Вы не зашли.
Страниц: 1
Вроде как охота за Бисмарком и битва у Матапана продемонстрировали успешность связки ЛК+АВ, в которой АВ обнаруживает противника и ослабляет авиаударами, а ЛК и прочие НК наносят решающий удар. Это действительно отработанная и реализованная тактическая задумка британцев, или додумка послезнания?
Скорее переиначивание старой идеи на новый лад. Линкор всегда будет линкором, и его задача - уничтожение противника огнем. Но ему нужны "глаза и уши". Во времена парусников это были фрегаты, во времена броненосцев - легкие крейсера. А тут просто крейсер заменили на другой корабль, который может обнаружить противника на бОльшем расстоянии и поддерживать с ним контакт больше времени.
Может идея идет от "Лексингтонов", "Фьюриесов" и др. авианосцев с сохранением артиллерии крупного калибра.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #634075
Вроде как охота за Бисмарком
SLV написал:
Оригинальное сообщение #634080
А тут просто крейсер заменили на другой корабль
Так и за Бисмарком пара крейсеров следила.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #634107
Так и за Бисмарком пара крейсеров следила.
Новые идеи не всегда сразу же отбрасываются. Иногда они долго соседствуют со старыми. Тем более, что крейсеров много. В отличии от авианосцев.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #634075
Это действительно отработанная и реализованная тактическая задумка британцев, или додумка послезнания?
Против противника не обладающего авианосцами это была действительно реализованная тактическая задумка британцев.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #634075
Это действительно отработанная и реализованная тактическая задумка британцев, или додумка послезнания?
Да...У Смита в "Закате владыки морей" это описано.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #634121
Да...У Смита в "Закате владыки морей" это описано.
Не помню - надо перечитать.
Интересно, сколько бы англичане топили "Бисмарк" только авиацией?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #636591
Интересно, сколько бы англичане топили "Бисмарк" только авиацией?
Сколько бы торпед понадобилось, чтобы он утонул?
Десятка два в один борт.
Британские авианосцы могли обеспечить такое количество самолёто-вылетов?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #636628
Британские авианосцы могли обеспечить такое количество самолёто-вылетов?
Какой % попаданий?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #636592
Сколько бы торпед понадобилось, чтобы он утонул?
1. Утонул в принципе или утонул немедленно? ;-) Если в принципе, то, полагаю, ещё парочка более-менее удачно. Совсем в принципе достаточно доломать винты, после чего экипаж оставит лохань.
2. А если таки с неконтактным взрывателем и рваться будут под брюхом? ;-)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #636636
1....утонул немедленно? ;
Это надо ядерную.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #636636
2. А если таки с неконтактным взрывателем и рваться будут под брюхом? ;-)
Те меньше пяти с интервалом метров 10...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #636646
Это надо ядерную.
Не честно, не одним ломтём тонуть будет От 20 утонет в течении нескольких десятков минут (именно это я подразумевала под "немедленно")?
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #636636
1. Утонул в принципе или утонул немедленно? ;-)
В принципе.
Страниц: 1