Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Кто-то рассказывал вот такую примерно байку:
Единственная торпедная атака советского ЭМ по линкору состоялась, когда прямо на рейде кто-то из семерок из-за КЗ шарахнул 3 торпеды по Архангельску. Но вроде это было после победы, поэтому командира даже не судили, а просто сняли.
Есть ли у знатоков комментарии по этому поводу? Просьба по возможности не матом:-))
Эта байка бродит по флотам давно - менялись тока корабли и место действия.
BK написал:
Оригинальное сообщение #748982
прямо на рейде кто-то из семерок из-за КЗ шарахнул 3 торпеды по Архангельску
Насколько я знаю, на рейде корабли находятся с разряженными ТА.
В одном из Гангутов в начале нулевых (?) было упоминание о этом случае, также ЕМНИП было упоминание в книге "Командиры ЭМ Северного флота".
BK написал:
Оригинальное сообщение #748982
Единственная торпедная атака советского ЭМ по линкору состоялась, когда прямо на рейде кто-то из семерок из-за КЗ шарахнул 3 торпеды по Архангельску.
В свете этой истории упоминаются "Разумный" и Никольский.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #749050
В свете этой истории упоминаются "Разумный" и Никольский.
Когда?
Командовали «Разумным» капитан-лейтенант В.В.Федоров (до 27.8.1943), капитан 3 ранга Н.И.Никольский (до 23.10.1944), капитан 2 ранга Е.А.Козлов (до 27.1.1945) и капитан 2 ранга Е.Т.Кашеваров.
(http://www.navylib.su/ships/mk-2-1996/31.htm)
27.08.1943 - 23.10.1944
Отредактированно s.reily (01.10.2013 22:33:41)
За ЛК "Архангельск":
24 августа (1944 - SR), пройдя 1880 миль, линкор благополучно прибыл в Ваенгу, где стал флагманом созданной из переданных кораблей эскадры.
"До конца войны линкор не покидал Кольского залива. Единственный раз главный калибр «Архангельска» выстрелил холостым залпом в День Победы. Сентябрь и декабрь 1944 года «Архангельск» провел, в основном, стоя на якоре, а в ноябре имел 10—12 ходовых суток (непродолжительные выходы из базы в пределах Кольского залива для боевой подготовки: учебных стрельб зенитными калибрами, радиодальномерных учений и тому подобного). Наибольшее ходовое время за год — 40 суток — корабль имел в 1945 году, за это время он прошел 2750 миль, а в дальнейшем эксплуатировался вдвое менее интенсивно, периодически выходя для отработки учебно-боевых задач в Баренцево и Белое моря".
(http://voinanet.ucoz.ru/index/hms_royal … 915/0-8697)
SLV написал:
Оригинальное сообщение #749005
Насколько я знаю, на рейде корабли находятся с разряженными ТА.
Вы плохо знаете реальность...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #749090
Вы плохо знаете реальность...
Эскезе муа ещё раз. И в этой теме и вне. Такие заявления (SLV) и такие отклики (shhturman) странны. Ребятки, вы ничего, в принципе, не знаете. Знали реально ваши деды и прадеды. Извольте документировать или цитировать.
Грубо, конечно, простите, ребята))) Мы ведь не воюем. Нет?
s.reily написал:
3 cентября 1944 года.
Из книги Балакина С.А. "Легендарные семерки"
"...Во время проверки оружия на "Разумном" произошел случайный пуск двух боевых торпед. Причем торпедный аппарат был развернут в сторону рейда, на котором стояла эскадра СФ, в том числе линкор "Архангельск" и крейсер "Мурманск". Торпеды прошли рядом с кораблями, никого, к счастью, не задев, и взорвались на берегу. Этот случай вызвал громкий резонанс с последующими оргвыводами и заменой командира эсминца..."
Этот вопрос уже рассматривался 5 лет назад (причем с с участием ув. М.Э):
http://brummel.borda.ru/?1-6-0-00000070-000-80-0
Mitry написал:
Оригинальное сообщение #749181
Этот вопрос уже рассматривался 5 лет назад (причем с с участием ув. М.Э)
Большое спасибо!
Извиняюсь за повтор. Помнится, что-то было, а где и как... Склероз, однако. Раз уж даже МЭМ не возразил, скорее всего, такое имело место.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #749005
Насколько я знаю, на рейде корабли находятся с разряженными ТА.
В военное время с снаряженнымиТА.(однако готовность "К походу и бою")
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #749334
В военное время с снаряженнымиТА.(однако готовность "К походу и бою")
И не только в военное время. Могу рассказать, как это, стоять в "дежурстве ПВО" или "дежурстве ПЛО"...
BK написал:
Оригинальное сообщение #749308
Раз уж даже МЭМ не возразил, скорее всего, такое имело место.
Не возразил, потому что не читал. Сейчас сходу посмотрел - никакой информации подтверждающей или опровергающей найти не удалось. Могу только сказать, что 3.09.1944 г. "Разумный" находился в походной готовности №1, т.е. его ТА должны были быть заряжены.
З.Ы. На мой взгляд данная тема должна была создаваться в рамках раздела "Советский ВМФ в ВОВ". При таком раскладе я бы ее сразу увидел.
Отредактированно Botik Petra Velikogo (02.10.2013 22:30:54)
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #749496
"Разумный" находился в походной готовности №1, т.е. его ТА должны были быть заряжены.
Именно так.Заряжены но не снаряжены,или не изготовлены.Тоесть торпеда заправлена,воздух вода и керосин в ней есть.Взрывателей нет.Очень было бы интересно узнать,какую команду подавали на окончательную изготовку тогда?
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #749339
Могу рассказать, как это, стоять в "дежурстве ПВО" или "дежурстве ПЛО"...
Но ведь для этих видов дежурств торпеды не нужны?
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #749506
Тоесть торпеда заправлена,воздух вода и керосин в ней есть.Взрывателей нет.
Mitry написал:
Оригинальное сообщение #749181
Из книги Балакина С.А. "Легендарные семерки""...Во время проверки оружия на "Разумном" произошел случайный пуск двух боевых торпед. Причем торпедный аппарат был развернут в сторону рейда, на котором стояла эскадра СФ, в том числе линкор "Архангельск" и крейсер "Мурманск". Торпеды прошли рядом с кораблями, никого, к счастью, не задев, и взорвались на берегу.
?
Стерегущий написал:
Вот тут и вопрос:торпеды изготовлены к выстрелу.Аппарат повернули и выстрелили.Против факта-не попрешь,но какая цепь последовательных ошибок тогда была?Питание на аппарат так просто не дадут.Было проворачивание?Почему сняли блокировку?Вопросов много у меня,каюсь.
S300 написал:
Оригинальное сообщение #749514
Но ведь для этих видов дежурств торпеды не нужны?
Для последнего не нужны?
После ВОВ на одной из "семерок" СФ во время учений зенитного калибра случайный боевой выстрел 76 мм АУ попал в собственную надстройку, погибло несколько человек.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #749681
После ВОВ на одной из "семерок" СФ во время учений зенитного калибра случайный боевой выстрел 76 мм АУ попал в собственную надстройку, погибло несколько человек.
Несколько лет назад, ЕМНИП, на ТОФе при проворачивании ОиТС один БПК из АК-230/630 расстрелял надстройку соседа... Приказ Главкома доводили всем...
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #749496
На мой взгляд данная тема должна была создаваться в рамках раздела "Советский ВМФ в ВОВ". При таком раскладе я бы ее сразу увидел.
Может, кто переместит, из имеющих права?
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #749496
Сейчас сходу посмотрел - никакой информации подтверждающей или опровергающей найти не удалось. Могу только сказать, что 3.09.1944 г. "Разумный" находился в походной готовности №1, т.е. его ТА должны были быть заряжены.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #749506
Заряжены но не снаряжены,или не изготовлены.Тоесть торпеда заправлена,воздух вода и керосин в ней есть.Взрывателей нет.Очень было бы интересно узнать,какую команду подавали на окончательную изготовку тогда?
Да, история все же оказалась довольно интересной. То, что такие инциденты:
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #749681
После ВОВ на одной из "семерок" СФ во время учений зенитного калибра случайный боевой выстрел 76 мм АУ попал в собственную надстройку, погибло несколько человек.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #749683
Несколько лет назад, ЕМНИП, на ТОФе при проворачивании ОиТС один БПК из АК-230/630 расстрелял надстройку соседа...
происходили на флотах самых разных стран, достаточно хорошо известно. Наводчики, особенно неопытные, "горячились".
Но вот "торпедная атака" на рейде, это уже полная экзотика.
Неужели всё же торпеды и ТА находились в полной готовности к боевому выстрелу? Т.е., кто-то дёрнул рукоятку - и - привет родителям? Как-то не верится.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #749506
Заряжены но не снаряжены,или не изготовлены.Тоесть торпеда заправлена,воздух вода и керосин в ней есть.Взрывателей нет.
Сложно представить заряженный ТА без вставленных в торпеду взрывателей... У командира БЧ-3 хранились взрыватели только на боевые части, хранившиеся в погребе, т.е на незаряженные в ТА торпеды.
BK написал:
Оригинальное сообщение #749698
Наводчики, особенно неопытные, "горячились".
Дело не в наводчиках, а в командирах этих самых наводчиков... У меня в базе АК-630 всегда находилась в "заряженном" состоянии, но с лентой, не поданной в приемник. Ежедневно на проворачивании автомат гоняли по полной с фактической прокруткой блока стволов... На тренировках отрабатывали перевод АУ в состояние БГ№1... подробности стираются из памяти, но при 4-х часовой готовности к выходу из положения "дежурный корабль" лента у меня заряжалась в АУ при приготовлении к бою и походу... В дежурстве ПВО лента заряжена постоянно. Вот кто-то из соответствующих начальников не принял мер "предохранения" и очередь пошла в "соседа"...
Страниц: 1 2