В эпоху ВМВ - нет...

Спасибо.
Я правильно понял, что:

1) Упомянутое устройство вызывало именно преждевременный подрыв, а не предотвращение детонации?
2) Во время обстрела летчики могли определить длину волны, излучаемой взрывателем и соответствующим образом настроить устройство? Или устройство настраивалось заранее на предполагаемую длину волны, излучаемой взрывателями?

Serg написал:

Оригинальное сообщение #706252
2 Не требовалось так как диапазон частот ограничивался 180-220 МГц, ввиду размера снаряда тело которого служило антеной. А американцы исходили из того что немцы будут копировать захваченные при Арденах снаряды.

Только для радиовзрывателей времен ВМВ. После войны появились помехзащищенные варианты.

ЗЫ. Итого в сухом остатке - станции радиопомех против неконтактных радиовзрывателей были у тех, кому они не пригодились. Кому же они действительно были нужны - их не имели.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #706955
Интересно всплывёт ли когда нибудь хоть какой-то чертёжик этих чудесных устройств

Каких именно - станций РТР?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #707092
Меня больше интересует как чудеса в 127-мм калибр вмещается напр.

Надеюсь, я правильно понял вопрос, отвечая. Влезает очень просто - ввинчивается в снаряд. Что касается размеров - тут отметили, что сам взрыватель - это приемник-предатчик-детектор с блоком питания и инициирующим зарядом, антенной является корпус снаряда.




Такое чудо уже в конце войны американцы впихнули и в 76-мм снаряды.
Американцам удалось создать компактные электронные лампы, способные выдерживать ускорение, действующее на снаряд в общем и взрыватель в частном при артиллерийском выстреле.

TETRODE VALVES USED IN SHELL FUZING WW2, 1940's

Developed possibly by Western Electric or STC at Harlow for use in Proximity Shell Fuses (See Item A0478 and A0430). It is not known if they were ever used for this purpose, as many manufacturers were asked by the British Government during WW2 to come up with a solution to the problem, of shells that would explode in the proximity to Aircraft, the biggest problem being finding a valve that could be fired from a gun and survive, (pre guided missiles) The Example of a British proximity fuse that we have (possibly one of the only surviving examples) does not use this valve. This type may well have been used in the later American version (Item A0430) which used the new Technology, 'Radar' a Phrase coined by the US, (RAdio Direction And Ranging)

Отредактированно gorizont (15.06.2013 12:19:41)

полная статья по дистанционным взрывателям GB и USA
http://www.history.navy.mil/faqs/faq96-1.htm
Авторы статьи сомневаются в большой эффективности этих взрывателей, статистика отмечает всего лишь небольшой положительный эффект.

Отредактированно goose (19.06.2013 09:38:27)

gorizont написал:

Оригинальное сообщение #708436
В статье этого не написано

Написано, и процент срабатываний приведен - около 50%. Также приведен пример при стрельбе из орудия обычными дистанционными трубками и радиовзрывателями. Вся разница только по самолету-пикировщику - на определенных кусках траектории. По остальным типам самолетов отмечен всего лишь небольшой рост эффективности, не в разы ни в коем случае. Самым главным параметром оказалась скорострельность, бьющая все остальные.

А несработавшие взрыватели хорошо видно - самоликвидатор делает взрыв довольно далеко в стороне от сектора стрельбы. На кадрах хроники видно эти взрывы.

Коллега эффективность и более современных РВ АР-32 падала по УНЛЦ так что был смысл переходить на ДВМ