Эд написал:

Оригинальное сообщение #595394
Все верно, Нидерланды были естесственным союзником Франции, но для Людовика главным было утверждение католичества; в итоге отмена Нантского эдикта в 1685 г., что привело к катастрофе: масса гугенотов бежала из Франции, спасаясь от ссылки на галеры; они унели с собой 800 млн ливров, многие стали заклятыми врагами Франции. Итог - создание "Великого альянса" - Аугсбургской лиги (1686), против Франции оказалась почти вся Европа (даже Папа), единственным союзником был турецкий султан. В результате - тяжелая 9-летняя война на 4-х фронтах и на морях и океанах. Людовик растранжирил без пользы все ресурсы своего когда-то богатейшего государства.
Что касается Англии, то он подерживал католика Якова и даже предлагал ему послать на помощь эскадры из Бреста и Рошфора, чтобы не допустить высадки Вильгельма. Атаковать флот Вильгельма самому у него ума не хватило.

Да уж, редкостное сочетание ума и глупых предрассудков. С его флотом, уж Ирландию он мог бы точно отколоть и превратить в свой бастион - даже если дальше переть по католической линии. При этом начать с низвержения Испании ему никакое католичество не мешало.

konstantyn_lvk написал:

Оригинальное сообщение #595407
Ну, собственно потому и не угрожали, что армия Франции к середине XVIII в. считалась одной из четырех сильнейших на континенте.

Наряду турецкой и австрийской и русской?

Отредактированно Олег (19.09.2012 20:58:47)

konstantyn_lvk написал:

Оригинальное сообщение #595407
"Дипломатическая революция" произошла только в 1756 г. и весьма неожиданно для всех, до того сохранялась ситуация противостояния "морских держав" в союзе с Австрией и при поддержке России Франции в союзе с Пруссией.

Скорее все определилось уже посде Губертусбургского мира. По крайней мере для Англии.

Отредактированно Dianov (19.09.2012 21:45:22)

Эд написал:

Оригинальное сообщение #595367
Едва ли, скорее наоборот. А в 7-летнюю войну они вобще были союзниками.

В эпоху "кабинетных войн" союзник легко становился противником. И наоборот. Так что решающим моментом была возможность выставить на поле боя большие силы.  А у СРИ население будет поболее, чем у Франции. Плюс - иррегуляры.

konstantyn_lvk написал:

Оригинальное сообщение #595407
армия Франции к середине XVIII в. считалась одной из четырех сильнейших на континенте.

Dianov написал:

В эпоху "старого режима" французская армия достигла аксимальных размеров к 1693-94 г. - 450 тыс., в т.ч. 340 тыс. - полевых войск. В 1674-78, 1688-97 и 1701-13 гг. Франция сражалась практически в одиночку с большой коалицией. В 1758-62 гг. полевая армия Франциии составляла 150 тыс. + 140 тыс. в гарнизорнах и колониях. Франция уже воевала в оставе различных коалиций.   

Оригинальное сообщение #596211
Просто мне кажется, что после него политическая элита Англии и слелала ставку на Пруссию на континенте.

Англия по системе Питта внмания на Континет болеее не обращала, занимаясь только своими колониальными целями: Канада, Индия Вест-Индия.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #596211
Но честно говоря истинные причины Фридриха кинуть Францию и повернуться к Англии ( и ее субсидиям) для меня неведомы.

Фрмдрих долго уговаривал своего союзника Францию отомстить за захват кораблей (в 1755) и ударить по Ганноверу и захватить Австрийские Нидерланды. Сам он в это время планировал захватить Саксонию. Но, увидев, что французские министры во главе с Помпадур наложили в штаны, он преиспонился глубочайшего к ним презрения, и в во время моментального порыва пошел на союз с Англией. Он все точно рассчитал, Австрии и Франции не боялся, но не учел выступления России.