Вы не зашли.
Страниц: 1 2
S300 написал:
Оригинальное сообщение #460009
Не считаясь ни с чем.
Даже с ТМВ?
С ТВМ считаться надо. Но вероятность, в данном случае, ИМХО, не очень велика. Так ли уж США был дорог Пакистан? Из-3а Вьетнама война не началась, так же и здесь. Тем более Пакистан удерживал на своей территории наших пленных, а это серьезный повод
S300 написал:
Оригинальное сообщение #460054
С ТВМ считаться надо. Но вероятность, в данном случае, ИМХО, не очень велика. Так ли уж США был дорог Пакистан? Из-3а Вьетнама война не началась, так же и здесь. Тем более Пакистан удерживал на своей территории наших пленных, а это серьезный повод
А зачем себе еще одного врага наживать?Захватить его нельзя америка не даст.Побомбить можно но это вызовет ответные меры.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #460064
А зачем себе еще одного врага наживать?Захватить его нельзя америка не даст.Побомбить можно но это вызовет ответные меры.
Да Пакистан и так не очень был к нам дружен. А самое главное, просто обидно, что за гибель наших солдат пакистан никак не ответил. Если хотите, чувство мести.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #460064
но это вызовет ответные меры
Ну Пакистан для СССР сам по себе мало опасен.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #460159
Ну Пакистан для СССР сам по себе мало опасен.
Как насчет размещения там американских войск и ракет ?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #460174
Как насчет размещения там американских войск и ракет ?
А тогда просто вполне вероятно начнется ТМВ: если СССР заранее не узнает, врежет и попадет. Сдуру-то оно всегда хорошо получается.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #460174
Как насчет размещения там американских войск и ракет ?
Ну размещались же войска и ракеты поблизости от СССР и ничего особого...
S300 написал:
Оригинальное сообщение #460257
Ну размещались же войска и ракеты поблизости от СССР и ничего особого...
Но СССР эти страны не бомбил.
zara написал:
Оригинальное сообщение #447520
Балистические ракеты, это хорошо.Но для других целей.
Именно баллистические ракеты и предназначены для того, чтоб быстро разнести небольшую страну, или основные промышленные, или добывающий регионы страны большой, а флот для защиты своих конвоев и потопления конвоев противника. Ну и для уничтожения флота же и доставки десанта. И ещё для несения самих баллистических ракет. В крайнем случае расстрелять из орудий и ракетами малого радиуса чьи нибудь берега, или остров вроде Мидуэя.
Отредактированно taras atavin (07.09.2012 12:32:49)
taras atavin написал:
Оригинальное сообщение #589098
Именно баллистические ракеты и предназначены для того, чтоб быстро разнести небольшую страну
Ну как бы по небольшой стране - это из пушки по воробьям. В неядерном снаряжении, в принципе, можно, но смысл: эти же задачи можно решить более дешевым и точным оружием.
zara написал:
Оригинальное сообщение #448151
Главное, как нефть взлетит.
Пусть взлетает, навару все равно никакого, никто советские товары покупать не будет, ни нефть , ни лес. И продавать ничего не будут.
Vlad написал:
Оригинальное сообщение #626227
Пусть взлетает, навару все равно никакого, никто советские товары покупать не будет, ни нефть , ни лес. И продавать ничего не будут.
Если других нет - а куда они денутся-то? Купят.
Страниц: 1 2