Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Евгений Пинак написал:
Оригинальное сообщение #54842
Те же японцы без проблем ставили 12,7см на "Мацу" и т.д., а 12см - на кайбоканы и другие корабли. Вероятно, не читали Орла и не знали, что они "не отвечали требованиям боя с надводными кораблями противника
нюансов слишком много. м.б "полноценные" 12.7см оказались слишком тяжелыми для эскортника,
все относительно. задачи стоящие перед кораблями разных типов тоже различны.
для японцев фактичесчки получилось что ЭМ - ночные торпедно-артиллерийские бои. узкоспециализированы были их ЭМ. (кстати, какая авиация в ночном бою???)
а эскортнику Матсу ставился более широкий круг задач (хотя опять вооружение с "креном" в сторону торпед)
у вас есть ТТХ указаных вами 12.7
и 12 см? (хочу сравнить массу , балиистику итд)
Евгений Пинак написал:
Оригинальное сообщение #54792
Почему же не подумали - подумали. Но погибшим кораблям усиление зенитной артиллерии точно не надо, так что они из очереди вычеркиваются.
Совершенно верно. Однако, их установки не стоит учитывать как снятые при модернизации.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #54851
все относительно. задачи стоящие перед кораблями разных типов тоже различны.
Тогда какой смысл имеет при создании кораблей ПВО оглядываться на возможности артсистемы при стрельбе по надводным кораблям? А если смысл таки имеет, то почему создали АУ с таким слабым снарядом? Тут или одно, или другое.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #54851
для японцев фактичесчки получилось что ЭМ - ночные торпедно-артиллерийские бои. узкоспециализированы были их ЭМ. (кстати, какая авиация в ночном бою???)
Ну, не настолько специализированны Новую мощную 12,7/50 универсалку в 1941 явно для ЭМ начали разрабатывать.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #54851
у вас есть ТТХ указаных вами 12.7
и 12 см? (хочу сравнить массу , балиистику итд)
А чем Вас данные с http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_Main.htm не устраивают?
артём написал:
Оригинальное сообщение #54892
Евгений Пинак написал:
Оригинальное сообщение #54792
Почему же не подумали - подумали. Но погибшим кораблям усиление зенитной артиллерии точно не надо, так что они из очереди вычеркиваются.
Совершенно верно. Однако, их установки не стоит учитывать как снятые при модернизации.
А где я их учитывал, как снятые при модернизации?
Евгений Пинак написал:
Оригинальное сообщение #54896
А где я их учитывал, как снятые при модернизации?
Вы привели общее количество выпущеных орудий.
артём написал:
Оригинальное сообщение #54898
Оригинальное сообщение #54896
А где я их учитывал, как снятые при модернизации?
Вы привели общее количество выпущеных орудий.
Ах, Вы об этом. Не беспокойтесь - 16 12-см орудий с 4 КрТ типа "Такао" были точно сняты с еще не потопленных кораблей.
Отредактированно Евгений Пинак (11.04.2009 21:29:36)
Страниц: 1 2