Вы не зашли.
Ув. коллеги, есть ли у кого-нибудь данные по этому кораблю? Единственное, где мне удалось найти упоминание о нем - А.Н. Соколов "Расходный материал флота. Миноносцы СССР и России". Там указаны следующие ТТХ - водоизмещение стандартное порядка 3500 т, размеры 139х14,8х4,4 м, мощность котлотурбинной установки 2х36000 л.с., скорость 36 уз, дальность плавания 3000 миль 18-узловым ходом. Вооружение - 3х2 автоматические 130-мм АУ СМ-62, 3х4 57-мм АУ ЗИФ-75, 2х2 25-мм АУ 2М-3, 2х5 ТА. У кого-нибудь есть информация о ходе его проектирования, а также когда конкретно было принято решение перевооружить его ракетами КСЩ и в каком состоянии в это время находился проект? Также было бы интересно узнать характеристики СМ-62, никакой информации по ним мне найти не удалось.
Иван Ермаков
Увы, это все переделки под ПКР, а меня интересует оригинальный проект.
Краем уха или глаза слышал (видел)- Апальков издал *Пр.57* ЕМНИП в *Моркниге* (точно не в *Галее*).
С ув. Вох.
Виктор Лютый написал:
Оригинальное сообщение #42615
Там указаны следующие ТТХ - водоизмещение стандартное порядка 3500 т, размеры 139х14,8х4,4 м, мощность котлотурбинной установки 2х36000 л.с., скорость 36 уз, дальность плавания 3000 миль 18-узловым ходом. Вооружение - 3х2 автоматические 130-мм АУ СМ-62, 3х4 57-мм АУ ЗИФ-75, 2х2 25-мм АУ 2М-3, 2х5 ТА.
Как я понимаю, это был наш ответ на американские эсминцы типов: «Форрест Шерман» и «Митшер».
А потом решили перестроить их в ракетные.
boxer
Краем уха или глаза слышал (видел)- Апальков издал *Пр.57* ЕМНИП в *Моркниге* (точно не в *Галее*).
Я так понял, что это переиздание "пр.56" с включением раздела по пр.57-бис. У меня сильное подозрение, что весь упор сделан на ракетный вариант, а по оригинальному пара строк.
Андрей Рожков
Как я понимаю, это был наш ответ на американские эсминцы типов: «Форрест Шерман» и «Митшер».
По Соколову выходит именно так.
А потом решили перестроить их в ракетные.
Подумалось, если бы не эта переделка в вариант с КСЩ, могли бы построить несколько по оригиныльному, а потом сделать вариант УРО с ЗРК М-1. В носу снимается вторая башня ГК и и 25-мм зенитки, в корме - второй та и одна 57-мм АУ, вместо них ставятся два ЗРК и на выходе имеем советский вариант "Чарльза Адамса", который был бы лучшим вариантом, чем БПК пр.61.
Виктор Лютый написал:
Оригинальное сообщение #42615
Также было бы интересно узнать характеристики СМ-62, никакой информации по ним мне найти не удалось.
«Морская артиллерия отечественного Военно-Морского Флота. Справочник Сост.: И. И. Бунеев, Е. М. Васильев (руководитель авторского коллектива), А. Н. Егоров, Ю. П. Клаутов, Ю. И. Якушев. СПб.: Лель (при участии ТПЦ «Прана»), 1995, 104 стр., илл.
На стр. 77 таблица 2.3.3 об установках не поставленных на вооружение.
СМ-62
Поражаемые цели: МЦ, БЦ, ВЦ
Корабли – носители ЭМ пр. 56
Год разработки: 1956 (АвП)
Калибр: 130/58
2 орудия горизонтально
Дальность стрельбы: 28
Досягаемость на высоте: 15
Техническая скорострельность: 25 – 30
Углы возвышения: -5 +85
Скорости наведения: ГН и ВН 20, 20 градусов/сек
Количество снарядов, готовых к автоматической стрельбе: -
Живучесть ствола: 1 500
Конструкция АУ: башенная
Данных по бронированию нет.
Способ управления: СУ, ПУ
Приводы наведения: электрогидр
Способ подачи боеприпаса на качающуюся часть (линию досылки): полуавтомат
Заряжание орудия: раздельно-гильз. Полуавтомат
Перезаражение орудия и производство выстрела: полуавтомат
Охлаждение ствола: периодич.
Личный состав: 14
Масса АУ: 85
Вид снаряда: Ф, ОФ, ЗС
Начальная скорость полёта: 950 м/с
Масса снаряда: 33,4 кг
Масса заряда: 15 кг
Масса выстрела: 60 кг
Видимо чистый 57 существовал не белее чем в виде эскиза, а в реале сразу шел переход от 56М к 57-бис - создавался пропорциональным увеличением
http://navycollection.narod.ru/ships/Russia/Destroyers/BRK_Proect_57/history.html
Андрей Рожков
Корабли – носители ЭМ пр. 56
Получается на них планировалось перевооружение?
Выкладывали книгу про недостроенные советские корабли http://files.mail.ru/KQ9NU9 На второй странице обложки изображён эскиз эскадренного миноносца пр. 57. Середина 50-х годов. А вот дальше в тексте о нём ни слова!
Андрей Рожков
Выкладывали книгу про недостроенные советские корабли http://files.mail.ru/KQ9NU9 На второй странице обложки изображён эскиз эскадренного миноносца пр. 57. Середина 50-х годов. А вот дальше в тексте о нём ни слова!
Это книга того же автора, что и указанная мной. И там тот же эскиз. Все указанные в книге данные я привел.
И еще такой вопрос. Было ли целесообразно перевооружение ЭМ пр.57 на КСЩ? Насколько велика их реальная боевая ценность?
А кто-нибудь книгу Апалькова последние издание по эсминцам смотрел? Там чертежи есть? В частности теория?
Виктор Лютый написал:
Оригинальное сообщение #44383
Было ли целесообразно перевооружение ЭМ пр.57 на КСЩ? Насколько велика их реальная боевая ценность?
На Средиземном море в 1967, возможно, для удара по крупным НК из положения слежения ЭМцы (правильно БРК?) с КСЩ были вполне пригоды. В 1973 г. их ценность в ракетном варианте, видимо, была оценена как незначительная, что послужило основанием для модернизации...
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #44906
В 1973 г. их ценность в ракетном варианте, видимо, была оценена как незначительная, что послужило основанием для модернизации...
Все верно. К тому времени комплекс КСЩ уже устарел и в отмодернизированном варианте, эти корабли конечно представляли гораздо большую ценность... Особенно, как БПК в свете потребностей в кораблях ПЛО. Кстати модернизация их по пр.57-А в начале 1967г. уже пошла полным ходом...
С ув. Волк.
Волк написал:
Оригинальное сообщение #44974
Вообще красавец конечно.
если б только не КСЩ на палубе
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #44986
если б только не КСЩ на палубе
Ну да . ИМХО пр.57А - намного приятен глазу (вот где действительно КРАСАВЕЦ!)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #45002
пр.57А - намного приятен глазу (вот где действительно КРАСАВЕЦ!)
полностью поддерживаю!
На *Авиабазе* *морской* -есть топик по опознанию по бортовым -но там сотни постов и без системы..