Вы не зашли.
По иронии судьбы последний «карманный линкор» должен был стать объектом самой обширной перестройки по сравнению со своими собратьями. Несколько совещаний в течение 1937 года с участием высших чинов флота и специалистов по кораблестроению привели к выводу о необходимости существенных изменений прежде всего в форме корпуса. Мореходность оставалась больным местом всех германских боевых судов; одновременно с ростом мореходных качеств увеличивались и требования к ним. Адмиралы и инженеры пришли к согласию по следующим вопросам: корабли должны получить более высокий «атлантический» форштевень с плавным понижением линии борта вплоть до передней башни, а корму следует уширить. Расплатой за увеличение нагрузки могла служить замена башенноподобной надстройки на трубчатую мачту, использование успокоительных цистерн Фрама для хранения топлива, удаление посадочных тентов, перемещение прожекторов и, наконец, изменение состава вооружения. Все перечисленные меры были так или иначе испробованы впоследствии с достаточно хорошим результатом, кроме последней. Командующий линейными силами адмирал Карле категорически не желал соглашаться с уменьшением числа 150-мм орудий вдвое, тем более что выигрыш в весе оказывался незначительным. Тогда всплыл первоначальный вариант «карманного линкора» с универсальной вспомогательной артиллерией. Место восьми 150-мм и шести 105-мм пушек должны были занять четырнадцать 127-мм в спаренных установках, из которых по три располагались бы по бортам, а еще одна — в диаметральной плоскости, вместо возвышенной зенитной установки. Это давало бы 8 орудий на борт для стрельбы как по морским, так и по воздушным целям, практически уравнивая немецкие броненосцы с американскими тяжелыми кораблями — признанными лидерами в отношении ПВО. Кроме того, единый калибр позволял высвободить почти 100 человек и дополнительные объемы в погребах для патронов к автоматам, а также забронировать подачи универсальных установок.
Проекты модернизации по корпусу рассматривались почти 12 месяцев, и в результате наиболее предпочтительным оказался самый смелый из них, предусматривавший не только изменение формы носа, но и увеличение ширины и длины корабля. В сущности не такая уж значительная добавка веса в 500 т позволяла одновременно увеличить остойчивость, мореходность и скорость на целых 2 узла! Из этих несколько ошеломляющих расчетов следует, насколько невыгодными были формы и размеры, диктовавшиеся жесткими рамками ограничения водоизмещения. Общий рост нагрузки предполагался примерно в 750 т, из которых 200 т приходилось на новое оборудование и добавочную противоосколочную защиту. Напряженная международная обстановка не позволила реализовать этот интересный замысел, а начавшаяся мировая война окончательно похоронила его.
Ни у кого нет хоть каких данных по этому проекту?Или может кто просто пытался нарисовать.
XORST написал:
Оригинальное сообщение #382895
Ни у кого нет хоть каких данных по этому проекту?Или может кто просто пытался нарисовать.
К сожалению более полных данных по проекту нет.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #382911
К сожалению более полных данных по проекту нет.
Жаль,интересный проект.
Тогда пусть ещё сутки повисит и глушите.
XORST написал:
Или может кто просто пытался нарисовать.
Дык, рисовали вот
Aurum написал:
Чуть дальше - описание
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #384896
Дык, рисовали вот
Дык где,носом ткните.
Это "Дойчланд",но всё равно спасибо.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #384900
короткое описание по первой ссылке
Ссылки не вижу.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #384900
короткое описание по первой ссылке
Разобрался,благодарю.
С Праздником!
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #384896
Дык, рисовали вот
Ты цифры по проекту видел???
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #384944
Ты цифры по проекту видел???
А зачем цифры? Не надо цифири, она всё портит. В сети, подобных рисуночков, целые сайты.
артём написал:
Оригинальное сообщение #384946
А зачем цифры? Не надо цифири, она всё портит. В сети, подобных рисуночков, целые сайты.
В смысле поле для фантазии ограничивают?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #384947
В смысле поле для фантазии ограничивают?
Конечно. Главное то что? Главное полёт фантазии, художественное воображение....
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #384900
короткое описание по первой ссылке
В ссылке пишется о 14-ти пушках, а на Вашем рисунке - только 10.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #384944
Ты цифры по проекту видел???
Ну вот,пришёл лесник и всех обломил.
артём написал:
Оригинальное сообщение #384946
А зачем цифры? Не надо цифири, она всё портит. В сети, подобных рисуночков, целые сайты.
А где,я искал,нашёл только текст в начале топика.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #385005
В ссылке пишется о 14-ти пушках, а на Вашем рисунке - только 10.
И сильно они на 152мм башни похожи.
Отредактированно XORST (10.05.2011 01:43:07)
XORST написал:
Оригинальное сообщение #385063
И сильно они на 152мм башни похожи
Просто копия со 150-мм башен "нарвиков"
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #385064
Просто копия со 150-мм башен "нарвиков"
Мне говорили есть картонка "Гнейзенау",там 128мм универсальные даны,ИШУ вот.
XORST написал:
Оригинальное сообщение #385066
Мне говорили есть картонка "Гнейзенау"
В монографии Сулиги есть.
XORST написал:
Оригинальное сообщение #385066
там 128мм универсальные даны,ИШУ вот
Дык вроде в какой-то из книг по немецким эсминцам были схемки. ЕМНИП на Z-52 вроде они планировались?
артём написал:
Оригинальное сообщение #385142
В монографии Сулиги есть.
Ты добавь, что в первой моногорафии.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #385289
Ты добавь, что в первой моногорафии.
Что то я пропустил... А что у него по шарнхорстам две монографии?
артём написал:
Оригинальное сообщение #385294
Что то я пропустил... А что у него по шарнхорстам две монографии?
Собственно четыре издания.
Искомая схема только в первом, в "белой" серии.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #385302
Собственно четыре издания.
Искомая схема только в первом, в "белой" серии.
Именно она у меня.
И что все четыре издания сильно отличаются?
артём написал:
Оригинальное сообщение #385322
И что все четыре издания сильно отличаются?
Есть различия, если хошь сравни сам - все есть в сети.
Нормальные мощные, быстроходные броненосцы получились бы из этой парочки, если бы у них не только поменяли СК, но и ГК. Вместо 2-3х283мм установили бы 2-2х380мм от "Бисмарка", так же как и хотели это сделать с "Шархнодстами". Вот тогда бы получился зверь - отличный рейдер. И недорогой, и быстрый, и мощный как в отношении поражения надводных и наземных целей, так и в отношении ПВО. В этом случае "Эксетьеру" или как там его не повезло бы.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #385327
место 2-3х283мм установили бы 2-2х380мм от "Бисмарка", так же как и хотели это сделать с "Шархнодстами".
Чем пожертвуете?