Вы не зашли.
Страниц: 1
Друзья, товарищи, коллеги.....Сегодня, получив, очередную модель из Далекого зарубежья, задумался.....Теперь у меня есть две модели одного корабля, но, разных производителей....И вот стал вопрос, а кто лучше?????
Привожу пример.....Две модели(моего любимого крейсера USS CA-30 Houstоn....погибшего 1 марта 1942 года...) ....
Первая..ныне всем известная Штатовская контора-Yankee Modelworks.....корпус корабля белого(светлого) цвета...
Вторая(почившая в бозу) не всем известная контора Blue Water Navy.....корпус темного цвета, вдобавок еще и распиленый пополам....
Вот сравнение травла....На Янки, оно более деталировано, ....да в обоих моделях куча деталей из белого металла...Но ,я не буду выкладывать эту порнуху....
Короче для меня победил ...BWN, примерно со счетом 5/4.....(Значит будет продаваться Янки)...
Смысл всего сказанного.....Есть много кораблей, есть много фирм, есть возможность сравнить, и рассказать коллегам о многом...А многим открыть глаза...Единственное , что меня печалит..Это ...Бисмарк и Тирпиц....Этих---делали все кому не лень...
Да!!!! Пожалуйста...ТОЛЬКО Масштаб 1/350....С ув....
Отредактированно VenomAir (25.03.2011 21:49:12)
VenomAir написал:
Оригинальное сообщение #368851
Это ...Бисмарк и Тирпиц
Тут как не крути а Ревеловский по лучше будет. Модел новая.Форма и деталировка сответствуют времени. А для Никитина скожу что Тамиевская модель на 1 см короче чем Ревел. Но паники некто не поднимает.
Еще одна деталь смолы от Yankee Modelworks, причем неоднократно сталкивался с проблемой. Их смоляные изделия... "жирные" в прямом смысле слова, как ни мой слезает с них любая краска, даже тамиевская ядреная грунтовка... Сейчас очень аккуратно использую даже отдельные детали этой фирмы.
Для тех, кто не понял...(Никитин)...Здесь обсуждаются модели в масштабе 1/350(которых у тебя нет)....
дабы не флудить дальше....
Следующий пример...
Модель эсминца WARD....Две конторы....iron Shipwrihts и Gulfstream Models.....
Вверху был Айрон...
В этом раунде Gulfstream выиграл со счетом 5/2....Модели не продаются....
VenomAir написал:
Оригинальное сообщение #368851
Это ...Бисмарк и Тирпиц....Этих---делали все кому не лень...
И почти ни у кого толком не получилось, разве что Ревелл и Академия соорудили что-то приличное. СЗОТ.
breeze написал:
Оригинальное сообщение #368893
Их смоляные изделия... "жирные" в прямом смысле слова, как ни мой слезает с них любая краска, даже тамиевская ядреная грунтовка...
А это ошибка литейщика, неверная дозировка смолы или недостаточное время замеса, один из компонентов не вступил в реакцию в полном объёме. Вообще промывка всех смоляных деталей в тёплой мыльной воде обязательно, даже для вашего здоровья.
box261 написал:
Оригинальное сообщение #369529
Вообще промывка всех смоляных деталей в тёплой мыльной воде
Да и не только смоляных: пластмасса тоже жирная бывает.
box261 написал:
Оригинальное сообщение #369529
breeze написал:
Оригинальное сообщение #368893
Их смоляные изделия... "жирные" в прямом смысле слова, как ни мой слезает с них любая краска, даже тамиевская ядреная грунтовка...
А это ошибка литейщика, неверная дозировка смолы или недостаточное время замеса, один из компонентов не вступил в реакцию в полном объёме. Вообще промывка всех смоляных деталей в тёплой мыльной воде обязательно, даже для вашего здоровья.
Ребят, я имею небольшой опыт, эта смола жирная...
Помыл с фейри, после тамиевский грунт, акрил... все отслоилось... повторил процедуру - помыл, тамиевский грунт, акрил... слезло...
В итоге аккуратненько покрасил и больше не трогал...
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #370117
Да и не только смоляных: пластмасса тоже жирная бывает.
Это разделитель, наносится на форму аэрозольно перед впрыском пластика, должен был по идее испариться, но видать китайчёнок перестарался
breeze написал:
Оригинальное сообщение #370123
В итоге аккуратненько покрасил и больше не трогал...
Наверно огорчу, но если был именно плохой вымес смолы,то и дальше переть жирное будет, непоборимо.
breeze написал:
Оригинальное сообщение #370123
Ребят, я имею небольшой опыт, эта смола жирная...
Фенчиком аккуратно выпотеть не пытались? Главное не деформировать. А потом этил-ацетат и грунтануть.
box261 написал:
Оригинальное сообщение #369529
А это ошибка литейщика, неверная дозировка смолы или недостаточное время замеса, один из компонентов не вступил в реакцию в полном объёме.
Могло еще быть применение не штатного разделителя.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #370162
Могло еще быть применение не штатного разделителя.
Возможно и такое конечно, но обычно для литья смолы в силиконовую форму разделитель не используют, да и выбор там не очень большой.
box261 написал:
Оригинальное сообщение #370167
но обычно для литья смолы в силиконовую форму разделитель не используют,
Сорри, иногда переношу опыт "большого" пластика на модельную отрасль.
box261 написал:
Оригинальное сообщение #370144
но видать китайчёнок перестарался
И не только китайчонок: это частая проблема. Звезду иной раз тоже не знаешь как отмыть.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #371738
Звезду иной раз тоже не знаешь как отмыть.
Разговор ведь вроде про смолу, или нет?
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #371878
Разговор ведь вроде про смолу, или нет?
Да сейчас уже про все вместе.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #372358
Да сейчас уже про все вместе.
Просто пластик этил ацетатом мыть не надо
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #372422
Просто пластик этил ацетатом мыть не надо
Ну это работникам Звезды надо объяснить.
Такой вопрос возник
Чей Юкикадзе лучше? Тамия или Хасегава?
Danila написал:
Оригинальное сообщение #381492
Чей Юкикадзе лучше? Тамия или Хасегава?
Хасегавовский на ~7 мм длиннее чем надо. По деталировке примерно одинаковы, так что выбор очевиден.
Страниц: 1