Вы не зашли.
realswat написал:
Оригинальное сообщение #326960
На мой взгляд - если б японские снаряды так же регулярно дырявили 6" броню, как наши, Орёл бы наверняка утонул.
Так если б не Костенко он бы и без перфорирования утонул :-))
Вообще подразумевалась чуствительность а не замедление взрывателя. С первым похоже было лучше у японцев, а вот со вторым у нас.
Отредактированно Serg (27.11.2010 18:43:48)
Serg написал:
Оригинальное сообщение #326996
Так если б не Костенко он бы и без перфорирования утонул
Костенко был не один, роль Румса не менее
Евгений написал:
роль Румса не менее
Копия рапорта старшего судового механика Полковника Парфенова 1-го Командиру эскадренного броненосца «Орел»:
...быстрое выравнивание трюмными, во главе с поручиком Румсом, крена, неоднократно появлявшегося, не указывает ли на причину, почему брон. «Орел» не опрокинулся, как ему подобные.
Костенко как-то не упоминается вовсе.
Дык Костенко же сражение протупил проболел......
Доброе время!
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #327029
Костенко как-то не упоминается вовсе.
А это и не его обязанности.. он не отвечал за содержание хоз-ва, л/с трюмных, а то, что совместно думалось, считалось какие отсеки лучше задействовать - вот для этого и пошли в поход корабельные инженеры, т.к. они с постройки корабли знали лучше пришедших позже механиков
С уважением, Поломошнов Евгений
Евгений написал:
то, что совместно думалось, считалось какие отсеки лучше задействовать - вот для этого и пошли в поход корабельные инженеры
Евгений, как Вы полагаете, если вклад Костенко был значимым настолько, что "если б не Костенко он ["Орел" - vs18] бы и без перфорирования утонул" - как получилось, что ни один из его соплавателей об этом вкладе не упомянул?
Serg написал:
Оригинальное сообщение #326996
Так если б не Костенко он бы и без перфорирования утонул
Конечно, это сильное преувеличение.
В.П. Костенко и без того столько сделал для российского/советского флота, что приписывать ему чужие заслуги, наверное, не стОит.
Хотя он, без всяких сомнений, принимал участие в создании противокреновой системы, основная заслуга в этом вопросе принадлежит, все же, поручику Румсу.
Доброе время!
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #327057
Евгений, как Вы полагаете, если вклад Костенко был значимым настолько, что "если б не Костенко он ["Орел" - vs18] бы и без перфорирования утонул" - как получилось, что ни один из его соплавателей об этом вкладе не упомянул?
Не могу сказать за Румса и рапорт.. я рассудил лишь, какое отношение функционально (служебно) он мог иметь к этому вопросу.. Ну а уж, что без "Костенко утонул бы" я не имею отношения
С уважением, Поломошнов Евгений
Циркуляр №32 от 8 июня 1904 года
Штаб, по приказанию Командующего эскадрой объявляет, что на всех судах эскадры кроме полного боевого комплекта и 20% запаса от него, надлежит иметь для практической стрельбы нижеследующее количество боевых припасов:
1) На каждую пушку от 120 мм. калибра и выше, по 75 патронов для учебных 37 мм. стволов.
2) Для обучения прислуги 75 мм. орудий, на каждую 75 мм. пушку, так же по 75 патронов для учебных 37 мм. стволов (стрельбы будут производиться из 120 мм. или 6" пушек).
3) На каждую 47 мм. и 37 мм. пушку по 75-ти патронов практических.
4) На каждого комендора по 300 ружейных патронов 4,2 линии для стрельбы из вспомогательных стволов.
5) На каждую башенную пушку 8" калибра и более, боевые припасы на 10-ть выстрелов практическими зарядами и чугунными не снаряженными снарядами.
6) На каждую 57 мм., 120 мм и 6" пушку, 15-ти выстрелов практическими зарядами и чугунными ядрами.
7) На каждый пулемет по 300 патронов 3-х линейных.
Если же до издания сего циркуляра командиры судов уже подали требовательные ведомости на запасы для практической стрельбы на основании правил Артиллерийской службы, то имея ввиду, что количество, положенное правилами, не совпадает с указанными в этом циркуляре, Командующий эскадрой приказал теперь же войти по каждому кораблю с добавочными требованиями на недостающие против предписываемого разсчета боевые припасы.
Вот и инфа о дополнительном боекомплекте............. И практике
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #328990
На каждую 57 мм
???
А че удивляетесь? Вспомните чем были вооружены вспомогательные крейсера - вот там их и найдете.......