helblitter написал:

#1606105
Увы , поляки  плдохие союзники России.
Видно Вы забыли , что поляки составляли более 15% армии Наполеона.

А другого варианта у нас нет - соседи, никуда от них не денешься.
Можно выселить, но они и там могут бунт устроить, как уже устроили в 1866 году Кругобайкальское восстание.
И, опять же, выселение приведёт только к ещё большему озлоблению.
Это не выход.

Надо искать варианты взаимовыгодного и мирного сосуществования с постепенным улучшением отношений.
Предоставление полякам широкой автономии, почти независимости - по примеру Великого княжества Финляндского - хороший вариант.
При этом вооружённые силы такой новой независимой Польши, объединённой с Россией личной унией (один монарх у двух независимых государств), могли бы (после Версаля) быть практически символическими, какими были вооружённые силы Финляндии до 1906 года.

А направление политики такой Польши можно регулировать за счёт полномочий монарха, прописанных в дарованной Царём Конституции  Царства Польского.
В т.ч. право ветировать законы, распускать Сейм и Правительство, назначать или нет предложенного Сеймом Премьер-министра. Вплоть до запрета Польше вести вести самостоятельную внешнюю политику: вот свои внутренние вопросы вроде налогообложения, образования, медицины и т.п. - решайте сами, а с кем дружить или против кого воевать - это Царь Польский (по совместительству - Император Всероссийский, Великий князь Финляндский, и прочая, и прочая - решит).

Зато Войско Польское в составе Русской Императорской армии в ходе Первой Мировой могло бы стать высокомотивированным объединением, которое можно широко применять на самом тяжёлом - германском направлении. И такому войску местные жители освобождаемых территорий помогали бы с большей охотой, в т.ч. - предоставляя сведения о коллаборантах.

Отредактированно shuricos (29.03.2024 10:18:27)

На самом деле мобилизационный потенциал армянского населения был значительно выше.
Всего за 1МВ в России было мобилизовано 12,2 млн. чел. из ~120+ млн. всего населения, т.е. около 10%.
Как видно по пропорции, из 5,2 млн. евреев было мобилизовано около 0,5 млн., т.е. те же ~10%.
Если бы такая же пропорция соблюдалась при мобилизации армян, то их мобилизовали бы около 110 тыс.

Понятно, что это не единовременно, а за всю войну - кто-то раньше, кто-то позже, когда более ранние понесли потери.
Но, вероятно, как раз этого количества хватило бы на формирование полнокровного корпуса численностью тысяч 60…70.

Хотя, чтобы такой корпус не устраивал этнических чисток на отвоёванной территории, было бы более разумно включать армянские подразделения в части и соединения Сионской армии (слово «Сионская» было бы общественностью России, заражённой антисемитизмом, более приемлемо, чем название «Иудейская армия»).
Такие армянские вкрапления обеспечили бы упрощение контактов Сионской армии с местным армянским населением как с языковой, так и с религиозно-культурной точки зрения.

Отредактированно shuricos (29.03.2024 11:31:39)

Сибирский Стрелок написал:

#1606127
В цитированной фразе одна существенная ошибка. Население России на 1914 год - прибл. 170 млн. человек.

Согласен, оценки колеблются от 167 до 175 млн.чел. (+около 3 млн. в Финляндии).

Но и количество мобилизованных я несколько занизил:

В Первой мировой войне Российская империя «выставила» на фронт 15 млн. солдат, если считать мобилизованных, молодых призывников и тех, кто на начало 1914 г. уже числился в составе вооруженных сил. Это составляло чуть больше 9% от общего населения страны (167 млн.).
https://dzen.ru/a/Y8UvoEGc3AX9-TYK

Т.е. около 9% от 167 млн. или 8,6% от 175 млн.
Зайончковский указывает на 19 млн. мобилизованных при численности населения в 169,4 млн., т.е. 11,2%.

Но, насколько я помню, мобилизация коснулась не всех.
Например:

на коренное население Средней Азии и Казахстана не распространялась воинская повинность. Незнание русского языка и трудности в адаптации к культуре европейской части империи служили препятствием для призыва в армию местного населения. Призыву также мешало отсутствие посемейных списков. Не было ни местных офицерских кадров, ни инфраструктуры, которая могла бы обеспечить мобилизацию. Исключением являлся лишь Текинский конный полк, в котором туркмены служили на добровольной основе.
https://nic-pnb.ru/analytics/sredneazia … b938610081

В 1916 году, когда решено было призвать из Средней Азии мужчин на трудовой фронт, вспыхнуло сразу несколько восстаний: местные, и без того недовольные реквизицией имущества за бесценок, посчитали, что их хотят выселить и бросить в мясорубку Войны, чтобы освободить место для новый русских поселенцев, которые всё прибывали и прибывали в последние десятилетия перед этими событиями.
А Средняя Азия - это около 10 млн. чел., которых, соответственно, надо исключить из расчётной величины общего населения 167...175 млн.

Короче говоря, всё равно где-то в среднем (для самой грубой прикидки) 10% мобилизованных по стране и получается.

Сибирский Стрелок написал:

#1606127
Куда все делись?

Да, к огромному сожалению, стремление быстрее выйти из войны, чтобы сократить потери в людях и экономике, привели к ещё большим потерям и в том, и в другом...

Отредактированно shuricos (29.03.2024 14:33:55)