Вы не зашли.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #361559
Да нет, все было гладко. Так, кстати, и предлагал Раглан. И уже все корабли ЧФ были приготовлены к уничтожению. Но умиравший маршал Сент-Арно настоял на своем, что было сочтено величайшей глупостью и Нахимовым, и Корниловым.
Каковы тогда их шансы взять Северное укрепление?
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #361564
Каковы тогда их шансы взять Северное укрепление?
То-есть? Это - то, что и предлагал Раглан и чего у нас больше всего боялись.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #361567
То-есть?
Т.е. по-Вашему атака Северных укреплений имела шанс на успех, точнее на сколько такой шанс был серьезен...
При подавляющем численном превосходстве неприятеля и учитывая состояние Северного укрепления на момент выхода союзников к городу падение северной стороны было бы неизбежно.
Вообще, по моему мнению, немедленная атака на северную сторону после Альмы была единственным правильным вариантом действий для союзников. В случае успеха (почти неизбежного) они пользуяс численным приимуществом разгромили бы в одном сражении основную массу войск Севастопольского гарнизона и южная сторона города упала бы к ним в руки как спелое яблоко – её просто некому было бы защищать. Ну, а флоту осталось бы только затопится. Быстрый и достойный финал войны.
Chief написал:
Оригинальное сообщение #361575
Вообще, по моему мнению, немедленная атака на северную сторону после Альмы была единственным правильным вариантом действий для союзников.
Для этого командованию союзников надо было бы иметь опыт войн, а этого не было. Вспомните, ведь в 50-х годах армии крупных европейских государств сорок лет не вели масштабных боевых действий. Т.Е. ситуация как в в Российской армии РЯВ - имея преимущество выбирается вариант, кажущийся наиболее безопасным.
Chief-
При подавляющем численном превосходстве неприятеля и учитывая состояние Северного укрепления на момент выхода союзников к городу падение северной стороны было бы неизбежно.
Вообще, по моему мнению, немедленная атака на северную сторону после Альмы была единственным правильным вариантом действий для союзников.
Есть мнение что союзников подвела разведка, при рекогносцировке с моря руины средневекового городища на высоте где позже была построена ББ №30 были приняты за ранее неизвестное, причем достаточно крупное фортификационное сооружение, осложняющее действия по Северной стороне.
Кстати, а в Крымской войне револьверы использовались, особенно в русских подразделениях? Картинки русских с револьверами есть?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #807614
Кстати, а в Крымской войне револьверы использовались, особенно в русских подразделениях? Картинки русских с револьверами есть?
Под конец были, по одному на полк , об использовании история умалчивает(стрельба в своих по пьянке не в счет), есть хорошая аналитическая статья: С Ченных "Револьвер на полях сражений Крымской войны", см. на флибусте, если нет отпишите, выложу, 7Мб пдф.
А вот еще нашел ее же:
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Chennyk_04.pdf
Отредактированно ss2user (09.03.2014 11:02:38)
ss2user написал:
Оригинальное сообщение #807895
Под конец были, по одному на полк
Не в тему. Но
Кадр из фильма "Атака лёгкой кавалерии", 1968г. Капитан Нолан.
Перечитываю ветку: Дело о затоплении кораблей Черноморского флота в 1854 году. Как это было? http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4040
На ней уважаемые форуманчане доказывают, что, если бы, затопление не состоялось, то союзники предприняли таки атаку на внутренний рейд.
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #873484
На ней уважаемые форуманчане доказывают, что, если бы, затопление не состоялось, то союзники предприняли таки атаку на внутренний рейд.
Разве?
Там, ЕМНИП, шла речь про возможность такой атаки. И про то, что такая атака имела бы реальные шансы на успех.
А уж использовали бы союзники такую возможность или нет - это было им решать.
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #875029
А уж использовали бы союзники такую возможность или нет - это было им решать.
Гамелен:
"Если бы русские не заградили вход в Севастопольскую бухту, затопив пять своих кораблей и два фрегата, я не сомневаюсь, что союзный флот после первого же выдержанного огня проник бы туда с успехом и вступил бы из глубины бухты в сообщение со своими армиями
видимо собирались использовать
Альминское дело-2014. Реконструкция.
http://birserg-1977.livejournal.com/79480.html
8 сентября 1855 года пал Севастополь. Об этом 13 сентября узнали в Петербурге. Было решено направить командующему русской армией в Крыму помощь. Как вы думаете - какую?
Войска? Нет!
Может быть новые пушки? Нет!
Наверное припасы и произвести ротацию полков? Опять нет!
Горчакову отправили икону преподобного Сергия Радонежского, сопровождавшую царя Алексея Михайловича во всех его походах, Петра I под Полтавой, а в 1812 году московское ополчение. Образ должен был оставаться при штабе Крымской армии для фронтовых молебнов. «Да помогут нам молитвы преподобного Сергия так, – писал царь Горчакову, – как благословение его даровало нам победу при Дмитрии Донском».