Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Prinz Eugen написал:
#1495213
А как ты думаешь, откуда схемка?
Только страничка 22.
Дык в том то и дело что этой схемке "20 лет в обед", ещё у Михайлова в БКМ она есть. Но с новой таблицей она уже "не пляшет" т.к. для Шпее в ней указано строго 80 мм!
Отредактированно Aurum (19.03.2021 15:21:52)
Aurum написал:
#1495318
Дык в том то и дело что этой схемке "20 лет в обед", ещё у Михайлова в БКМ она есть. Но с новой таблицей она уже "не пляшет" т.к. для Шпее в ней указано строго 80 мм!
C учётом количества косяков в работах этих господ (одна 50-мм главная броневая палуба "Тирпица" чего стоит или применение КС на "хипперах"), цифрам в их работах, а особенно в переводах на английский а верю очень слабо и всегда перепроверяю.
А откуда пошло название немецкой брони "Вотан", как оно расшифровывается, или в честь кого получила название?
Андрей Рожков написал:
#1520617
А откуда пошло название немецкой брони "Вотан", как оно расшифровывается, или в честь кого получила название?
В честь вот его...
Prinz Eugen написал:
#1520618
В честь вот его...
а я то думал, что типа во - вольфрам, тан - еще какая-нибудь металлическая хрень..
Господа прошу простить мое невежество и что немного не в тему.В книгах которые я прочел по данным кораблям.Указывается,что лучше бы немцы не баласт возили.А зделали более надежные дизели путем увеличивания их массы.(в том плане что агрегаты дизелей делали бы более прочные и более тяжелые)
При этом я незнаю а какой вес этого самого балласта.
Заранее спасибо за помощь.
jurdenis написал:
#1564115
При этом я незнаю а какой вес этого самого балласта.
Как можно знать, то чего не было...
Во всяком случае в развесовках "броненосцев" балласт отсутствует.
Страниц: 1 2