Вы не зашли.
арт написал:
#1488488
Куда лучше когда корабль построен в соответствии с доктриной и назначением.
Чуть чуть видоизменю "куда лучше когда корабль построен, чем не построен в связи с доктриной и назначением"
арт написал:
#1488555
Не надо изменять. Корабли без доктрины и задач это выброшенные деньги.
За время жизни корабля доктрины и задачи меняются с легкостью смены трахалей у студентки медучилища, а корабли остаются.
А чем "Якумо"-мод не вписывается в Вашу доктрину?
Борисыч написал:
#1488587
А чем "Якумо"-мод не вписывается в Вашу доктрину?
Почему в мою? В концепцию РИФ- мореходность, проблемные башни, на исправление еще полста тонн накинь, ну и скорости не будет в итоге или еще мощность поднимать, получится большое и дорогое, у никак не то, что хотели.
Э... Убил, зарезал и съел. В концепции РИФ - 6-ктонники. У тебя - уже 8 кт.
Мореходность "Якумо" не хуже, чем у "Богатыря". СУ - втыкаем твою ЭУ вместо "Якумо" реала и - вот Вам, господа - 22 узла (с хорошими винтами). Нужна дальность - сними дюйм поясной брони, добавь угля, при общем снижении водоизмещения тонн на 350...
А про "проблемность" башен никто тогда у нас не знал.
ПС. 22 узла у броненосного крейсера с вооружением "Якумо"... Ничо, так, вариант корректировки концепции? 4 "Якумо"-импрувд, против 6 "варяго-аскольдов"?
Борисыч написал:
#1488601
У тебя - уже 8 кт.
7018т
Борисыч написал:
#1488601
Мореходность "Якумо" не хуже, чем у "Богатыря".
Нет полубака, на Богатыре он же не сам нарисовался.
Борисыч написал:
#1488601
А про "проблемность" башен никто тогда у нас не знал.
Крупповские башни мы не приняли и для Богатыря свои разработали.
Борисыч написал:
#1488601
ПС. 22 узла у броненосного крейсера с вооружением "Якумо"... Ничо, так, вариант корректировки концепции?
Отсюда-туда, да, ничего так, но РИФ то другое хотел...
Nemo-800 написал:
#1488610Нет полубака, на Богатыре он же не сам нарисовался.
- преданья старины глубокой... подгон был тогда по центрам башен... но наглядность с полубаками присутвует... Якумо длиннее Олега на пару метров...
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (27.01.2021 17:31:35)
Nemo-800 написал:
#1488610Нет полубака, на Богатыре он же не сам нарисовался.
- а у Аскольда небыло... подняли носовую 6дм правда...
Забавно, потыкал в Экселе страничку с Папмелем и мощами ПМ .. Рюрик проекта Родионова, при нормальных винтах, хотя-бы с КПД в 70% мог иметь все 20.5 узлов .. однако.
ВладимирФ написал:
#1607538
Рюрик проекта Родионова, при нормальных винтах, хотя-бы с КПД в 70% мог иметь все 20.5 узлов .. однако.
А если бы построили запланированный "Рюрик II" с турбинами
"Рюрик II"в варианте с турбинами и чуть лучшими обводами вполне себе 23 узла бы выдал . И был бы более адекватным в плане крейсерском на фоне 23-24-узловых ровесников .