Вы не зашли.
Тема закрыта
Думаете, перепостите, так это зря))) Я такую публику как вы очень люблю)
Nemo-800 написал:
#1477947
Когда критикуют мои катера
Милейший, катера - не наука. Сколько можно объяснять. Учите матчасть блин.
Nemo-800 написал:
#1477947
У меня нет никакой компании.
Слова милейший. Но посты ваши сохраняются. И хоровое гавканье тоже. Перечитайте, если запамянтовали
Nemo-800 написал:
#1477947
Если Лисицын несет бред, то я та и говорю
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА где? Это ярлык. Ну как еще объяснить? Как вы катера то делаете, если элементарных вещей не понимаете
Доказательство - это:
ЕСли этого нет - это критиканство
Или клевете, но я уже повторяюсь.
А слова "гавно", "вода", "бред" - это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Nemo-800 написал:
#1477947
Если Лебедев не умеет без завываний изложить сложную тему
Опять, где доказательства? КОНКРЕТНЫЕ!
ВОТ ТЕКСТ - вот в нем ЗАВЫВАНИЕ
ВОТ ТЕКСТ - вот в нем ЗАВЫВАНИЕ
НЕТУ, есть опять наброс говна на вентилятор
Кстати, если бы вы были такой-растакой не ангажированный читатель:
то были бы и примеры (ВОТ ТЕКСТ - ВОТ ЗАВЫВАНИЕ)
И была бы простая приписка: "у меня другая позиция. С этим я не согласен" И ВСЕ!!!
НУ или "у меня другой взгляд. Вот факты. Посему покупать не буду" И все!
Мне когда что-то не нравится, я не покупаю. И все! Или пишу статью, где указываю с чем и почему не согласен. И все!
Вы же, не моргнув глазом не только ярлыки вешаете всем гуртом, так еще и "воспитываете" -
под свою вкусовщину. НЕ БРЕД? Да еще в науке, да еще там где не черта не понимаете, кроме бесконечных
повторов о "послевкусии"
Nemo-800 написал:
#1477947
но зачем такой пафос?
ГДЕ ПАФОС? ГДЕ ПРУФЫ из книги?
Nemo-800 написал:
#1477947
Первое и второе-наука,
Кто сказал?
Где ваши работы, милейший?
Где ваши знания, милейший?
Nemo-800 написал:
#1477947
третье пропаганда
ГДЕ ПРУФЫ?
Nemo-800 написал:
#1477947
не люблю
Мне похрен
Nemo-800 написал:
#1477947
Что Синоп убогое позорище, совершенно не нужное, так как дало казус фо белли, по моему знают все, кто хоть чуть чуть в теме,
ВАс же Александров не поймет. Это же конец света. Любить не будет. Как же это вы против линии партии то?
Nemo-800 написал:
#1477947
сравните как Морозов пьянки командиров ПЛ описывает
Юмор оценил. И что ж там Главный политрук? Глаголом жжот сердца читателей?
Что хотел- сказал. Дурного не по советую.
CES написал:
#1477948
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА где? Это
В соответствующем обсуждении.
CES написал:
#1477948
Кстати, если бы вы были такой-растакой не ангажированный читатель:
то были бы и примеры (ВОТ ТЕКСТ - ВОТ ЗАВЫВАНИЕ)
И была бы простая приписка: "у меня другая позиция. С этим я не согласен" И ВСЕ!!!
НУ или "у меня другой взгляд. Вот факты. Посему покупать не буду" И все!
Мне когда что-то не нравится, я не покупаю. И все! Или пишу статью, где указываю с чем и почему не согласен. И все!
Я ленивый Ваши статьи, вон в бумаге лежат, набивать на телефоне лень. Уж простите. А пишу, потому как деревянно-тряпочный флот интересен, хотя бы потому, что в железно паровом без него многое не понятно, но заниматься им самостоятельно позволить себе не могу, как там, если я еще чуть чуть вытяну шею стану похож на жирафа(с), у меня нет для этого времени и средств, или пострадает основное увлечение и работа. Ваши работы заинтересовали, именно как справочник как именно возможность восполнить общеобразовательной пробел, но... Блин, ну неужели вам то же самое не говорят и те кто благосклонно относится? Постараюсь уж если так серьезно таки придумать как иллюстрировать свое мнение.
CES написал:
#1477949
Как же это вы против линии партии то?
Да я вроде беспартийный, даже на Майдане так ни к кому и не примкнул, так тусовался ближе к ПС и все.
Rutowsky написал:
#1477950
Юмор оценил. И что ж там Главный политрук? Глаголом жжот сердца читателей?
А вы посмотрите его цикл передач по Балтике ВОВ. Четко и взвешено, дерьмо названо дерьмом, незабудки, ну там их особо то и не было. Рекомендую.
Nemo-800 написал:
#1477953
Рекомендую.
Не, спасибо. Зачем мне очередной Суслов младший?..
Поймите- одно дело по своим трем темам и профессиональной читать англоязычную литературу, другое по периферийным. Все таки на иномове я не столь быстрый, тем более в текстах с парусной терминологией. Поэтому и искал что то объективное русскоязычное по теме. Но правда ну утомляет, мне флотофилу просто морально тяжело читать так поданный материал.
Rutowsky написал:
#1477954
, спасибо. Зачем мне очередной Суслов младший?..
Говорю же, дурного не по советую.
Nemo-800 написал:
#1477951
ну неужели вам то же самое не говорят и те кто благосклонно относится?
Вы представляете, нет. Еще попадает за излишнюю мягкость. Мы живем в разных мирах. И вам этого не понять.
Кстати, Впредь учту. Для русского, украинского и прочего населения бывшего СССР писать не нужно.
Пусть читает Журавлева и К.
Баба с возу, как говорится, кобыле легче
Nemo-800 написал:
#1477951
набивать на телефоне лень
То есть шельмовать не лень. А подробно, с фактами, пруфами, четким указанием, где и как идет завывание - лень? Знакомо. Для обсирания-то пруфы как раз и не нужны.
Nemo-800 написал:
#1477952
Да я вроде беспартийный
Не притворяйтесь. На ЦУСЕ ваша местная партийность видна невооруженным глазом.
Nemo-800 написал:
#1477951
таки придумать как иллюстрировать свое мнение.
Вот, придумайте! Схема в помощь
1. ТЕЗИС
2. ТЕКСТ с подчеркиванием о завывании, искажениии и т.п.
3. КОНТР ФАКТЫ или ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что это - ЗАВЫВАНИЯ, ИСКАЖЕНИЯ
Да, и апелляции к тому, что вот "а у другого - так то" - не катит.
Именно по этой схеме.
Nemo-800 написал:
#1477951
В соответствующем обсуждении.
Это вы про последние три недели. Вы хоть у психиатра поинтересуйтесь, как называется то, что вы творите
Раз все остальное вам не указ
ВАЩЕ, офигиваю все больше:
Заходит дядя, говорит: то, что ты написал - гавно!
Вопрос: А в чем гавно то?
А ты что не понимаешь?
Нет!
Ну я же сказал гавно! И мои друганы сказали гавно!
А доказательства?
Так и так ясно! Ведь если трое сказали гавно - это же обсуждение!
А вы кто?
Любители пива!
Так здесь про науку
А какая нахрен разница!
Отредактированно CES (22.11.2020 04:15:48)
CES написал:
#1477957
На ЦУСЕ ваша местная партийность видна невооруженным глазом.
Просто Алекс тоже любитель британского флота. А их не так много.
CES написал:
#1477957
Вы представляете, нет. Еще попадает за излишнюю мягкость. Мы живем в разных мирах. И вам этого не понять.
Да откуда в вас эта безапелляционность? Не стоит судить людей, это право, как известно только Сыну Божьему дано.
CES написал:
#1477960
Это вы про последние три недели. Вы
Отнюдь, это я по поводу справочника Лисицина.
CES написал:
#1477960
Заходит дядя, говорит: то, что ты написал - гавно!
Э нет, я сказал, что в изложении сложной темы вы не выдержали беспристрастность. Теперь вот придется как то аргу ментировать. Если бы у меня были претензии по фыктажу, было бы проще- факт, источник, искажение в наличии, получите распишитесь.
CES написал:
#1477959
Я же вам тоже советую, по-доброму: ну не читайте Лебедева. В чем проблема?
Отчего же? Уровень фактажа то хороший.
CES написал:
#1477948
Я такую публику как вы очень люблю)
И вам не хворать
Тема закрыта