Вы не зашли.
Это не Ф. Там цифра 8 в шестиугольнике и 7 под ним.
DM1967 написал:
#1417083
Это не Ф. Там цифра 8 в шестиугольнике и 7 под ним.
...Да вы правы! А я даже не пригляделся в спешке!
Восьмерка в ромбе и под ней цифра "71"
Но это все равно не Воронежский фронт!
NIK 43 написал:
#1417061
Пристрелочный, как я помню, должен быть спарен с пушкой?!
Обязательно. И стреляют из него через прицел танкового вооружения. Дело в том, что баллистика крупнокалиберной пули и танкового снаряда, на определенных начальных дистанциях стрельбы практически совпадают или очень близки. Пример тому - 14,5 мм вкладные стволы для 125 мм пушек. Из них стреляют используя баллистику кумулятивного 125 мм снаряда. Она примерно одинакова на дальности 1 км и чуть более. Кроме того, всегда, возле наводчика, можно прикрепить шильдик с переходной таблицей.
zamok написал:
#1417384
Дело в том, что баллистика крупнокалиберной пули и танкового снаряда, на определенных начальных дистанциях стрельбы практически совпадают или очень близки. Пример тому - 14,5 мм вкладные стволы для 125 мм пушек.
...Верно. Только то, что годиться для учебных стрельб, не всегда подойдет в боевой обстановке.
Весьма сложно увидеть результат попадания 12,7 или 14,5 мм пули на дистанции 1 км, в сложных условиях боя. Да есть трассер и пули "ПЗ"....но....но и это далеко не всегда выручает. Появился ветер боковой - вот уже траектория 12,7 мм пули не совпадает с танковым снарядом.
...Вот и со временем ушли от таких пристрелочных пулеметов, а было время, модная была фишка за рубежом.
zamok написал:
#1417384
Пример тому - 14,5 мм вкладные стволы для 125 мм пушек. Из них стреляют используя баллистику кумулятивного 125 мм снаряда. Она примерно одинакова на дальности 1 км и чуть более. Кроме того, всегда, возле наводчика, можно прикрепить шильдик с переходной таблицей.
Взяли у флота...
zamok написал:
#1417576
Было и у нас. Например - ИСУ-122-54.
Да, согласен.
На переднем плане же Т-20 Комсомолец.
Или вопрос про то что дальше?
О блин, не узнал. И чего только у немцев там не было... спасибо.
Скучный Ёж написал:
#1425573
На переднем плане же Т-20 Комсомолец.
Или вопрос про то что дальше?
Да, то что на заднем плане - более интересно!! английский танк-ромб 1 мировой!!! (хи-хи)
NIK 43 написал:
#1425733
Да, то что на заднем плане - более интересно!! английский танк-ромб 1 мировой!!! (хи-хи)
Это где? А то за "комсомольцем" какой-то бензовоз...
Скучный Ёж написал:
#1425752
А то за "комсомольцем" какой-то бензовоз...
да ладно бензовоз. Не похож.
Стоит задом к камере, кабина с открытой дверью мордой в кювет. Шланги сверху наложены.
Скучный Ёж написал:
#1425765
Стоит задом к камере, кабина с открытой дверью мордой в кювет. Шланги сверху наложены.
теперь согласен!!!
КВ-14 написал:
#1427201
Коллеги обнаружили лючок. Принадлежность не определим?
Приветствую!! Судя по толщине - явно что то танковое. Прорезь, и крепление для откидывания.
NIK 43 написал:
#1427206
Приветствую!! Судя по толщине - явно что то танковое. Прорезь, и крепление для откидывания.
мы сразу смекнули, что это не от самолета
Вальчук Игорь написал:
#1427207
мы сразу смекнули, что это не от самолета
.. и дальше что смекаете?
NIK 43 написал:
#1427210
.. и дальше что смекаете?
коллега, не обижайтесь! Это была минута юмора
смекаю, что детать не от Т-34 и не от КВ. Скорее всего вражеская техника)
Вальчук Игорь написал:
#1427212
коллега, не обижайтесь! Это была минута юмора
смекаю, что детать не от Т-34 и не от КВ. Скорее всего вражеская техника)
Да обижаться было некогда! Проглядел быстро устройство Т-34 и прочих наших - не то. Может что то от ленд-лизовских БТТ ?
КВ-14 написал:
#1427225
Похожая прорезь на Т-60. Но, там габариты другие и болты крепления блока триплексов видны (приходилось держать в руках)
ваша детать очень толстая для легкой бронетехники, не оно
КВ-14 написал:
#1427225
(приходилось держать в руках)
Почистить бы его хорошо....