Вы не зашли.
Dilandu написал:
#1326984
При этом в случае с Каспием могут возникнуть трения с соседями, поскольку страны Семейского договора (практически вся Средняя Азия) могут отнестись неодобрительно к развертыванию носителей ядерного оружия на Каспии.
В отсутствии НПА прямо запрещающих - их проблемы.
Dilandu написал:
#1326984
Итого в списке остались только Хантайское Озеро и Лама, которые достаточно велики, хорошо удалены от границ и реально представляют простор для маневра.
ДЭПЛ которая лежит на грунте искать можно долго и безрезультатно, а найдя случайно тут же потерять легко, потому как лежать на одном месте всё дежурство она не обязана. Соответственно приграничные водоёмы и даже просто шельф - вполне допустимы для развертываания. А если ещё и форм-фактор допилить, чтобы ПУ поворотные были, а сама ПЛ плоская - то в какой-нибудь Гыданской губе её в жизни не найдут.
Cobra написал:
#1327252
В рамках существующих договоров смысла не имеет не так ли?
Естественно не так. ДЭПЛ как носитель БРПЛ как минимум сопоставима с ПЛАРБ, дешевле и никаких договоров не нарушает.
Интересная дискуссия тут....Но учитываются ли здесь реальные возможности нынешней судостроительной промышленности России? /
И если эти "Наутилусы" сделать без-экипажными, кто же тогда станет устранять на них всевозможные мелкие и средние поломки?
А водохранилища для этих целей не подойдут?
Идея о размещении баллистических ракет под водой родилась даже раньше первых проектов подводных ракетоносцев. Прикреплённый ко дну контейнер с ракетой найти посреди океана не проще, чем иголку в стоге сена. А по сигналу он спокойно всплывёт и отправит ракетно-ядерный гостинец в недолгий путь. С появлением ракет, стартующих из-под воды, всё стало ещё проще — не надо делать всплывающий контейнер. Были и проекты настоящих подводно-подземных ракетных баз. Но реализовать ничего из этого не успели, и в итоге запретили.
Размещение ракет под водой оказалось слишком скрытным для поддержания состояния равновесия. Новую шахту можно отследить, даже новую подлодку в порту не проблема обнаружить. А вот сколько натыкали таких контейнеров с ракетами в мировом океане — определить проблематично. Так одна из сторон может скрытно создать перевес в средствах нападения и решиться на атаку. Сыграла свою роль и экономика — средств на противодействие этому методу надо вбухать даже больше, чем на охоту за субмаринами. Наконец, такая система вынужденно была бы полностью автономной, лишённой прямого человеческого контроля и запрограммированной реагировать на достаточно простые команды (сложные коды на большую глубину не передать). А это категорически никому не нравилось.
Чтобы два раза не ходить, запретили подобное размещение и в своих водоёмах, даже ползающие по дну пусковые установки запретили — на всякий случай, если такие придумают.
Учитывая наше хроническое отставание в шумности и гидроакустике - самое то!