Вы не зашли.
FOBOS.DEMOS написал:
Они то же тараны?Башни то в носу
krysa написал:
#1388473
Они то же тараны?Башни то в носу
С недоЛК ВМВ к SVG в соответствующую ветку.
FOBOS.DEMOS написал:
#1388482
С недоЛК ВМВ к SVG в соответствующую ветку.
С чего бы баня то покосилась?
Вы Викторию засунули в "тараны".Вот я и интересуюсь,у галлов то ж все башни в носу-они то же тараны?
krysa написал:
#1388484
Вы Викторию засунули в "тараны". Вот я и интересуюсь,у галлов то ж все башни в носу-они то же тараны?
Как говорит SVG - суперброненосцы. Две башни и скорострельный калибр есть.
Исходя из вашей риторики, с SVG вы согласны
krysa написал:
#1388484
С чего бы баня то покосилась?
Не переживайте - мы ее тараном подперли.
ПыСы: прекращайте оффтопить.
FOBOS.DEMOS написал:
#1388381
первого нет многочисленного СК, характерного для классического ЭБР,
Тогда в кассические броненосцы на входят по этой классификации ни "Нил" с "Трафальгаром", ни "Сисой Великий", ни "Наварин", ни "Ростислав", но тогда на каком основании Вы их отностите к классическим броненосцам?
FOBOS.DEMOS написал:
#1388490
Как говорит SVG - суперброненосцы.
Мне неинтересено,что говорит SGV-я его ниразу не слышал. И судя по тому,что он пишет-и не сильно стремлюсь к этому.И я спрашиваю не вышеупомянутого персонажа Лурки,а Вас.
FOBOS.DEMOS написал:
#1388492
Не переживайте - мы ее тараном подперли.
ПыСы: прекращайте оффтопить.
Ах,вопрос "А откуда вы взяли эту чушь?"-несомненно оффтоп,да.
Алекс написал:
#1388494
Тогда в кассические броненосцы на входят по этой классификации ни "Нил" с "Трафальгаром", ни "Сисой Великий", ни "Наварин", ни "Ростислав", но тогда на каком основании Вы их отностите к классическим броненосцам?
Н и Т, а также Н все таки первые классические. Количество СК росло от серии к серии.
С и Р - броненосцы второго класса. С 12" и 10"+башни СК, хватило только на 6 и 8 6" соответственно.
krysa написал:
#1388498
а Вас.
Рассматривайте форштевень Д и Р. А так же изучайте тактику использования фра ЛК ВМВ.
FOBOS.DEMOS написал:
#1388503
Рассматривайте форштевень Д и Р.
Зачем мне его рассматривать?Причины сосредоточение ГК в носу ,что у Дюнкерка,что у Виктории мне известны,к тарану они не имеют никакого отношения,а вызванны экономией веса.Поэтому и троллю над вашей манерой записывать все с башнями ГК в носу в тараны.
ЗЫ:ЕМНИП,Николай с Александром из той же степи,да.Кстати,хорошо что хоть Тонэ в тараны не зачислили
krysa написал:
#1388546
Причины сосредоточение ГК в носу ,что у Дюнкерка,что у Виктории мне известны,к тарану они не имеют никакого отношения,а вызванны экономией веса.Поэтому и троллю над вашей манерой записывать все с башнями ГК в носу в тараны.
Я не записывал всех в тараны. Однобашенность Виктори - специфика тактики. То, что они конструктивно способны нанести таранный удар никто не поспорит. Пример Кампердаун и Кёниг Вильгельм.
Но суть не в этом.
Вопрос изначально был про Полтавы. Их прямым потомком был ИН1, увеличенный до 10500т, с ТТХ приближенными к Сан Перейлу, и если позволит вес, то и вторую башню ГК. Т.е. сильный огонь в нос.
Т.о. Полтавы никак не возрождение "француского ромба", а удачно спроектированный БР на основе увеличенного однобашенного броненосца.
Опять же приходим к тому, кто комбинации и варианты размещения вооружения на БР весьма ограниченны.
FOBOS.DEMOS написал:
#1388613
Опять же приходим к тому,
Что у вас прикольная классифишка
Линкоры, они же Бэттлшипы, они же в языке вместонационального общения ЭБр, а потом таки линкоры вернулись в название когда решили, что по большей части бои будут таки в линии и начали наращивать бортовой огонь. Вот отмиралы первыми и были. Так и повелось. А Севы такими стали по банальной причине- скорострелок с хорошим бронепробитием у нас не было, решили СК сделать из 203/35, соорудили под них барбеты, по два барбета каждый под пару орудий, а тут купили лицензию на кане, и оперативненько переиначили под 12-6" как у людей. Вместо барбетов вклячили башни, что опять таки- логично.
РыбаКит написал:
#1388628
Нет, не удачно- скорость мала.
Я в плане мощного кормового и носового залпов. И французский ромб тут ни причем - стечение обстоятельств:
РыбаКит написал:
#1388627
А Севы такими стали по банальной причине - скорострелок с хорошим бронепробитием у нас не было, решили СК сделать из 203/35, соорудили под них барбеты, по два барбета каждый под пару орудий, а тут купили лицензию на кане, и оперативненько переиначили под 12-6" как у людей
РыбаКит написал:
#1388627
Линкоры, они же Бэттлшипы, они же в языке вместонационального общения ЭБр
А как же франки со своим кирасс д эскадр?
FOBOS.DEMOS написал:
#1388601
Однобашенность Виктори - специфика тактики
Однобашенность "Виктории" - специфика сребролюбия, или скупости, как повезёт. От Барнаби, ЕМНИП, хотели повторения "Бенбоу", только лучше и не в коем случае не больше. Вот и пришлось паковать артиллерию в единственную башню. Может, и изменяет.
Заинька написал:
#1388633
Однобашенность "Виктории" - специфика сребролюбия, или скупости, как повезёт. От Барнаби, ЕМНИП, хотели повторения "Бенбоу", только лучше и не в коем случае не больше. Вот и пришлось паковать артиллерию в единственную башню. Может, и изменяет.
А сколько там будет двубашенная Виктори весить, в обличии классического ЭБР?
Отредактированно FOBOS.DEMOS (18.10.2019 12:40:05)
Заинька написал:
#1388633
Однобашенность "Виктории" - специфика сребролюбия, или скупости, как повезёт. От Барнаби, ЕМНИП, хотели повторения "Бенбоу", только лучше и не в коем случае не больше. Вот и пришлось паковать артиллерию в единственную башню. Может, и изменяет.
14-15?
РыбаКит написал:
#1388627
Вот отмиралы первыми и были.
Не были - все еще шатания. В том числе и с количеством и калибром главной артиллерии.
Но уже серийные - стандарт намечается, но звезды пока не сошлись.
Отредактированно FOBOS.DEMOS (18.10.2019 12:44:13)
FOBOS.DEMOS написал:
#1388641
сколько там будет двубашенная Виктори весить, в обличии классического ЭБР?
В смысле с 4 16.25" пушками? Х.З., тыщ 15-17 тонн я полагаю С 2х1х16.25" и без 10" рудиментного хвостика, думаю, тыщ 13-15.
Отредактированно Заинька (18.10.2019 12:49:47)
FOBOS.DEMOS написал:
#1388643
Не были - все еще шатания
Какие там шатания. Бенбоу от тоски.
Заинька написал:
#1388633
Однобашенность "Виктории" - специфика сребролюбия, или скупости, как повезёт. От Барнаби, ЕМНИП, хотели повторения "Бенбоу", только лучше и не в коем случае не больше. Вот и пришлось паковать артиллерию в единственную башню. Может, и изменяет.
Изменяет. Господа, ну неужели так тяжело скачать из нета выпуски МорКолы по "Виктории" и "адмиралам" и прочитать, чем сидеть и выдумывать.
Не собирались на "Викторию" ставить 16,25" пушки. А проекты были и с тремя и с четыремя пушками ГК и водоизмещение было в пределах 11500 т. И однобашенной она стала исключительно по той же причине, что "Екатерины II" имели три установки ГК, причем две из них в носу.
Отредактированно Алекс (18.10.2019 13:38:56)
Именно. Специфика Вики - под тактику по месту. продырявить Екатерину одним снарядом. В узком проливе.
Меня больше удивляет упорная любовь франков к второму гк на том же Бувэ и ко.
Игнат написал:
#1388702
Меня больше удивляет упорная любовь франков к второму гк на том же Бувэ и ко.
Малое водоизмещение и не очень скорострельные пушки. К тому же когда они перешли на башни их вес был прямо пропорционален калибру. А это сказывалось на напряжениях набора. А заодно возникали проблемы с качкой и наведение тяжелых башен на волне.