Вы не зашли.
Страниц: 1
Здравствуйте!
Имеет ли кто возможность грамотно сравнить
средний калибр ЭБР типов "Коннектикут" (178-мм) и "Дойчланд" (170-мм)?
Причём в отношении немцев интересно рассмотреть оба варианта расположения 170-мм орудий -
как башенный, так и казематный.
Свои соображения выложу чуть позже...
Н.В. написал:
#1361221
Имеет ли кто возможность грамотно сравнить
средний калибр ЭБР типов "Коннектикут" (178-мм) и "Дойчланд" (170-мм)?
Причём в отношении немцев интересно рассмотреть оба варианта расположения 170-мм орудий -
как башенный, так и казематный.
Свои соображения выложу чуть позже.
Извините, но не совсем понятно, что Вы имели в виду. На какой предмет сравнивать будем? по характеристикам пушек, по углам обстрела, бронепробиваемости?
Ну в первую очередь интересны именно характеристики пушек;
Хотя имеет смысл провести комплексное сравнение с целью путём последующего анализа его результатов сделать выводы о целесообразности в каждом отдельном случае перехода с 150-152 мм на 170-178 мм.
Да.
Речь идёт именно о конкретных типах ЭБР
Н.В. написал:
#1361632
Речь идёт именно о конкретных типах ЭБР
Извините, но я так и не понял, что Вы хотите, чтобы Вам сравнили. Если пушки, то какая разница на чем они стоят? Если корабли, то тогда из нужно сравнивать комплексно и подробно и чтобы это сделать их нужно прекрасно знать, а не на уровне ТТХ, и тем более отдельно взятой вторичной батареи.
Отредактированно Алекс (25.05.2019 15:29:31)
Сравнивать корабли нет нужды.
Иными словами, без разницы хорошие корабли или плохие.
Интересно сделать вывод (обоснованный) о том, нужно ли устанавливать вот такие-то пушки на вот такие то корабли.
Что до нашего незнания о кораблях, точнее знания не более чем ТТХ,
то я могу выложить соотв. странички из Джон Рейлли и Роберт Шайна
"American Battleships 1886-1923"
http://farposst.ru/1486644573-american- … ction.html
По "Дойчландам" информации должно быть достаточно.
Если потребуется какой нюанс про эти корабли, то комрады вполне могут выложить странички странички - немцев многие уважают.
Так что в отношении кораблей есть шансы победить собственное невежество.
Чего пока не могу сказать об орудиях - нет данных о бронепробиваемости.
Можно посчитать по формуле Джакоба де Марра, но хочется увидеть результаты "живых" отсрелов.
Касаемо углов обстрела, то и у немцев и у янки два разных варианта у каждого - тоже интересны преимущества и недостатки каждого.
Судя по всему, задача рассмотреть доступную информацию и сделать вывводы вполне выполнима.
Н.В. написал:
#1361682
Так что в отношении кораблей есть шансы победить собственное невежество.
Если я правильно понял, Вы хотите оценить на основе "реала", чей 2-й (третий?) калибр был "круче"-убойнее (учитывая и нюансы башенного или казематного размещения), немцев или американцев? Но если так, тогда нужно сравнивать удачность "Дойчландов" и "Коннектикутов" как боевых машин в комплексе, какой тип был более оптимален для своего времени и ТВД.
Соглашусь!
И это выполнимо.
Пока не затопили флудом - один вопрос:
Как заряжали 7" при угле возвышения 15 гр.?
Есть ли у кого фото казённой части с открытым затвором (в случае установки на броненосце)?
Или фото \ чертёж "канатной дороги" для горизонтальной подачи боеприпасов к орудиям?
Страниц: 1