Вы не зашли.
.
Отредактированно konstantin-sa (13.03.2019 12:19:23)
.
Отредактированно konstantin-sa (13.03.2019 12:19:08)
konstantin-sa написал:
#1346257
ракеты?
Неужели мы ракеты никому не поставляли?
Египту?
Cobra написал:
#1346176
Самый молодой борт имел в 1980 году возраст 17 лет. По сути их уже начали списывать и менять на более свежие. Однако реально из наличия по опыту Ирака могли передать максимум 1-2 эскадрильи
Состояние было хорошее и запас ресурса был, я писал в другой ветке:
han-solo написал:
#442773
Тут смогу кое-что рассказать:правда о Ту-16 морских модификаций и только с изделием "020".В ремонт приходили они выпуска конца 50х-1964 года.Я не оговорился:вопреки изданиям я ремонтировал по крайней мере два своих одногодка 1964 года выпуска.К каждому самолёту был формуляр(за давностью лет не помню его названия),в нём:год выпуска самолёта,модификация,много других параметров и главное-налёт в часах.Так вот,попадались "Светланы" с налётом 1250-1270 часов,нормальные вылетали до этого 1480-2300 часов.Ресурс мне не известен,но никак не менее 2500-3000 часов.Это информация 1982 года,зная как в конце СССР обстояло с полётами-сами можете посчитать.Кроме того выход на выроботку ресурса далеко не значил списание самолёта-вызывались туполевцы,они изучали документацию,состояние самолёта и продлевали/не продлевали ресурс.По корпусу они в 1982 были хороши-трещины в шпангоутах были редкостью(видел 2 случая,доносил сразу.У нас было жёсткое правило:увидел предпосылку к проишествию,сразу к бригадиру и сообщаешь.На верх не идёт,но чётко отрабатывается.Это не считалось стукачеством,а считалось помощью.),самый малый ресурс имели крыльевые секции,без ремонта-500 часов.Рассказы о выроботке ресурса видимо от одного сайта,но там ведь о самолётах после консервации.При полётах и ремонтах-такого и к 1991 не было.
Андрей Рожков написал:
#1346218
И какая тут военная тайна, если борты уже старые?
Ну некоторые секреты были, но наши собирались снимать систему госопознавания, замена двух блоков в "020"(ЕН) и удаление нескольких блоков, используемых для других типов ракет.
konstantin-sa написал:
#1346257
ракеты?
Ракеты предполагались со складов из наличия, штатное исполнение, КСР-2 и КСР-11.
Отредактированно han-solo (13.03.2019 14:55:35)
Dilandu написал:
#1346219
Учитывая как наши дипломаты и военные "взвесили" войну в Афганистане, я могу с 98% уверенностью предположить, что они просто сказали, что хотело от них услышать начальство.
Позвольте не согласиться, Афганистан не пример для этого; как раз решение было принято вопреки мнению большинства дипломатов и военных. Люди которые были в теме, при обсуждении пришли в ужас и предсказали исход войны практически совпавший с реальностью. Но решение было принято вопреки мнению специалистов. Ну и такой эпизод:
РыбаКит написал:
#1346235
Короче, хорошо, что хоть в это дерьмо не вляпались.
Может хорошо, может нет, тут не всё так однозначно.
Андрей Рожков написал:
#1346265
Неужели мы ракеты никому не поставляли?
Ебиптянам передавали КСР-11 точно. А те развлкались стреляя по еврейским станциям обнаружения
Cobra написал:
#1346348
Ебиптянам передавали КСР-11 точно. А те развлкались стреляя по еврейским станциям обнаружения
Не только КСР-11. "После начала войны, с 6 по 22 октября, с ракетоносцев по объектам противника на Синайском полуострове были сделаны пуски крылатых ракет КСР-2 и КСР-11."(с) Сейчас дам ссылку в ветке про Ту-16.
Николай выкладывал, крайний пост http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 2#p1256622
Отредактированно han-solo (13.03.2019 18:51:01)
А ведь могло получиться единственное уничтожение АУГ самолетами.
han-solo написал:
#1346345
Позвольте не согласиться, Афганистан не пример для этого; как раз решение было принято вопреки мнению большинства дипломатов и военных. Люди которые были в теме, при обсуждении пришли в ужас и предсказали исход войны практически совпавший с реальностью. Но решение было принято вопреки мнению специалистов. Ну и такой эпизод:
Угу, задним числом они все были против...
Из ветки про англо- аргентинский конфликт дублирую сюда;
han-solo написал:
#1346189
han-solo написал:
#904345
Да и в дополнение (дабы не заводить отдельную ветку):СССР поставило Аргентине ПЗРК "Стрела-2М" и РБК-500.О чём ранее писал уважаемый NMD.Из наземной техники предложена была поставка 30-40 "БМП-1",про поставку "Градов"-подтверждений нет,скорее всего слухи,имхо не смогли бы аргентинцы это оперативно освоить.Для ВМС наши предлагали только партию морских мин,ракетных катеров не планировали.
Информация не подтверждена и нуждается в уточнении:
"Стрела*2М", потом четыре десятка ПТРК «Конкурс», которые на "БРДМ-2"+ несколько машин разведки. СПГ-9М тоже и в не малом количестве. Станции наземной разведки. Кроме того несколько тысяч комплектов зимнего обмундирования, полевые кухни были, а так же оборудование для полевого госпиталя.
ИМХО смотрится сомнительно, но более логично, чем первый вариант.
И ещё: вопреки слухам и некоторым статьям, торпеды РАТ-52М передавать аргентинцам никто не собирался, в этом уверен на 100%, тк проверил через разных людей, которые имели доступ к информации. Но вот в рамках альтернативы можно.
Dilandu написал:
#1346461
Угу, задним числом они все были против...
А как генералы Гитлера отговаривали. Сильнее только Гитлер бы рассказывал как генералов отговаривал, если бы выжил...
Отредактированно РыбаКит (14.03.2019 12:48:26)
РыбаКит написал:
#1346490
А как генералы Гитлера отговаривали. Сильнее только Гитлер бы рассказывал как генералов отговаривал, если бы выжил...
Так был или не был заговор генералов в 1938-39, с задачей отстранения Гитлера от власти? ИМХО если бы отстранили, то всё равно ВМВ случилась бы, в каком формате, не знаю.
han-solo написал:
#1346478
Как бы нет, противников вторжения хватало, в отличии от Венгрии, Чехии и операции "Анадырь".
Умоляю, не смешно. Деление на противников и сторонников происходит в таких вопросах пост-фактум.
Dilandu написал:
#1346505
Умоляю, не смешно. Деление на противников и сторонников происходит в таких вопросах пост-фактум.
Всё нормально; мы обменялись мнениями и каждый остался при своём.
Dilandu написал:
#1346461
Угу, задним числом они все были против...
Оййй, стенограмы Политбюро и куча прочих доков давно в открытом доступе, Косыгин и практически весь Совмин были против, Огарков и ГШ туда же...
Dilandu написал:
#1346219
что они просто сказали, что хотело от них услышать начальство.
авиация янки бомбящая Байрес-да это просто мечта и МИД-а и МО и международного отдела ЦК Че Гевары плодятся массово и в кратчайшие сроки!
han-solo написал:
#1346068
не дали даже иракцам, как и потом Ту-22м2, хотя очень просили.
Немудрено, после расстрелов иракских коммунистов, саботажа работы НФСП, напрягов в отношениях с Сирией и удара по Ирану, позволившему муллам под флагом борьбы с внешним врагом задавить всех "левых" Ирак года так с 1979-80 надолго впал в немилость у Москвы, не доверяли ИМХО да и ответом Ирана на Х-22 стало бы резкое увеличение помощи "духам"
А передать пару-тройку подлодок и,или малых ракетных кораблей?
charlie написал:
#1346978
Оййй, стенограмы Политбюро и куча прочих доков давно в открытом доступе, Косыгин и практически весь Совмин были против, Огарков и ГШ туда же...
Пруф можно? Просто реально любопытно, всегда считал Косыгина и Огаркова очень вменяемыми людьми.
Андрей Рожков написал:
#1347579
А передать пару-тройку подлодок и,или малых ракетных кораблей?
И сколько времени аргентинцы будут их осваивать?
Если в реале, аргентинцы на своих самолетах, дали прикурить британцам, то с с нашими Тушками дадут прикурить конкретно, что приведет к срыву операции возвращения островов. Англичане останутся с носом.
Андрей Рожков написал:
#1347932
Если в реале, аргентинцы на своих самолетах, дали прикурить британцам, то с с нашими Тушками дадут прикурить конкретно, что приведет к срыву операции возвращения островов. Англичане останутся с носом.
И опять тот же вопрос:
Dilandu написал:
#1347591
И сколько времени аргентинцы будут их осваивать?