Вы не зашли.
Botik Petra Velikogo написал:
#1330767
перископ и определяли по береговым объектам (маякам).
С маяками - проблема. Никто же противнику не собирался предоставлять возможность определиться. Когда «Тирпиц» в Трондхейм переходил, то Топп обругался потом в КТВ и наверное поседел. Ни один маяк не горел и им пришлось ждать, пока загоряться. Это при заблаговременной подготовке, запланированной. А в акватории, которая рассматривается, при высокой активности ПЛ противника.... Вряд ли что-то вообще горело. Но в то время стоял полярный день. На борту были, по всей видимости, лоции (с видом береговой черты) и определялись. Насчет штурманского счисления. Лаг «ГО М-3» прозвали Гоп-стоп, потому что врал он безбожно. Приходилось по тахометрам (таблицы перевода обороты-скорость), времени и курсу (с весьма своеобразным гирокомпасом «Курс-1», если не ошибаюсь с названием) возиться. Но плюс: в оперативном районе шикарные глубины, поэтому, положа руку на сердце, на позишены было наплевать, так как МЫ НА ОХОТЕ! И немного отвлеченно, но факт. Наверное видели знаменитого Сергея Георгича на фотографиях. Он был (Царствие Ему небесное) - страшная язва со взглядом, от которого люди цепенели. И вот однажды один молодой и бестолковый курсант ТОВВМУ в отпуске и непринужденной обстановке спросил у него про Лунина и про «Тирпиц». Мол, состряпано все, дядь Сереж? По приходу в базовый порт пол-нквд встречало, чтобы народ получил нужную правду. А еще Сергей Георгич ненавидел вопрос: зачем? Но молодой курсант знал об этом и спросил, именно: «Зачем?» - чтобы усилить эффект и копнуть правду-кривду поглубже. Ответ был неожиданным: «Мы. В июле 42-го. Утопили «Тирпиц». И заткнись».
Спасибо!
А 02.08 в 15.01 квадрат 6136 - немцы наблюдали Щ-406?
С уважением,
Отредактированно savera (30.12.2018 17:48:16)
Spark написал:
#1330777
На борту были, по всей видимости, лоции (с видом береговой черты) и определялись.
Именно.
Spark написал:
#1330777
Лаг «ГО М-3» прозвали Гоп-стоп, потому что врал он безбожно.
По тому что пишут в документах можно сформулировать так: требовал тщательного ухода, постоянного учета поправок, при условии этого работал удовлетворительно.
Spark написал:
#1330777
Наверное видели знаменитого Сергея Георгича на фотографиях.
Это Вы о Горшкове? Какое отношение он, служивший на ЧМ, имел к истории с "Тирпицем"?
savera написал:
#1330778
А 02.08 в 15.01 квадрат 6136 - немцы наблюдали Щ-406?
Щ-406, насколько мне известно, в этот момент находилась в Триги. Поэтому речь скорее всего идет об С-11.
Botik Petra Velikogo написал:
#1330793
служивший на ЧМ
Он другими категориями уже мыслил позже. И информацией владел. Славу Богу, помер и не видел, что наворотили в дальнейшем. Кстати, многие люди к флоту вообще никаким боком (даже к ЧФ), но знают и излагают события в истинном свете. Не язвлю, а поздравить с Наступающим собрался. А лаги были бездарные. Потом индукционные, ртутные пошли и все-одно - хрень (зависимость от температуры, солености, потока. Вода - гидродинамика - математическому моделированию никак не поддается и все беды от того).
Отредактированно Spark (31.12.2018 13:53:47)
Спасибо!
С уважением,
Botik Petra Velikogo написал:
#1330767
Лунин пришел из торгфлота и его первичной должностью после окончания УОПП была помощник командира. Так что по специальности он не был ни минером, ни штурманом.
Перед призывом Лунин вроде как до старпома дослужился, так что штурманом он был - в "гражданском" смысле
Spark написал:
#1330777
С маяками - проблема....Вряд ли что-то вообще горело. Но в то время стоял полярный день. На борту были, по всей видимости, лоции (с видом береговой черты) и определялись. Насчет штурманского счисления. Лаг «ГО М-3» прозвали Гоп-стоп, потому что врал он безбожно. Приходилось по тахометрам (таблицы перевода обороты-скорость), времени и курсу (с весьма своеобразным гирокомпасом «Курс-1», если не ошибаюсь с названием) возиться....
Спасибо, порадовали забавными рассуждениями
bell написал:
#1330898
Перед призывом Лунин вроде как до старпома дослужился, так что штурманом он был - в "гражданском" смысле
Старпом на торгаше - это профи в плане кораблевождения хоть над, хоть под водой. Понимаю, что люди далекие от какого-либо понимания штурманского искусства собрались, поэтому об’ясню как можно доходчивее. С незапямятных времен до 70-х годов ХХ-го века перед полуднем командир корабля ( у торгашей - капитан) выгонял всю штурманскую братию на навигационную палубу для того, чтобы брали широту секстан(т)ом. Понимаю, что для вас это в диковинку, поэтому принимайте, как должное. Лунин с торгашей. Лунин в плане штурманского искусства был профи. Если штурман определился, то Лунин мог проверить - не минер, а бывший торгаш. Поэтому вывод один: первые координаты в РДО - истинные. И, соответственно, вытекающие последствия.
Spark написал:
#1330906
Поэтому вывод один: первые координаты в РДО - истинные.
Понимаю, что для вас это в диковинку, но первые координаты - ложные. Возьмите на себя труд сопоставить где была эскадра на момент атаки и где лодка. Или на 12 кораблях эскадры счисление вели минеры
Botik Petra Velikogo написал:
#1330909
Понимаю, что для вас это в диковинку, но первые координаты - ложные. Возьмите на себя труд сопоставить где была эскадра на момент атаки и
Курсант ТОВВМУ потом тему развил. Уже в присутствии тети Зины. Сергей Георгич против жены - никогда. Поэтому «истина» простая: Лунин слышал об’единенное соединение кораблей германца. Лунин не знал, что в составе был «Тирпиц». Никакой торпедной стрельбы он не производил, потому что далеко. Кстати, торпеда плашмя на дно ложится - никогда колом в грунт не ходит. Это потом на берегу сообразили насчет «Тирпица». Состряпано все. Из пальца высосано. Беспредметный разговор: вам необходимо одно - мне наплевать. С Наступающим. Все нормально. Диалог закончил.
Отредактированно Spark (31.12.2018 18:15:52)
Конечно закончили - нет смысла что-либо обсуждать, когда твой оппонент несет какой-то ему одному понятный бред.
С наступающим!
bell написал:
#1330920
Еще забавнее
Чего уж там забавного?... Не знаю. Поясните, чем корабль от судна отличается. Судно в конвое во время ВМВ несло вооружения, а называлось... Судном или кораблем называлось? К вам вопрос. И почему вооруженное судно называлось судном. А пакетбот с 12,7-мм пулеметом кораблем назывался? Простейшие вопросы. Прошу..,
Отредактированно Spark (31.12.2018 18:49:15)
" какой-то ему одному понятный "
как занятно своё недопонимание распространять на всех, всех не спросимши... ну я к примеру кой-чо понял, и?
с наступившим!
Us2002 написал:
#1331049
ну я к примеру кой-чо понял, и?
Тогда поделитесь знанием:
1. Кто такой курсант ТОВВМУ?
2. Кем ему приходится тетя Зина?
3. И при чем тут "Тирпиц"?
Botik Petra Velikogo написал:
#1331056
Тогда поделитесь знанием:1. Кто такой курсант ТОВВМУ?2. Кем ему приходится тетя Зина?3. И при чем тут "Тирпиц"?
И самое главное:
Каким всё это боком к теме "Немецкие подлодки на Балтике летом 1941"?
Хотелось бы уточнить ещё несколько эпизодов, по обнаружению не собственно наших подлодок, а перископов - реально немцы их наблюдали, или им привиделось?
U-149, 01.30 7.07, квадрат 6132.
U-145, 19.49 20.07, квадрат 2964.
U-139, 21.40 21.07, квадрат 6127.
И ещё - кого встретила U-144 в 04.03 10.07 в квадрате 6121?
С уважением,
savera написал:
#1331185
U-149, 01.30 7.07, квадрат 6132.
Позиция №9 нашими ПЛ не занята, немецкая ПЛ шумов винтов не слышала - вероятно топляк.
savera написал:
#1331185
U-145, 19.49 20.07, квадрат 2964.
То же самое: позиция №7 не занята, немцы шумов винтов не слышали - ложный контакт.
savera написал:
#1331185
U-139, 21.40 21.07, квадрат 6127.
Возможно М-98.
savera написал:
#1331185
кого встретила U-144 в 04.03 10.07 в квадрате 6121?
М-103, которая тоже обнаружила нем. ПЛ
Спасибо!
С уважением,