Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Nie-junmen написал:
#1245289
rkbob написал:
#1245244
ощущение что японские матросы топят корабли противника с помощью магии...
Судя по надписи на лубке - торпедами:
Изображение [того как] миноносец нашего ВМФ атакует и топит вражеский корабль
Правда, что такое торпеда, художник мог и не знать, поэтому меч обязательно присутствует (а вдруг?).
Dilandu написал:
#1245920
Nie-junmen написал:
#1245289
Правда, что такое торпеда, художник мог и не знать, поэтому меч обязательно присутствует (а вдруг?).
Торпедные аппараты изображены достаточно правдоподобно, но вот сам миноносец напоминает миниатюрную "поповку".
Nie-junmen написал:
#1246044
Dilandu написал:
#1245920
Торпедные аппараты изображены достаточно правдоподобно, но вот сам миноносец напоминает миниатюрную "поповку".
Есть 2 разновидности японского лубка - есть довольно реалистичные вещи (с долей фантазии, но все же), и есть - голимая фантазия.
Этот из 2-й категории.
Художники на фронте не были, рисовали по заданию, основанном на словесном описании (как правило). Вот и результат.
Это всего лишь миноносец "Котака", "знатоки"
Вот возможные исходники, сравните:
rkbob написал:
#1245244
ощущение что японские матросы топят корабли противника с помощью магии...
Меч в руке - это символ. Меч был атрибутом самурая. Простой японский матрос не был самураем. Это офицер. И, конечно, мечом не собирались изрубить торпеду ( -ы ), как капусту. А, тем более, развеять враждебную магию. Вообще, как справедливо отметил выше, уважаемый Nie-junmen, это ЛУБКИ, а не картины в батальном жанре и, тем более, художников баталистов и маринистов. Последнии, как правило, тщательно подходили к работе над своими произведениями, и, в частности, пользовались услугами консультантов : спецов. и профи в своих областях. И, даже, для их эскизов взрывали и/или поджигали корабли*. Как это было, например, при создании картины о сражении при Чесме. Кроме того, лубки ближе к плакату, нежели к картинам и/или зарисовкам очевидцев и свидетелей боевых действий. От того и гипертрофированные изображения на них. Примеры приводить не буду, т.к. их при желании можно отыскать самим. И, конечно, надо учитывать особенности японский и китайской живописи. Примечания : * Вопрос какой именно корабль был взорван для наглядности при создании картины ( картин ? ) о сражении при Чесме в своё время и довольно долго рассматривался на страницах журнала "Техника-Молодёжи".
Отредактированно ринат гимадеев (02.05.2018 21:43:50)
Сидоренко Владимир написал:
#1273844
Это всего лишь миноносец "Котака", "знатоки"
Надо заметить, что миноносец "Котака" был не "всего лишь", а являлся уникумом в своём роде : "В 1880-е годы в военно-морских кругах разных стран активно обсуждался вопрос о создании бронированного миноносца. Правда, недостатки такого корабля были очевидны, и воплотить проект в металл долгое время никто не решался. Первыми здесь рискнули японцы. 200-тонный миноносец "Котака" сошел со стапеля верфи "Ярроу" в 1886 году. Помимо 25-мм брони, защищавшей борта и палубу в районе машинных и котельных отделений, он выделялся необычайно мощным вооружением: шесть торпедных аппаратов и четыре 37-мм четырехствольные пушки. Но, как и следовало ожидать, этот линкор в классе миноносцев на испытаниях смог достичь лишь 19-узловой скорости. "Котаку" доставили в Японию в разобранном виде, вторично судно было спущено на воду в 1888 году. Увы, дальнейшие испытания убедили хозяев в бесперспективности самой идеи "броненосца-миноносца", и от предполагавшейся постройки целой флотилии таких кораблей пришлось отказаться..." - цит. из С.Балакина. А тонкую броню не помешало иметь, например, на "контрминоносцах". Ведь, известно, что такие корабли при Порт-Артуре и Цусиме нередко вступали в между собой в поединки и защита ГЭУ могла сыграть решающую роль в таких боях.
ринат гимадеев написал:
#1278210
Надо заметить, что миноносец "Котака" был не "всего лишь", а являлся уникумом в своём роде
Нет. французы см тип «Бранлеба»
Аргетинцы (британского происхождения) тип «Корриентес»
ринат гимадеев написал:
#1278210
А тонкую броню не помешало иметь, например, на "контрминоносцах". Ведь, известно, что такие корабли при Порт-Артуре и Цусиме нередко вступали в между собой в поединки и защита ГЭУ могла сыграть решающую роль в таких боях.
но обычно защита обеспечивалась угольными ямами
Отредактированно Игнат (16.05.2018 21:12:53)
ринат гимадеев написал:
#1278210
Сидоренко Владимир написал:
#1273844
Это всего лишь миноносец "Котака", "знатоки"
Надо заметить, что миноносец "Котака" был не "всего лишь", а являлся ............................................... - цит. из С.Балакина.
Читать устройство японских кораблей "по Балакину" - мне
Страниц: 1 2