Вы не зашли.
Страниц: 1
Благодаря десятилетней работе над МПВ2, мне пришлось достаточно глубоко погрузиться в историю первых двух десятилетий ХХ-го века. И вот, в качестве некого побочного продукта, думал я как-то мысль про "чистую" альтернативу. И про идеальную точку бифуркации для нее. И, таки, остановился вот на каком раскладе:
Королева Виктория умирает в отведенный ей Богом срок. Но ее престолонаследник, Альфред Эдуард, принц Уэльский (в нашем мире ставший королем Эдуардом VII), которого за три недели до церемонии возведения на трон свалил приступ аппендицита (так в реале), после операции умирает (точка бифуркации). Возникает коллизия, т.к. Альберт Эдуард официально не коронован, трон должен перейти не к его сыну, а к его младшему брату - Артуру, герцогу Коннауту, женатому на родной сестре кайзера Вильгельма II...
И как вам раскладец, состоятельные кроты?
Борисыч написал:
#1227415
И как вам раскладец, состоятельные кроты?
А когда это родство мешало воевать?
Prinz Eugen написал:
#1227416
когда это родство мешало воевать?
Тут, кроме родства, большая личная дружба Коннаута с Вильгельмом. Плюс - "вылет с круга" Фишера, скорее всего, в пользу Бересфорда... Плюс - очень большой вопрос по англо-японскому договору 1902 года. Плюс при раскладе на сближение Англии и Германии, для США кардинально меняется картина мира, во всяком случае антироссийская политика точно становится глупостью...
ИМХО, возможные объятия Англии и Германии станут форс-мажором для очень многих. И, на первый взгляд, фантастический в сегодняшней ретроспективе альянс Российской империи и двух крупнейших республик (США и Франции), оказывается вполне даже возможным.
Борисыч написал:
#1227420
Тут, кроме родства, большая личная дружба Коннаута с Вильгельмом. Плюс - "вылет с круга" Фишера, скорее всего, в пользу Бересфорда... Плюс - очень большой вопрос по англо-японскому договору 1902 года. Плюс при раскладе на сближение Англии и Германии, для США кардинально меняется картина мира, во всяком случае антироссийская политика точно становится глупостью...
Сомнительно. Основой внешней политики Британии было не допущение объединения Европы как действа потенциально гибелного для Островов. И опять таки основой была не политика намерний, а политика возможностей. Германия к началу 20века явно начала претендовать на роль лидера Европы способного объединить старый свет. Логично, что лев был обязан не дать этому состояться.
Что мотивация действий Британии - подавление любого потенциального гегемона в Европе - останется той-же, это не вопрос. А вот мера изящества проводимых при этом действий будет зависеть от персоналий.
Явный союз с Германией, конечно-же не выторгуют. История "Вильгельм уронил гроб Виктории" по большому счёту была плёвой, но раздували её именно из "вечных интересов империи".
Господа состоятельные кроты, возможно, позабыли об усилиях Чемберлена в 1897-98 годах по именно формальному союзу с Берлином? И он был вполне реален тогда, если бы не три маленьких "НО"... 1) Немцы просили приданного, в виде некоторых колониальных приобретений (причем, в основном, даже не английских), а бритты пожопились; 2) Вилли тогда тяготел к Ники гораздо больше, чем к бабушке, и уж точно гораздо больше, чем после бьеркского предательства царя; 3) "Сердечное согласие" Лондона и Вашингтона (а это конец 1898 года) не было достигнуто.
И одно большое: немцы не жаждали таскать каштаны из огня для англичан. Но. Личная дружба Вилли и Артура тут могли поколебать ситуацию в пользу Лондона. И если построить вдвое меньше линкоров ХЗФ, но подготовить еще 8 армейских корпусов, то...
Конечно, все это происходило в 97-98 на фоне английских проблем в Трансваале, но сути не меняет: пока на континенте у БИ ТРИ РЕАЛЬНЫХ соперника: Германия, Франция и Россия. Противопоставить русско-галльскому альянсу союзные с БИ германские государства + Япония, - вполне рабочий расклад...
А почему Артур 2-й? Вы таки доказали существование первого? Ну того самого с Круглым столом...
Или был какой-то еще Артур?
Страниц: 1