Олег написал:

Оригинальное сообщение #697658
Понятно, что ЭМ несли почти новейшее вооружение, но почему не купили чуть более старые корабли? У США и Англии была толпа не очень старых эсминцев, почему их не купили по дешевке?

Похожая ситуация и с крейсерами, которые хотела построить в Англии Венесуэла.
http://bmpd.livejournal.com/40411.html

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #697739
Похожая ситуация и с крейсерами, которые хотела построить в Англии Венесуэла.

Не тормози. В реале все свелось к экс-"Бруклинам". И то, не для Венесуэлы. По-хорошему, до сих пор, спустя столько десятков лет, в мире ничего не изменилось в раскладе научно-технического потенциала. Южная Америка завсегда выступала, как и Турция, Греция, сейчас добавились Хорватия, Албания и другие аналогичные державы, как получатель секонд-хенда из более развитых держав. На те времена расклад был еще более суровым. Секонд-хенд, порой, времен ВМВ - вот единственно доступный материал для усиления обороноспособности страны. Все эти странные "Гуппи", ФРАМы и прочее.

Мне кажется, реализованный шанс заказа современных ЭМ - это ход чисто политический. Который позволял утверждать, что страна движется в русле НТП. Сравните с современными российскими реалиями: когда вам пишут, что почти (вот уже совсем чуть-чуть) построен очередной корвет, способный потопить практически цельную АВ-группу, чего мы чувствуем? Это ж здорово! У них в Латинских Америках - примерно то же самое, но еще более прочувствованно.