Вы не зашли.
Theodolit написал:
#1473497
Нечто, пробившее днище и разворотившее палубу линкора, да еще и в столь странной траектории, не вызвав при этом контузии корпуса и выхода из строя механизмов корабля, просто не могло быть каким-то обычным боеприпасом.
Если вы опять о британских сверхмалых субмаринах, то Х-ы использовали совершенно стандартные боеприпасы.
Dilandu написал:
#1473513
Если вы опять о британских сверхмалых субмаринах, то Х-ы использовали совершенно стандартные боеприпасы.
Вы полагаете, что дома в Москве (1967) и в Сасове (1990) - это тоже британские сверхмалые субмарины?
Товарищ же ясно пишет:
Theodolit написал:
#1473489
ИМХО, очень странные картины разрушений от всех трех взрывов, (Москва,1967, Сасов,1990, Севастополь, 1955) невозможность доподлинно установить их причины, заставляют думать, что все они имеют нечто общее.
ИМХО, здесь какая-то более интересная трава.
Надо подождать, когда товарищ до конца сформулирует и озвучит свою гипотезу.
Мамай написал:
#1473545
Надо подождать, когда товарищ до конца сформулирует и озвучит свою гипотезу.
Мамай написал:
#1473545
здесь какая-то более интересная трава.
Надо подождать, когда товарищ до конца сформулирует и озвучит свою гипотезу
Nemo-800 написал:
#1473551
Это со мной случай был, еще до пенсии, в Сестрорецке. Я там…
– Ладно, не важно… Ну ударились, и что дальше?
– А дальше у одного маленького колесика зубчик сломался. А все другие стали недоворачиваться. И часы тебе вместо пятницы возьмут и покажут какой-нибудь вторник. Вот так и человек…
Мамай написал:
#1473545
ИМХО, здесь какая-то более интересная трава.
Судя по Сасову, ожидается повышенное содержание геопатогенных зон и НЛО.
WindWarrior написал:
#1473588
Судя по Сасову, ожидается повышенное содержание геопатогенных зон и НЛО.
Не спугните...
Theodolit написал:
#1472601
Вначале, Малышев, будучи атомщиком, предполагал, что боеприпас, использовавшийся при подрыве линкора, был ядерным. На эту мысль Малышева натолкнули свидетельские показания некоторых офицеров с других кораблей, которые видели, сразу после второго взрыва, светло-синее свечение в воде, под носовой частью линкора. Некоторые сравнивали этот свет со светом мощного дугового прожектора, который светил из-под воды. Примерно, так-же, только, менее интенсивно, выглядит свечение Черенкова-Вавилова, которое можно наблюдать в бассейнах аыдержки отработавшего топлива, когда туда помещаются недавно извлеченные из активной зоны реактора, тепловыделяющие сборки.
А откуда это? Ссылочку бы на документ... если он есть? Или как?
Theodolit написал:
#1473478
версия о ядерном взрывном устройстве, была быстро опровергнута самим- же Малышевым. После этого, возник вопрос: а, собственно, был-ли вообще, взрыв? Химический или ядерный, в смысле источника энергвыделения? Есть два события, с которыми, лично я связываю взрыв в Севастопольской бухте. Это: взрыв дома в Москве на ул. Полины Осипенко (Садовническая) в 1967 году, и, взрыв на окраине города Сасова, в 1990 году.
Еще раз, а где в документах мнение Малышева про "ядерный" взрыв? И при чем тут эти дома???