Вы не зашли.
Бреннус же емнип был вообще идеей перепила Марсо. с целью утилизировать неиспользованные материалы.
Игнат написал:
#1257745
Бреннус же емнип был вообще идеей перепила Марсо. с целью утилизировать неиспользованные материалы.
Если быть точным, то он был утилизацией материалов для предыдущих "Бреннуса" и "Шарля Мартелла", которые должны были быть улучшенными "Марсо".
Dilandu написал:
#1257748
Если быть точным, то он был утилизацией материалов для предыдущих "Бреннуса" и "Шарля Мартелла", которые должны были быть улучшенными "Марсо
Да понятно, что молодцы что построили. Однако видно сами относились к нему скептически, так как не продолжили, и в ПМВ в строй не вводили.
РыбаКит написал:
однако видно сами относились к нему скептически, так как не продолжили
Схему расположения СК практически повторили на Сюффрене.
РыбаКит написал:
#1257785
Да понятно, что молодцы что построили. Однако видно сами относились к нему скептически, так как не продолжили, и в ПМВ в строй не вводили.
К ПМВ из него как бы уже гайки сыпались) Ну, и его как раз продолжили - в лице "Шарль Мартелей", которые унаследовали большинство элементов архитектуры (кроме расположения орудий).
Игнат написал:
#1256723
Я не думаю что при 2.8 градусах орудия СК аки слоники хоботами начнут пить воду (дула в воде) а "адмиралтейство" начнет срочно спиливать все че можно ради облегчения
Пояс уйдёт под воду, а это намного хуже цепляния волны (неизвестной высоты) стволами нижних орудий. И заслуживает принятия мер.
О Заинька- спс!
давно хотел спросить- как вы думаете орудие ГК Бреннуса будучи поствлено в нормальную башню а-ля Шикишима, могло быть достаточно скорострельным? И еще- были ли у него нормальные снаряды и на какую дальность оно бы кидало допустим на 30-35градусах?
Просто есть альтернатива "Мексика идет своим путем!" где по итогам начала РЯВ создается супербронеосец с увеличенным СК и ГК овер 13". Такая альтернатива Дредноуту. Тупиковая. Вот и думаю- а это орудие не подойдет ли?
РыбаКит написал:
#1261464
как вы думаете орудие ГК Бреннуса будучи поствлено в нормальную башню
Французы с грушевидными барбетами, кажется, поиграть успели:)
РыбаКит написал:
#1261464
супербронеосец с увеличенным СК и ГК овер 13"
Блин, когда-то для Радуги такое рисовала. Нужно будет прикинуть
Заинька написал:
#1261501
Французы с грушевидными барбетами, кажется, поиграть успели:)
Нет, вот это не надо, меня привлекает вариант английской постройки с французской ариллерией, но в английских установках.
Нечто вроде 2х2-340/40, 6х2-194/50, 16-12фунтов, скорость 20-21у.
РыбаКит написал:
#1261570
английской постройки с французской ариллерией, но в английских установках.
Итальянской постройки, с французской антиллерией на английских установках? Или пушки б/у?
А пост рос во времени, сначала решила, что Вам хочется другой линкор во французском стиле, а потом увидела.
Заинька написал:
#1261580
с французской антиллерией на английских установках? Или пушки б/у?
Нет, все новое. С ск колеблюсь, или не думать и поставить британские экспортные 8" или раз уж к франкам обращаться... По г.к как бы альтернативы нет, овер 12" на тот момент товарные только у франков.
Заинька написал:
#1261594
Десятидюймовки? 4х2х10"
Вот как бы нет, все таки это идеологически ск, то есть многострельный должен быть и многочисленный.
РыбаКит написал:
#1261464
как вы думаете орудие ГК Бреннуса будучи поствлено в нормальную башню а-ля Шикишима, могло быть достаточно скорострельным?
Разве низкая скорострельность Бреннуса была следствием тесноты французских башен, по сравнению с британскими?
адм написал:
#1261621
Разве низкая скорострельность Бреннуса была следствием тесноты французских башен, по сравнению с британскими?
Я думаю она была просто, частично, следствием французских башен. И мне как раз интересно, можно ли в 1905 году получить с этим орудием внятную скорострельность.
адм написал:
#1261621
Разве низкая скорострельность Бреннуса была следствием тесноты французских башен, по сравнению с британскими?
Скорострельность несложно исправить заменив автоматы заряжания. А вот сама по себе 340мм французская пушка - конечно гигантской по броненосным меркам мощи. Это по сути супердредноутное орудие и попадание бронебойного снаряда в "Маджестик" закончится для него ой как плохо. Такое смогут выдержать "Бородинцы", но не саксоподобные. Они слабенькие на удар как показала практика.
РыбаКит написал:
#1261622
она была просто, частично, следствием французских башен
Тут как бы ЦВГ не прав оказался) больше поней на усовершенствованные механизмы, и не очень важно, пост-Эрикссон или барбетно-башенная установка, хватало бы места.
CVG написал:
#1261897
Они слабенькие на удар как показала практика.
Продолжаю с нетерпением ожидать список английских линкоров, уничтоженных в артиллерийском бою
Заинька написал:
#1261902
Продолжаю с нетерпением ожидать список английских линкоров, уничтоженных в артиллерийском бою
Список линкоров английской конструкции уничтоженных в бою Заинька:
1. "Сисой Великий" - менее 10 попаданий.
2. "Наварин" - около 5.
3. "Ослябя" - ну пусть 30.
Видишь Зая - очень слабенько.
CVG написал:
#1261905
Список линкоров английской конструкции
Они не английской, они русской. Английский "Микаса" ЕМНИП переживал 10+ попаданий в одном бою и не очень кряхтел.
Кстати, ни "Сисой", ни "Наварин" не были уничтожены артиллерией, в отличии от)
Отредактированно Заинька (22.03.2018 19:52:43)