Сейчас на борту: 
BORMAN82,
ju_jutsu_zp,
kalli,
krysa,
Prinz Eugen,
STEFAN,
veter,
Алекс,
клерк
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3

#26 23.05.2009 19:23:42

DTM
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

И все-таки свыше 18т т. полного водоизмещения  для 80мм брони и 8Х210мм это перебор...... Можно было 8Х28см поставить(как у Фон дер Танна)

#27 23.05.2009 19:41:27

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

DTM написал:

Оригинальное сообщение #69845
И все-таки свыше 18т т. полного водоизмещения  для 80мм брони и 8Х210мм это перебор...... Можно было 8Х28см поставить(как у Фон дер Танна)

ФОН ДЕР ТАНН: На "Фон-дер-Танне" вес всей артиллерии, включая боеприпасы, составлял 10% от нормального водоизмещения, против 33,3% на бронирование.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#28 23.05.2009 20:01:46

артём
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #69661
Да вот что-то не получается У большинства крейсеров корпус составляет ~30-35% стандарта, а у Хиппера 44%!!! Около 1000-1200 т перебор явно

Это особенности германской школы. Перетяжелённые корпуса. Не в последнюю очередь, объясняется любовью к мелкому дроблению на водонепронецаемые объёмы.

#29 23.05.2009 20:54:37

DTM
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #69855
ФОН ДЕР ТАНН: На "Фон-дер-Танне" вес всей артиллерии, включая боеприпасы, составлял 10% от нормального водоизмещения, против 33,3% на бронирование.

Я всегда считал что у Фона -артиллерия -13.7% ,броня- 29.8%, корпус- 31.5% и механизмы-15.9%

Несмотря на разницу в 3-4т.т., распределение весов у принцев какое-то не оптимальное. При столь существенном преимуществе ФдТ в вооружении и бронировании.

#30 24.05.2009 01:04:16

артём
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

DTM написал:

Оригинальное сообщение #69894
Я всегда считал что у Фона -артиллерия -13.7% ,броня- 29.8%, корпус- 31.5% и механизмы-15.9%

Несмотря на разницу в 3-4т.т., распределение весов у принцев какое-то не оптимальное. При столь существенном преимуществе ФдТ в вооружении и бронировании.

Просто немного забывается, что НК разного покаления.
Систем и приборов больше, сотношение размерений строже.

#31 24.05.2009 12:32:08

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

DTM написал:

Оригинальное сообщение #69894
Я всегда считал что у Фона -артиллерия -13.7% ,броня- 29.8%, корпус- 31.5% и механизмы-15.9%

Итого получается 90,9 % а не 100%.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#32 24.05.2009 12:47:28

DTM
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #70116
Итого получается 90,9 % а не 100%.

А оборудование, топливо, экипаж и т.д.?

#33 25.05.2009 22:32:10

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

У немцев одна из самых запутанных весовых нагрузок. Не могли бы Вы воспроизвести её более подробнее, с указанием источника.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#34 25.05.2009 22:37:36

Pr.Eugen
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #71034
У немцев одна из самых запутанных весовых нагрузок. Не могли бы Вы воспроизвести её более подробнее, с указанием источника.

Андрей, Вы о "Фон дер Танне" или о "Хиппере"???

#35 25.05.2009 22:45:21

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Женя, хватит издеваться.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#36 25.05.2009 22:50:27

Pr.Eugen
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #71042
Женя, хватит издеваться.

Андрей...Я серьёзно.
Нужен "Хиппер", так и напишите: разговор шёл о "Танне"

#37 26.05.2009 19:28:33

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Разговор шёл о "Танне".


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#38 27.05.2009 23:01:04

DTM
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #71034
У немцев одна из самых запутанных весовых нагрузок. Не могли бы Вы воспроизвести её более подробнее, с указанием источника.

Подробнее не смогу т.к. источника нет под рукой. Цифры эти брал из оспреевского сравнения Фдт с Инвинсиблом.

#39 28.05.2009 19:47:32

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

DTM написал:

Оригинальное сообщение #72300
Подробнее не смогу т.к. источника нет под рукой. Цифры эти брал из оспреевского сравнения Фдт с Инвинсиблом.

Спасибо за наводку. Нашёл у Оспрея данные не только в непонятных процентах, но и в тоннах:
артиллерия -13,7%  2 600 тонн
броня- 29,8%, 5 693 тонн
корпус- 31,5% 6 000 тонн
механизмы – 15,9% 3 034 тонн
ИТОГО: 17,6 тыс. тонн


                                    Хиппер    Танн
Корпус                                     5 750    6 000
Броня                                     2 500    5 693
Механизмы                        3 350    3 034
Вооружение                        2 650    2 600
Приборы, команда, запасы    950   
Стандартное водо-ние            14 550   
Топливо                       2 800   
Полное водоизмещение    18 860   




У Тана, скорее всего, вес бронирования башен включён в статью «бронирование», а не «вооружение».


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#40 28.05.2009 22:42:56

Botman
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Люди, откуда взялось утверждение о том что у ойгена и последующих пояс был 120 мм?

#41 28.05.2009 22:45:46

Pr.Eugen
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Botman написал:

Оригинальное сообщение #72767
Люди, откуда взялось утверждение о том что у ойгена и последующих пояс был 120 мм?

Можете привести источники, где указана толщина пояса -120 мм???

#42 29.05.2009 12:41:42

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3278




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #72643
                                    Хиппер    Танн
Корпус                                     5 750    6 000
Броня                                     2 500    5 693
Механизмы                        3 350    3 034
Вооружение                        2 650    2 600
Приборы, команда, запасы    950   
...

А откуда взялась эта развесовка Хиппера? С Брейеровой не совпадает? Указывайте источник плиз, чтобы не переспрашивали ни Вы ни Вас.
Кстати стандарт не 14550, а 15200 получается. А полное 18000 ровно :D

Андрей Рожков написал:

У Тана, скорее всего, вес бронирования башен включён в статью «бронирование», а не «вооружение».

У Хиппера вроде то же.

Макс все-таки тебя не смущает отсутсвие у Брейера статьи Оборудование/Приборы, а ведь они постоянно добавлялись? Куда прикажешь РЛС, Явы и Суматры записывать? :)

Отредактированно Aurum (29.05.2009 12:54:02)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#43 29.05.2009 12:59:31

Pr.Eugen
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #72978
Макс все-таки тебя не смущает отсутсвие у Брейера статьи Оборудование/Приборы, а ведь они постоянно добавлялись? Куда прикажешь РЛС, Явы и Суматры записывать?

Весовые нагрузки даны для "голого" проекта...

#44 30.05.2009 15:04:10

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3278




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Тут вероятно я сам себя запутал.
Вот в Линкорах фюрера статья нагрузки называется: Вспомогательные механизмы и оборудование. Если так, то в неё попадают все механизмы и оборудование, вспомогательное для жизнедеятельности корабля - от электростанций до хлебопекарен, прачечных. Тогда и радиоэлектроника (проектная) сюда же.
Стало быть у Хипперов точно также.


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#45 05.06.2009 21:54:25

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Интересно, а какая весоввая нагрузка была у броненосного "Блюхера"?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#46 17.06.2009 16:54:03

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Обычно, при проектировании нового корабля берут за основу какой-то уже существующий корабль, и изменяя его параметры, проектируют новый. А в этом случае, что было протипом?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#47 17.06.2009 16:56:27

Pr.Eugen
Гость




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #81087
Обычно, при проектировании нового корабля берут за основу какой-то уже существующий корабль, и изменяя его параметры, проектируют новый. А в этом случае, что было протипом?

Если вы о "Хиппере", то "от обалды", по заданным характеристикам.
Если о "Блюхере", то "Нассау"...

#48 17.06.2009 17:23:00

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Проект легкого крейсера "Нептун" водоизмещением в 15 300 т. (вариант Y, февраль 1945 г.)
Распределение нагрузки, т.
Корпус                    7 220
Броня                    2 200
Вооружение    1 820
Механизмы    1 900
Прочие грузы    1 060
Итого            14 200


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#49 17.06.2009 17:24:21

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

Корейджер
Корпус                                     8 500
Броня                                     2 800
Механизмы                     2 350
Вооружение                     2 250
Приборы, команда, запасы    750
Стандартное водо-ние    16 650
Топливо    3 160
Полное водоизмещение    22 560


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#50 17.06.2009 17:25:50

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: "Принцы Кригмарине"...Некоторые замечания.

пр. 68
Корпус                                     5 690
Броня                                     2 910
Механизмы                     1 911
Вооружение                     1 380
Топливо                                     2 800
Полное водоизмещение    16 340


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

Страниц: 1 2 3


Board footer