Сейчас на борту: 
Gunsmith,
Inctructor,
John Smith,
Strannik4465,
Yosikava,
Буйный,
ВладимирФ,
капитан
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 5

#76 01.12.2016 23:52:25

Inctructor
Участник форума
Сообщений: 767




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

helblitter написал:

#1108785
разными взрывчатыми веществами, в зависимости от выбранной цели (S-19 или S-20).

S-19 и S-20 - что за смеси?

McSeem написал:

#1110568
Пе-2 для вывода нужно было не менее 700 метров, а Ju.87 - 300 ЕМНИП.

На высоте 450 метров у Ju.87 срабатывал автомат выхода из пикирования. R=V²/a. Радиус выхода на скорости 540 км/ч 450 м с перегрузкой 6,2 g. Бомбить с крутого пикирования приказывалось с высот 500-1500м, с заходом с 3000- 4500 м соответствен. Перегрузка при использования воздушных тормозов составляла 6g, без радиус выхода 490 перегрузка 7g самолёт разгонялся до 610 иногда лётчик или стрелок-радист кратковременно теряли сознание.
А с пологого пикирования - 30 гр. разрешалось до 100 метров.
Для Пе-2 для 650 км/ч и перегрузки 6g радиус 650м.


Послушай, Матильда! А поверит ли наш маленький друг в эту  удивительно правдивую историю?

#77 02.12.2016 00:18:54

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

WindWarrior написал:

#1113601
А кто тогда отделал торпедами "Тикуму" у острова Самар?

Первым был энсин Шройер с "Гэмбиер Бэя". В 08:53 он уложил две свои 500-фунтовки (БОМБЫ!) прямо под корму "Тикумы". Их взрывом крейсеру разрушило кормовую оконечность и повредило левый винт. Успех энсина был подтвержден другими участниками атаки.

Отредактированно CAM (02.12.2016 00:49:36)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#78 02.12.2016 10:27:40

sas1975kr
Мичманъ
michman
Сообщений: 4850




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

CAM написал:

#1113580
Полная ерунда. Недавно на форуме я выложил уйму фотографий успешных  атак амеровских топмачтовиков с абсолютно любого направления, даже прямо навстречу цели. Угрозу атакующему самолету составляла только МЗА, которая подавлялась бортовым встроенным вооружением.

С абсолютно любого, это какого? Есть статистика? Чисто по логике основное преимущество топмачтового метода - загнать бомбу в борт поближе к ватерлинии. На острых курсовых углах бомба будет рикошетить. А при заходе в борт все прелести получить полный залп МЗА...

И можно про  "составляла только МЗА" подробнее? Нигде не видел статистики по типу сбитых 5-дюймовками самолетов. Но сложилось чёткое ощущение что во время пикирования попасть в самолет тяжело. Были вообще такие случаи? Особенно у японцев...

#79 02.12.2016 21:35:38

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

sas1975kr написал:

#1113660
Чисто по логике основное преимущество топмачтового метода - загнать бомбу в борт поближе к ватерлинии.

Это Ваше предположение. Бомбы загоняли в надстройки с любого ракурса, укладывали на палубы и т.п.. На форуме выкладывались учебные инструкции для пилотов-топмачтовиков. Заход с носа или кормы для топмачтовика предпочтительнее - куда меньше вероятность перелета бомбой цели и больше возможности для подавления МЗА, прочесав цель из бортового вооружения по диаметральной оси.
Фотки атак топмачтовиков здесь http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9439&p=8

Отредактированно CAM (03.12.2016 17:46:47)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#80 11.12.2016 18:15:07

sas1975kr
Мичманъ
michman
Сообщений: 4850




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

CAM написал:

#1113896
Фотки атак топмачтовиков здесь

Интересна статистика. Глубоко тему не копал, но в свое время в голове отложилось что преимущество по сравнению с горизонтальной бомбардировкой именно то, что бомбу можно было вогнать в борт. Судно быстрее тонет. С носового же ракурса в борт вогнать сложно - рикошет наиболее вероятен.

Ну и главное, что вопрос отказа от пикировщиков это никак не объясняет. Топмачтовик в зоне МЗА находится дольше и курс у него более простой для наведения зениток...

#81 12.12.2016 13:54:44

McSeem
Гость




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

sas1975kr написал:

#1116307
Ну и главное, что вопрос отказа от пикировщиков это никак не объясняет. Топмачтовик в зоне МЗА находится дольше и курс у него более простой для наведения зениток...

Полагаю, одна из причин отказа от пикировщиков - это то, что для них требовался более прочный планер. А на роль топмачтовика подходил практически любой самолёт.
И все "крутые" пикировщики были одномоторными (2-х и более -моторные круче 60° не пикировали), как следствие - сравнительно низкая бомбовая нагрузка.

#82 12.12.2016 16:28:55

Serg
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2630




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

CAM написал:

#1113614
Первым был энсин Шройер с "Гэмбиер Бэя". В 08:53 он уложил две свои 500-фунтовки (БОМБЫ!) прямо под корму "Тикумы". Их взрывом крейсеру разрушило кормовую оконечность и повредило левый винт. Успех энсина был подтвержден другими участниками атаки.

500ф разрушили корму и при этом добрались до винта? Не верю.

Отредактированно Serg (12.12.2016 16:29:15)

#83 12.12.2016 21:00:05

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

теоретически возможно если бомба вошла в воду и ударила ниже ВЛ в борт


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#84 13.12.2016 01:21:53

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

Cobra написал:

#1116679
теоретически возможно если бомба вошла в воду и ударила ниже ВЛ в борт

... или обе бомбы рванули прямо под кормой, как глубинные. На войне, как выяснилось, можно и бомбой попасть в котельное отделение через дымовую трубу, и торпедой в открытый люк трюма.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#85 13.12.2016 01:38:37

han-solo
Гость




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

CAM написал:

#1116739
... или обе бомбы рванули прямо под кормой, как глубинные. На войне, как выяснилось, можно и бомбой попасть в котельное отделение через дымовую трубу, и торпедой в открытый люк трюма.

Уже в 20х было чёткое понимание, что близкий разрыв бомбы в воде у корпуса корабля, зачастую более опасен прямого попадания.

#86 13.12.2016 23:01:16

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

han-solo написал:

#1116741
близкий разрыв бомбы в воде у корпуса корабля, зачастую более опасен прямого попадания.

В том же сражении у Самара Авенджеры противолодочного патруля старались уложить свои глубинки у бортов японских кораблей. Более того. Знаменитый английский катерник Денис Джермейн еще в 1940-м разработал и внедрил тактику использования глубинных бомб против надводных кораблей. В дальнейшем ее использовали как союзники, так и немцы. Повреждения порой наносили серьезные.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#87 15.12.2016 11:47:46

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

CAM написал:

#1117104
В том же сражении у Самара Авенджеры противолодочного патруля старались уложить свои глубинки у бортов японских кораблей. Более того. Знаменитый английский катерник Денис Джермейн еще в 1940-м разработал и внедрил тактику использования глубинных бомб против надводных кораблей. В дальнейшем ее использовали как союзники, так и немцы. Повреждения порой наносили серьезные.

это ж какой корабль позволял подпустить к себе катер на такое близкое расстояние?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#88 15.12.2016 12:03:23

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1842




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

Интересно, в 1988 г. в стычке нашего АКА с эритрейскими катерами было реально успешное применение ГБ или это байка?
И все таки, насколько широко японцы применяли топмачтовый способ или только пикировщики и левелы?

#89 15.12.2016 22:25:39

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

Андрей Рожков написал:

#1117531
это ж какой корабль позволял подпустить к себе катер на такое близкое расстояние?

В ночном то бою? К какому удавалось подобраться. Самым крупным оказался линкор "Ришелье", которому ночью 7/8 июля 1940 года в Дакаре под корму с катера Брислоу сбросили 6 глубинных бомб.

Отредактированно CAM (15.12.2016 23:16:50)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#90 15.12.2016 23:21:07

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

Андрей Рожков написал:

#1117531
это ж какой корабль позволял подпустить к себе катер на такое близкое расстояние?

Помниться австрийские ЭМ гонялись за итальянскими ТКА, так последние сбрасывали ГБ и тем самым зашугали  преследователей.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#91 16.12.2016 14:19:26

13й воин
Гость




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

Cobra написал:

#1117731
Помниться австрийские ЭМ гонялись за итальянскими ТКА, так последние сбрасывали ГБ и тем самым зашугали  преследователей.

Да, было такое.

В этой суматохе итальянские катера полным ходом уходили от места боя, их преследовал австрийский эсминец. Обладая большей, чем катера, скоростью хода, он быстро настигал их, идя буквально в кильватерной струе MAS-15.
Риццо приказал сбрасывать в струю глубинные бомбы. Одна из них взорвалась так близко от носа эсминца, что он, рыскнув вправо, потерял катера, которые скрылись.

#92 17.12.2016 10:29:30

WindWarrior
Участник форума
Тяжёлый крейсер ЯИФ 妙高
Сообщений: 730




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

CAM написал:

#1113614
Первым был энсин Шройер с "Гэмбиер Бэя". В 08:53 он уложил две свои 500-фунтовки (БОМБЫ!) прямо под корму "Тикумы". Их взрывом крейсеру разрушило кормовую оконечность и повредило левый винт. Успех энсина был подтвержден другими участниками атаки.

Заявка VC-10 с "Гэмбир Бэй" относится к 08:46. Однако по сообщению с "Тикумы" крейсер лишился винтов левого борта и рулей в результате попадания торпеды в 08:53, при налете TBM с Таффи-I и Таффи-II. Все остальные повреждения крейсера (две торпеды в 11:05 и три в 14:15), приведшие к его гибели, также относятся на счёт торпедоносцев TBM с эскортников.

#93 17.12.2016 12:19:23

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

13й воин написал:

#1117841
В этой суматохе итальянские катера полным ходом уходили от места боя, их преследовал австрийский эсминец.

и у обоих не было артиллерии?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#94 17.12.2016 21:38:48

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

WindWarrior написал:

#1118052
Однако по сообщению с "Тикумы" крейсер лишился винтов левого борта и рулей в результате попадания торпеды в 08:53, при налете TBM с Таффи-I и Таффи-II.

Дело в том, что самолеты Таффи-1 над полем боя появились позднее. Заявок торпедоносцев с "Оммани Бэй", которым иногда приписывают этот успех, или хотя бы ссылок, я не видел (отчет Шройера и подтверждающие заявки атаковавших с ним пилотов "Уайлдкэтов" видел). А что могли видеть японцы - амеры выходили в атаку из окон в низких облаках и что в упор скинул "Авенджер", после чего корма крейсера была повреждена, далеко не все видели; ко всему, из экипажа крейсера не осталось уцелевших.  Касательно хронологии, в бою с этим ошибок навалом даже с кораблями одного соединения, а уж у противоборствующих то сторон, у моряков и летчиков, да еще и при привязкам к  разным часовым поясам ...

Отредактированно CAM (17.12.2016 21:39:23)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#95 17.12.2016 22:01:49

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

Андрей Рожков написал:

#1118067
и у обоих не было артиллерии?

Была, могли и не попадать в упор

Отредактированно Cobra (17.12.2016 22:02:25)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#96 25.01.2017 07:59:53

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

Cуммарная масса боевой нагрузки его впечатляла - помимо 18-дюймовой авиационной торпеды Мk.XII массой около 740 кг «Beaufighter» под крылья брал еще пару 113.5-кг бомб
http://alternathistory.com/shturmovaya- … primenen-0

Так это уже получается и торпедоносец, и бомбардировщик одновременно?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#97 25.01.2017 09:27:27

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1842




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

А что, всё равно над палубой пролетает, если не упадёт, можно и скинуть что-нибудь на удачу...

#98 25.01.2017 10:28:23

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

H-44 написал:

#1128119
А что, всё равно над палубой пролетает, если не упадёт, можно и скинуть что-нибудь на удачу...

В смысле?


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#99 25.01.2017 10:29:34

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

Андрей Рожков написал:

#1128108
Так это уже получается и торпедоносец, и бомбардировщик одновременно?

Это получается нормальный истребитель-бомбардировщик конца войны.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#100 25.01.2017 11:55:35

Serg
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2630




Re: Бомбардировщики vs. торпедоносцы.

CAM написал:

#1118198
Заявок торпедоносцев с "Оммани Бэй", которым иногда приписывают этот успех, или хотя бы ссылок, я не видел (отчет Шройера и подтверждающие заявки атаковавших с ним пилотов "Уайлдкэтов" видел).

А почему не Саво-Маркус? Они как раз ведущие крейсера атаковали http://www.philcrowther.com/VC27/3_Samar.htm
И по общему отчету - At 0855 Strike No.1 initiated its attack on the enemy. Part of this flight attacked 2 heavy cruisers and 1 light cruiser, which had TU77.4.3 under close fire, and successfully scored two torpedo hits, one on each of the heavy cruisers.

Страниц: 1 2 3 4 5


Board footer