Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Возник вопрос, а какие выгоды оно могло принести в ведении боевых действий?
Виталий_вмф написал:
#1059181
Возник вопрос, а какие выгоды оно могло принести в ведении боевых действий?
Вспомните бой в Датском проливе: на "Худе" приняли "Ойгена" за "Бисмарка" и пристреливаясь не по той цели потеряли драгоценные минуты.
"Хиппера" несколько раз принимали за кого-то из "Близнецов", что немало нервировало британцев...
Prinz Eugen написал:
#1059182
Вспомните бой в Датском проливе: на "Худе" приняли "Ойгена" за "Бисмарка" и пристреливаясь не по той цели потеряли драгоценные минуты.
"Хиппера" несколько раз принимали за кого-то из "Близнецов", что немало нервировало британцев...
Ну это пожалуй самый яркий случай. Но что бы случилось попади они в "Ойгена"?
В этом нет ни чего такого, так и не построенный большой советский флот тоже мелькал сходными силуэтами, итальянцы этим не брезговали тоже..
Виталий_вмф написал:
#1059183
Ну это пожалуй самый яркий случай. Но что бы случилось попади они в "Ойгена"?
Кто знает...
Все зависело от места попадания.
Но судя по рапортам артиллеристов стреляли британцы плохо.
Виталий_вмф написал:
#1059183
Но что бы случилось попади они в "Ойгена"?
Продолжили бы огонь...
Просто это сходство могло обернуться и не на пользу немцам.
Виталий_вмф написал:
#1059189
Просто это сходство могло обернуться и не на пользу немцам.
Да ладно, как вариант, Ойгена принимают за большого брата(что и было в реале) и все плюшки предназначенные для канцлера летят в в торону принца, в том числе и та из-за которой канцлер дифферент получил... А попасть в Ойгена надо бы еще и суметь.. Вот и считайте в плюс это или нет.
Виталий_вмф написал:
#1059189
Просто это сходство могло обернуться и не на пользу немцам.
Но тем не менее дало "Бисмарку" время спокойно отстреляться по "Худу".
mangust-lis написал:
#1059190
йгена принимают за большого брата(что и было в реале)
Мак Муллен далеко не так прост был...
Интересует другое, кто был автором этой идеи, и какие цели преследовались? У Редера про это не упоминается к сожалению.
Prinz Eugen написал:
#1059192
Но тем не менее дало "Бисмарку" время спокойно отстреляться по "Худу".
что в итоге и решило исход боя!
Одного../я лично недоезждаю../почему Бисмарк,даже не попытался побить,добить Британца.
нейжели они невидели его дым,нестреляющую башню,отход от места боя..
Представляю что было бы если Британский линкор был потоплен..
ИМХО шанс был!!
Тем более Бритам пришлось бы вести огонь на два фронта..
Ойгену,даже непришлось бы входить в зону поражения..достаточно было отвлекать на себя огонь на дальних дитстанциях.
Анатолий написал:
#1059200
ИМХО шанс был!!
Думаю Линдеман об этом и думал в последние минуты жизни...
Виталий_вмф написал:
#1059181
Возник вопрос, а какие выгоды оно могло принести в ведении боевых действий?
mangust-lis написал:
#1059184
В этом нет ни чего такого, так и не построенный большой советский флот тоже мелькал сходными силуэтами, итальянцы этим не брезговали тоже..
в этом вопросе..только Немецкими кораблями не обойтись..в военно морской истории,немало случаеу,когда стороны путали силуэты противника..результатя часто были необычные..
ИМХО..как вариант..противник,спутывает силуэт корабля ,допустим ЭМ с ЛКР...такое тоже может быть в зависимости от погоды,расстояния и подготовки как моряков так и летчиков..и представьте себе..одна сторона всей массой навливается на один корабль,принятый за крейсер../а это отбившийся ЭМ../все силы бросают на уничтожение обьекта..пропуская мимо..
более крупную цель и теряя инициативу в тактическом противостоянии!
Что в конечном случае может привести к непредсказуемым последствиям!
Вот Вам и спутать силэт../это касается нетолько Немецких кораблей, а вообщем в боевых кораблей мира в борьбе на море.
Анатолий написал:
#1059200
нейжели они невидели его дым,нестреляющую башню,отход от места боя..
Дым? Какие-то жалкие хвостики были? ЕМНИП, толком "ПоУ" не горел. Башню видеть вовсе нельзя, а отход с "поля" боя целиком и полностью объясним с позиции тактики, не стало "Худа", а у одного "Валлийца" утопить "Бисмарка" шансов нет. Вот и отступил, сохраняя силы до подхода подкреплений.
Анатолий написал:
#1059201
Тем более Бритам пришлось бы вести огонь на два фронта..
Сомневаюсь что они отвлеклись бы на "Ойген", когда итак не вся артиллерия ГК была в действии.
Отредактированно Виталий_вмф (02.05.2016 15:13:58)
Prinz Eugen написал:
#1059192
Но тем не менее дало "Бисмарку" время спокойно отстреляться по "Худу".
Если не вспоминать 14" днища на "Ойгене" и офицеров "Валлийца" в один голос (?) твердящих, что они стреляли по "Бисмарку"=))
Отредактированно Заинька (02.05.2016 15:13:52)
Анатолий написал:
#1059200
Одного../я лично недоезждаю../почему Бисмарк,даже не попытался побить,добить Британца.
А кто был уверен, что за горизонтом нет Флота Метрополии?
Анатолий написал:
#1059200
нейжели они невидели его дым,нестреляющую башню,отход от места боя..
Рапорты отмечают только то, что ЛК отвернул под прикрытием дымзавесы.
Анатолий написал:
#1059201
Тем более Бритам пришлось бы вести огонь на два фронта..
О крейсерах Уэйк-Уокера Вы забыли?
Виталий_вмф написал:
#1059203
Думаю Линдеман об этом и думал в последние минуты жизни...
Думается он думал о другом...
Заинька написал:
#1059210
Если не вспоминать 14" днища на "Ойгене" и офицеров "Валлийца" в один голос (?) твердящих, что они стреляли по "Бисмарку"=))
Вообще-то нашли просто осколок снарядного стакана...
Также не стоит забывать, что в результате маневрирования "Ойген" несколько раз оказывал состворенным с "Бисмарком".
Prinz Eugen написал:
#1059217
Вообще-то нашли просто осколок снарядного стакана...
Кажется, уверенно решили, что оно калибром было 14"?
Prinz Eugen написал:
#1059217
Также не стоит забывать, что в результате маневрирования "Ойген" несколько раз оказывал состворенным с "Бисмарком".
Стоит мнооого разбираться, вопрос хитрый=)
Заинька написал:
#1059218
Кажется, уверенно решили, что оно калибром было 14"?
По остаткам двух выточек под ведущие пояски.
У 15" снарядов "Худа" поясок был один.
Заинька написал:
#1059218
Стоит мнооого разбираться, вопрос хитрый=)
Так по концовке "Ойгену" и приказали прекратить стрельбу, потому что его снаряды свистели на "Бисмарком".
Prinz Eugen написал:
#1059222
По остаткам двух выточек под ведущие пояски.
У 15" снарядов "Худа" поясок был один.
Т.е. большой осколок, позволивший уверенно определить снаряд. ЧиТД. К несчастью, память в деталях иногда подводит
Prinz Eugen написал:
#1059222
Так по концовке "Ойгену" и приказали прекратить стрельбу, потому что его снаряды свистели на "Бисмарком".
А стрелял ли в это время "Валлиец" по "Бисмарку"?
Заинька написал:
#1059223
А стрелял ли в это время "Валлиец" по "Бисмарку"?
Вот и проведи расследование....
Prinz Eugen написал:
#1059228
Вот и проведи расследование....
Макс, на самом деле собираюсь оформить своё вИдение единственного боя "Худа" статьёй, но боюсь и ленюсь(
Тема скатилась к обсуждению боя в датском проливе?
Заинька написал:
#1059229
Макс, на самом деле собираюсь оформить своё вИдение единственного боя "Худа" статьёй, но боюсь и ленюсь(
Дерзай...Может что-то дельное получится.
Виталий_вмф написал:
#1059230
Тема скатилась к обсуждению боя в датском проливе?
... как одного из ярких примеров поднятого Вами вопроса.
Страниц: 1 2