Сейчас на борту: 
Юрген
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 8 9 10 11 12 13

#226 18.05.2018 07:07:34

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Эд написал:

#1278445
База для подобного решения уже готова и прозвучала в конце апреля непосредственно в американском конгрессе. Тогда будущий глава тихоокеанского командования Филипп Дэвидсон, отвечая на вопросы конгрессменов, заявил: «ввиду изменения расклада сил в Южно-Китайском море полная вероятность того, что США выиграют войну с Китаем в данной зоне, уже не гарантируется».

Ну наконец-то кто-то обратил внимание, что без участия Китая (как минимум) договор по РСМД просто не имеет уже никакого смысла.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#227 18.05.2018 08:22:07

Sergey
Участник форума
Сообщений: 3082




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

ринат гимадеев написал:

#1278455
Вы не патриот РФ ?

Я по профессии ракетчик, Вы, судя по всему, профессиональный патриот. Нам сложно будет разговаривать. Мультфильмы про вундерваффель мы по разному воспринимаем.

#228 18.05.2018 09:13:01

vvy
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 1735




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1278418
АУС(3-4 АУГ) по сути вундерваффе способные заполировать любое государство в мире кроме упомянутых выше, без особых проблем.

Это, как минимум, преувеличение. В войне в Ираке число вылетов палубной авиации ЕМНИП составило в районе 4-5% от их общего числа. Т.е. вклад авианосцев в этой войне стремится к статистической погрешности. 100-150 вылетов в сутки, которые реально может обеспечить 1 АУГ, элементарно парируется ПВО даже такого небольшого государства как Сирия. Разовую акцию устрашения АУГ провести может, а вести напряженные боевые действия в течении недель - нет. Даже без учета потерь, а численность авиагруппы там крохотная - не более 40 ударных самолетов и потеря хотя бы 10 из них для нее критична. К тому же со времен Вьетнама США отвыкли от потерь в авиации, и сбитие в одном бою десятка амеровских самолетов будет для них шоком.

#229 18.05.2018 10:14:32

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

vvy написал:

#1278501
В войне в Ираке число вылетов палубной авиации ЕМНИП составило в районе 4-5% от их общего числа.

В операции «Буря в пустыне» авиакрылья шести авианосцев совершили 18 117 боевых вылетов.
За этот же промежуток времени самолеты сухопутного базирования совершили свыше 98 тысяч боевых вылетов над Ираком и Кувейтом.
Суммарный вклад шести АУГов оказался на уровне 15% от боевой работы ВВС Многонациональных си
Это притом что главной своей задачей ВМС ставило себе не войну а ИКД(А как еще назвать тот факт что половина АВ находилась в Красном море)+ желанием не потерять ни один из своих драгоценных авианосцев. Сакрализация чего либо никогда не идет в ПОЛЬЗУ.

vvy написал:

#1278501
Это, как минимум, преувеличение.

Нет. ВОпрос в ином. Какая задача ставиться смотря, если грохнуть всех ишаков и пикапы в стране то да не хватит. Если же мы говорим об АУС и задаче нанести военное поражение некоей стране, то за сутки с 3-х кораблей смогут произвести 300-450(в пике) боевых вылетов. Этого для нанесения серьезного ущерба инфраструктуре, дезорганизации ПВО, ВВС и БРАВ в течении скажем так месяца будет достаточно. (10-12 тыс.боевых вылетов), а использую ВТО потери пилотируемых бортов вполне реально свести к миниуму.

vvy написал:

#1278501
Вьетнама США отвыкли от потерь в авиации,

Так противника выбирали с умом.

Отредактированно Cobra (18.05.2018 10:21:33)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#230 18.05.2018 10:19:20

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

vvy написал:

#1278501
а численность авиагруппы там крохотная - не более 40 ударных самолетов

навскидку - 4 эскадрильи Хорнетов - 48 ед..+4-6 Гроулеров. Итого около 52-54 тактических самолета


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#231 18.05.2018 14:28:38

vvy
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 1735




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1278514
Суммарный вклад шести АУГов оказался на уровне 15%

Да, возможно, т.к. писал по памяти. Но все равно - прекрасно обошлись бы и без авианосцев. Ничего они там не решали.

Cobra написал:

#1278514
то за сутки с 3-х кораблей смогут произвести 300-450(в пике) боевых вылетов.

Да, смогут. Но потом им нужен будет перерыв для восстановления - от нескольких дней до недели.

Cobra написал:

#1278514
Этого для нанесения серьезного ущерба инфраструктуре, дезорганизации ПВО, ВВС и БРАВ в течении скажем так месяца будет достаточно. (10-12 тыс.боевых вылетов)

Они не смогут поддерживать подобный темп (100-150) даже несколько суток, не говоря о месяце. Им потребуется еще 3 АУГ для подмены выдохнувшихся, либо снизить напряженность вылетов вдвое - до 50 в сутки с корабля.

Cobra написал:

#1278514
использую ВТО потери пилотируемых бортов вполне реально свести к миниуму.

Проблема палубных самолетов в том, что им надо входить в зону ПВО. При наличии системы ПВО даже зачаточного состоянии (как сейчас в Сирии) потери будут значительны, а если взять, к примеру, Иран - то неприемлемы. Другими словами, одними авианосцами с противником, имеющим на вооружении более-менее современные средства ПВО, ничего серьезного не сделать.

Cobra написал:

#1278515
навскидку - 4 эскадрильи Хорнетов - 48 ед..+4-6 Гроулеров. Итого около 52-54 тактических самолета

Это фантастика. Ангар "Нимица" вмещает не более 30 крупных бортов типа томкетов и хорнетов. На палубе при использовании всех катапульт может находиться только 8 больших самолетов и пара спасательных вертолетов. Т.к. надо держать свободной посадочную зону на аварийный случай. А если будет существовать вероятность (даже теоретическая) встречи с истребителями противника, часть самолетов придется выделить для ПВО и еще больше сократить численность ударных групп.

Cobra написал:

#1278514
Так противника выбирали с умом.

Вот и я про то же самое - воевали с папуасами, которые не могли добросить копье до авианосца.

Отредактированно vvy (18.05.2018 14:34:17)

#232 18.05.2018 15:01:42

Sergey
Участник форума
Сообщений: 3082




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

vvy написал:

#1278599
Это фантастика. Ангар "Нимица" вмещает не более 30 крупных бортов типа томкетов и хорнетов.

Штатный парк авиакрыла Нимитца еще во времена Томкетов. 11-F-14, 36 F-18, 4 EA-6B, 4 E-2C, 7 S-3B, 7 SH-60F/HH-60H, 1 C-2A. Либо, (на CVN-68) 22 F-14, 24 F-18, остальное так же.

vvy написал:

#1278599
Да, возможно, т.к. писал по памяти. Но все равно - прекрасно обошлись бы и без авианосцев. Ничего они там не решали.

Тут вопрос - они не решали потому что не могли, либо не хотели(задачи не стояло)? Хотя и само "не решали" довольно спорно.

Отредактированно Sergey (18.05.2018 15:02:46)

#233 18.05.2018 15:13:18

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

vvy написал:

#1278599
Проблема палубных самолетов в том, что им надо входить в зону ПВО. При наличии системы ПВО даже зачаточного состоянии (как сейчас в Сирии) потери будут значительны, а если взять, к примеру, Иран - то неприемлемы.

Еще раз, зачем? JASSM кто отменил? Применят штук 400-600 JASSM, Харм и прочего дальнобойного, выбъют ЗРВ процентов на 75, посбивают истребители в воздухе, поуничтожают на земле, после чего начнут работать пачкам SDB по БТТ и инфраструктуре..

vvy написал:

#1278599
Это фантастика. Ангар "Нимица" вмещает не более 30 крупных бортов типа томкетов и хорнетов.

Томкеты уже давно на свалке.
Это реал. Нормальная и эффективно действующая авиагруппа не менее 4 -эскадрилий Хорнетов (48 штук)+ отряд Гроулеров и отряд Хокаев.

vvy написал:

#1278599
На палубе при использовании всех катапульт может находиться только 8 больших самолетов и пара спасательных вертолетов.

Кто вам эту лабуду сказал интересно?

vvy написал:

#1278599
воевали с папуасами, которые не могли добросить копье до авианосца.

Не папуасов нынче на планете, то есть тех кто силами своих ВС способен решить задачу уничтожения АУГ - ровно трое РФ, КНР и возможно Израиль. Каждый своими методами.... И сугубо в своей литторальной зоне.
Еще некоторые товарищи могут решить этот вопрос если ну очень сильно повезет ... Типа Индии, Въетнама, Ирана. Последние двое только если ПЛ окажеться на дальности стрельбы торпедами... И то суппостаты в последнее время обзавелись комплексами ПТЗ поражающими торпеды.... Так что вероятность околоплинтусная...


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#234 18.05.2018 16:40:59

ринат гимадеев
Гость




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Sergey написал:

#1278487
Я по профессии ракетчик, Вы, судя по всему, профессиональный патриот. Нам сложно будет разговаривать. Мультфильмы про вундерваффель мы по разному воспринимаем.

А я танкист и не только. Но, понял речь президента РФ и Главкома ВС РФ буквально исходя из а) субординации, которая не перестаёт быть пустым словом и для отставников и б) как если был бы гражданином РФ. Которым, кстати, я не являюсь. Кроме того, В.Путин вполне соответствует образу руководителя РФ, как одной из сверхдержав. Но, например, если бы тоже самое я услышал от "яппи" Д.Медведева, то был бы солидарен с Вами. При этом я не испытываю особого пиетета ( благоговения ) относительно личности В.Путина.

#235 18.05.2018 16:54:11

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

vvy написал:

#1278599
Да, смогут. Но потом им нужен будет перерыв для восстановления - от нескольких дней до недели.

В 1997 "Нимиц" на учениях поддерживал около 200 вылетов в сутки на протяжении четырех дней подряд. Хотя только часть из них была дальними ударными.

vvy написал:

#1278599
Они не смогут поддерживать подобный темп (100-150) даже несколько суток, не говоря о месяце. Им потребуется еще 3 АУГ для подмены выдохнувшихся, либо снизить напряженность вылетов вдвое - до 50 в сутки с корабля.

Они штатно рассчитаны поддерживать такой темп в течении нескольких дней.

vvy написал:

#1278599
Проблема палубных самолетов в том, что им надо входить в зону ПВО.

А сухопутным не надо? И да, standoff-оружие уже кто-то отменил?

vvy написал:

#1278599
При наличии системы ПВО даже зачаточного состоянии (как сейчас в Сирии) потери будут значительны, а если взять, к примеру, Иран - то неприемлемы.

Я, конечно, извиняюсь, но иранская ПВО куда примитивнее сирийской... Это тот еще зоопарк американских, советских и французских систем, которые никогда не создавались с идеей работать вместе.

vvy написал:

#1278599
На палубе при использовании всех катапульт может находиться только 8 больших самолетов и пара спасательных вертолетов. Т.к. надо держать свободной посадочную зону на аварийный случай. А если будет существовать вероятность (даже теоретическая) встречи с истребителями противника, часть самолетов придется выделить для ПВО и еще больше сократить численность ударных групп.

Sigh.

https://topwar.ru/uploads/posts/2013-08/1375330174_2.jpg

Все четыре катапульты одновременно используются только когда авианосец либо отражает массированное нападение, либо поднимает альфа-страйк. Посадочную зону при этом никто "на аварийный случай" не держит: в первом случае не до того, во втором - посадок в сравнительно короткий период не предусмотрено.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#236 18.05.2018 18:08:16

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Dilandu написал:

#1278655
но иранская ПВО куда примитивнее сирийской...

И та и та сугубо объектовая. И да у Иранцев та еще мешанина, Хотя вероятность того что у Иранцев есть БИУСЫ управляющие средствами ПВО объектов/секторов конечно есть и высокая.

Dilandu написал:

#1278655
Они штатно рассчитаны поддерживать такой темп в течении нескольких дней.

Лимитировать будут запасы топлива и оружия. А значит 1 корабль в АУС будет отходить для приема боеприпасов и топлива. Остальные в это время наносить удары.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#237 18.05.2018 18:42:35

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1278675
Хотя вероятность того что у Иранцев есть БИУСЫ управляющие средствами ПВО объектов/секторов конечно есть и высокая.

Скорее всего что-то есть - в электронике они хорошо шарят - но интеграция скорее всего на уровне "я примерно говорю, что вижу, чтобы ты мог сопоставить с тем, что видишь".


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#238 18.05.2018 18:44:56

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Dilandu написал:

#1278688
Скорее всего что-то есть - в электронике они хорошо шарят - но интеграция скорее всего на уровне "я примерно говорю, что вижу, чтобы ты мог сопоставить с тем, что видишь".

На уровне выдачи предварительного ЦУ, что уже хорошо.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#239 18.05.2018 18:55:03

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1278689
На уровне выдачи предварительного ЦУ, что уже хорошо.

Всяко лучше, чем курьерами на мотоциклах, в стиле незабвенного ван Рипера... :D


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#240 19.05.2018 05:11:28

ринат гимадеев
Гость




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Dilandu написал:

#1278655
В 1997 "Нимиц" на учениях поддерживал около 200 вылетов в сутки на протяжении четырех дней подряд. Хотя только часть из них была дальними ударными.
Они штатно рассчитаны поддерживать такой темп в течении нескольких дней.

Ранее, в состав АУГ кроме ударного АВ входил АВ ПЛО. И тем самым часть нагрузки с ударного АВ снималась. Не стоит ли вернуться к этому, но на новой основе. Например, второй АВ будет выполнять задачи ПЛО и ПВО АУГ. В этом случае и ударный АВ не надо будет делать таким огромным. И универсальность - это хорошо, но до разумных пределов. Что верно и для специализации.

#241 19.05.2018 08:17:40

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

ринат гимадеев написал:

#1278807
ПЛО

ПЛ сейчас у оппонентов в значимом количестве нет.
Ни у кого. И это факт. Русских ПЛА/НАПЛ боеготовых мало, у китайцев тоже не в товарных количествах.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#242 20.05.2018 07:46:11

ринат гимадеев
Гость




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1278826
ПЛ сейчас у оппонентов в значимом количестве нет.
Ни у кого. И это факт. Русских ПЛА/НАПЛ боеготовых мало, у китайцев тоже не в товарных количествах.

Но, это пока. Ситуация меняется. В РФ медленне, чем это хотелось бы, а в КНР быстрее : в РФ - http://politrussia.com/vooruzhennye-sil … eniya-361/ в КНР - "непотопляемые авианосцы" ( по факты многопрофильные, универсальные военные базы ) и согласно планам КПК ВМФ КНР к 2100 г. будет господствовать в Мировом Океане. А, как известно, "кто владеет трезубцем Нептуна ( Посейдона ), тот владеет миром"(с). Плюс к этому, своя система глобального позиционирования  "Бэйдоу" и дальнейшее наращивание орбитальной группировки. А в РФ "доводят до ума" и реализуют невостребованное в СССР. Например : 1.) "Первый Советский «стелс» или бомбардировщик - Сухой Т-60С. СССР" : http://alternathistory.com/pervyi-sovet … t-60s-sssr 2.) "Как изобретатель стелс-технологии Петр Уфимцев научил военных прятать самолеты и танки с помощью рассеивания волн." : http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/vot-t … 17067.html 3.) "«НЛО» тайно испытывали в Подмосковье." : https://www.kompravda.eu/daily/25628.3/792989/ 4.) "Плазменный «стелс» — наш ответ американским «невидимкам» : https://topwar.ru/83258-plazmennyy-stel … imkam.html - Значит, в России есть ещё не один Уфимцев и/или такие "мусорные физики" (
http://www.forbes.ru/tehno/budushchee/1 … noi-v-atom ), как Андрей Гейм и Константин Новоселов. В ином случае, придётся признать, что СССР/РФ получила доступ к инопланетным технологиям.. Р.S. И это не вопрос веры, а футур-прогноз*, пусть и чересчур оптимистичный. Как бы скептично Вы и Sergey к этому не относились... *Чем я глупее в этом смысле, например, "Рогозина-на-орбите" или "космонахта" Ю.Батурина ?

Спойлер :

Отредактированно ринат гимадеев (31.05.2018 11:16:04)

#243 20.05.2018 09:34:57

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

ринат гимадеев написал:

#1279192
Как и в результате Второй мировой, вновь Соединенные Штаты выйдут из войны в наиболее выгодном положении. Россия пострадает менее других, так как к моменту начала вооруженной борьбы уже выпадет из круга ведущих космических держав, не вступит в войну, соблюдая «активный нейтралитет», но потеряет почти все свои космические аппараты в боестолкновениях воюющих сторон.
— Главным следствием Первой космической войны станет уравнивание абсолютных экономических потенциалов США и Китая. С этого времени КНР превратится в сверхдержаву, второй полюс и новый центр силы. Но больших войн в XXI больше не будет..." Эта статья была опубликована в журнале «Популярная механика»  в №9, в сентябре 2010 г.

Бредоватенько. Начатая в космосе война пусть и не сразу, но в достаточно короткий срок перекинеться на землю, и перерастет в фазу обмена ядерными ударами. Притом что характерно Космические цели на постоянных орбитах могут быть уничтожены с помощью такого "ноухау" как наземные комплексы лазерного оружия и прочего в достаточно короткий срок.

Изменить стратегическую ситуацию может только одно - Нейтрализатор ТЯО в масштабе планеты, но это фантастика. А для реальной космической войны нужны КА с очень  большими показателями дельта V и несопоставимыми с сегодняшним днем энергетическими возможностями..

Отредактированно Cobra (20.05.2018 09:35:36)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#244 20.05.2018 11:15:12

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10498




Вебсайт

Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1279210
Бредоватенько. Начатая в космосе война пусть и не сразу, но в достаточно короткий срок перекинеться на землю, и перерастет в фазу обмена ядерными ударами. Притом что характерно Космические цели на постоянных орбитах могут быть уничтожены с помощью такого "ноухау" как наземные комплексы лазерного оружия и прочего в достаточно короткий срок.

"бредовенько" там расстановка сил - так как писано в 2010.
а в целом - это же все "войны роботов":
1) нет жертв;
2) расследовать и доказать практически не возможно;
так что "первая космическая" может помимо технических потерь выльется в много слов, обвинений и санкции.


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#245 20.05.2018 12:13:46

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Скучный Ёж написал:

#1279245
может помимо технических потерь выльется в много слов

Та ладно, там много слоффф про то как с орбиты будут поджаривать поверхность...


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#246 20.05.2018 13:07:25

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

ринат гимадеев написал:

#1279192
в КНР - "непотопляемые авианосцы" ( по факты многопрофильные, универсальные военные базы )

...Чья позиция полностью предсказуема, т.е. если противник захочет их уничтожить - он гарантированно сможет просто завалить их количеством ракет, тупо стреляя по координатам.

ринат гимадеев написал:

#1279192
и согласно планам КПК ВМФ КНР к 2100 г. будет господствовать в Мировом Океане.

Угумс, а уж что к 3100-му году будет... :) Планирование флотской программы на 100 лет - это эпик)

ринат гимадеев написал:

#1279192
4.) "Плазменный «стелс» — наш ответ американским «невидимкам»

Мда... вы не забыли, что плазма во-первых ослепит сам аппарат, а во-вторых так полыхает в ИК-диапазоне, что его засечет абсолютно любой FLIR за много-много тысяч км?


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#247 20.05.2018 13:13:16

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

ринат гимадеев написал:

#1279192
— В 2011—2030 годах США добьются неоспоримого превосходства в ближней (100−2000 км) и средней (2000−20 000 км) операционных зонах. Американские группировки различного назначения, состоящие из малых космических аппаратов, создадут своего рода «спутниковые облака» на разных высотах.

Ну де-факто сейчас США так и так это уже имеют. По средствам выведения, космическим ракетам-перехватчикам и подобным системам они определенно на первом месте.

ринат гимадеев написал:

#1279192
К 2035 году пройдут испытания боевые скафандры для индивидуального снаряжения военного космонавта, а впоследствии и боевые средства индивидуального передвижения космонавта в открытом космосе («космическая пехота»). В задачу пехоты будут входить обследование и/или уничтожение космического аппарата противника.

...Чушь какая-то. Зачем посылать пехотинца в скафандре (который мало того, что нуждается в жизнеобеспечении, весит много и т.д., так еще и его назад надо везти?) если инспекцию и уничтожение может выполнить копеечный субспутник в формате CubSat с приклепанным ускорителем от старого НУРС?

ринат гимадеев написал:

#1279192
В 2037 году США первыми поставят на вооружение испытанные и готовые к боевому применению образцы космического пучкового оружия.

Это возможно, хотя пока нет информации, что США работают над практической пушкой нейтральных частиц.

ринат гимадеев написал:

#1279192
— В 2040-х годах американцы научатся генерировать для уничтожения наземной инфраструктуры и техники мощные электрические разряды и воздействовать ими из космоса через сверхдлинные проводящие лазерно-плазменные каналы на точечные цели на Земле.

Чушь какая-то. Т.е. предполагается что на орбите нужно соорудить некий гигантский конденсатор, и лупить из него молниями по поверхности? А если цель заземленная? А просто швырнуть с орбиты вольфрамовый стержень не проще, а?

ринат гимадеев написал:

#1279192
Танки и иная военная техника будут плавиться как воск, металлические каркасы наземных сооружений — разрушаться, коммуникации — мгновенно выходить из строя.

...А теперь выясняем, что для этого потребна гигаваттная мощность. Минимум. "Космический атомный реактор на схеме условно не показан", угу.

ринат гимадеев написал:

#1279192
а также космические перехватчики, стартующие и возвращающиеся по‑самолетному, на крыльях.

...Зачем?


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#248 20.05.2018 13:38:17

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1279271
Та ладно, там много слоффф про то как с орбиты будут поджаривать поверхность...

Это потребует лазеров инфракрасного или видимого диапазона очень высокой мощности. Технически можно сделать, но проблемы с энергией... Ну, и лазер оружие точечное - отнюдь не массового поражения.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#249 20.05.2018 13:40:17

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10498




Вебсайт

Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1279271
Та ладно, там много слоффф про то как с орбиты будут поджаривать поверхность...

а точно, сорри - я копипасту не читал, а статью помню плохо.
"да" - именно в части ударов по земле там полная чушь не связанная с остальным "прогнозом"


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#250 20.05.2018 15:47:35

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9754




Re: Как спрятать авианосец? (перевод статьи)

Cobra написал:

#1278826
сских ПЛА/НАПЛ боеготовых мало,

Это еще мягко сказано, но ничего другого у нас по большому счету нет...
Было много и 3-х классов, остались только 10 "батонов". В настоящее время восемь лодок проекта 949А несут службу в составе Северного флота, остальные две на ТОФ.
К-148  «Краснодар»     1986 г.
К-132  «Иркутск»     1986 г.
К-119  «Воронеж»     1989 г.
К-173  «Красноярск»     1989 г.
К-410  «Смоленск»     1990 г.
К-449 «Челябинск»   1990 г.
К-456  «Тверь»     1992 г.
К-266  «Орел»     1992 г.
К-186  «Омск»     1993 г.
К-141 « Курск»    построен в 1995 г. погиб в 2000 г*.
К-442  «Томск»     1996 г.
Есть еще три, заложенные в советское время, но недостроенные лодки проекта 949А/949АМ – К-139 «Белгород», К-135 «Волгоград» и К-160 «Барнаул», будущее которых довольно туманно. Основным оружием являются ПКР П-700 «Гранит», расположенные в 24 пусковых установках, размещенных в наклоненных под углом 40° боковых контейнерах вне прочного корпуса. Максимальная дальность стрельбы 550 км, максимальная скорость соответствует М=2,5 на большой высоте и М=1,5 – на малой. Стартовая масса ракеты – 7000 кг, длина – 19,5 м, диаметр корпуса – 0,88 м, размах крыла – 2,6 м. Ракеты могут выстреливаться как одиночно, так и залпом (до 24 ПКР, стартующих в высоком темпе). В последнем случае осуществляется целераспределение в залпе. Обеспечивается создание плотной группировки ракет, что облегчает преодоление средств ПРО противника.
Считается, что для предотвращения крупномасштабной неядерной войны против нашей страны Российскому Военно-Морскому Флоту требуются силы, способные уничтожать или выводить из строя авианосные и надводные ракетные группировки ВМС НАТО. В силу сложившихся реалий основу этих сил в обозримом будущем по-прежнему будут составлять подводные крейсеры проекта 949А. Пока там "кинжалы" на ноги встанут...

Страниц: 1 … 8 9 10 11 12 13


Board footer