Сейчас на борту: 
Lembit,
me109k,
Prinz Eugen,
shhturman,
Алекс
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 107 108 109

#2701 04.04.2018 00:24:40

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

invisible написал:

#1265783
мелкие фракции скапливаются наверху

внизу


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#2702 04.04.2018 16:31:13

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9557




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

Aurum написал:

#1266198
внизу

В принципе возможны оба варианта. Зависит от условий.

Спойлер :

История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#2703 04.04.2018 18:10:07

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6378




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

сарычев написал:

#1265694
А качество угля перед погрузкой проверяли? Или после - и выставляли претензии, если что не так? Или - поскольку угольщики тазом крутили - брали, что дают?

Как тогда была организована торговля углем - не знаю. Качество угля должны были проверять в портах отгрузки. На эскадре думаю проверяли типа уголь или не уголь совсем.

#2704 05.04.2018 21:08:17

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6279




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

invisible написал:

#1265783
А что вы понимаете под качеством? Кардиф он и в Африке кардиф.

А в походе был кардиф? И вообще - боевой кардиф, вроде, продавали в брикетах, причем,  каждый брикет как-то консервировался - в оболочку, чтобы не потерял свойств. Наши такой кардиф хранили жално и расходовали бережно. На 2 ТОЭ, как я понимаю, о брикетах речи не было. Так с чего это вдруг взялось, что немцы снабжали кардифом? Небось, свой силезский и впаривали.


Sapienti sat

#2705 06.04.2018 19:09:14

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9557




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

сарычев написал:

#1266718
А в походе был кардиф? И вообще - боевой кардиф, вроде, продавали в брикетах, причем,  каждый брикет как-то консервировался - в оболочку, чтобы не потерял свойств. Наши такой кардиф хранили жално и расходовали бережно. На 2 ТОЭ, как я понимаю, о брикетах речи не было. Так с чего это вдруг взялось, что немцы снабжали кардифом? Небось, свой силезский и впаривали.

Несомненно, кардиф. Кусковой. Поставляется, обычно, в мешках. Брикеты - это пресованная угольная пыль со связующим.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#2706 07.04.2018 08:59:43

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

invisible написал:

#1266991
Кусковой. Поставляется, обычно, в мешках.

Это кусковой сахар обычно поставляется в мешках... :D
К чему эти глупые фантазии, когда всё детально описано, и всё давно есть в Сети?


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#2707 07.04.2018 16:01:15

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9557




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

Kronma написал:

#1267090
Это кусковой сахар обычно поставляется в мешках... К чему эти глупые фантазии, когда всё детально описано, и всё давно есть в Сети?

Какие фантазии? Навалом или в мешках. Что вас не устраивает?

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/04/bd6f5c840105b0e2280d6515620ff1e6.jpg

Отредактированно invisible (07.04.2018 16:01:54)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#2708 07.04.2018 16:16:10

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

invisible написал:

#1267204
Какие фантазии?

Глупые, я же сказал выше.
Это фото бункеровки 2ТОЭ?


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#2709 08.04.2018 18:40:53

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9557




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

Kronma написал:

#1267208
Глупые, я же сказал выше.Это фото бункеровки 2ТОЭ?

Не дури. Немецкие транспорты загружались в Кардиффе. Кста, на палубах 2ТОЭ был уголь в мешках. В бункерах, разумеется, насыпной.
Костенко:
"Завтра на рассвете приступаем к первой погрузке угля в океане, хотя на борту остается еще 1860 тонн. Грузить с транспортов будем в мешках, перегружая их на настил из досок, положенных на банки барказов. Буксировать барказы к борту миноносца будут два минных катера."


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#2710 09.04.2018 09:56:06

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

invisible написал:

#1267636
на палубах 2ТОЭ был уголь в мешках.
Грузить с транспортов будем в мешках
кардиф... Поставляется, обычно, в мешках.

Повторю: вместо фантазий читайте первоисточники, там всё есть.

invisible написал:

#1267636
В бункерах

На "бородинцах" не было бункеров.
Были угольные ямы, каждая из которых имела своё название и предназначение.
Это тоже есть в Сетке.


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#2711 09.04.2018 17:49:34

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9557




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

Kronma написал:

#1267800
Повторю: вместо фантазий читайте первоисточники, там всё есть.

блин, да вы невменяемый. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#2712 09.04.2018 17:55:41

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

1

invisible написал:

#1267935
да вы невменяемый.

Спасибо. :)


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#2713 15.04.2018 18:16:49

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6279




Re: Поражение в Цусиме - возможные причины. (Попытка анализа)

invisible написал:

#1267636
Немецкие транспорты загружались в Кардиффе.

Не для тролления. Вот как они, загрузившись в Кардифе, груженые догоняли 2ТОЭ? Может, у немцев - торгашей были угольные станции по пути следования (или где-то рядом) 2ТОЭ? А то как- то не экономно получается - в смысле прибыли. насчет мешков Вы правы - ну не навалом же на баркасы грузит - разгружать. Да и участники похода подтверждают и еще качество мешков критикуют - рвались часто. Кого-то сорвавшимися мешками калечили. ЗПР-то предполагал подвесными дорогами грузить, денег отдал немеряно (чуть ли не лимон зеленью). Где-то даже картинка есть (в смысле рисунок) - как они действуют. А на деле - вот он - перегруз - и не используешь - и не выкинешь. "Белый лебедь" - он потом лагом становился к потрошимому объекту и грузился. Борт деформировал, палубу обратно - линоль портил, пушку свернул, но до баркасов не додумался - немчура.


Sapienti sat

Страниц: 1 … 107 108 109


Board footer