Сейчас на борту: 
John Smith,
knl_1983,
Prinz Eugen
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 51

#151 01.01.2014 13:23:09

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6384




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Получается те же 2-3 линии дозоров, только у Броутона - брандвахта.
Северо-Курильск это место довольно сложное в навигационном отношении, БпКр на якорях там смогут стать легкой добычей того же Адм. Нахимова и\или Донского-Мономаха, которые на ходу будут иметь серьезное преимущество. Быстро сняться с якоря на течении в узкости непросто, тем более нескольким кораблям сразу. Только с этой позиции считаю, что Асамы необходимы в этом районе.
Без Асам всплеск активности ТОЭ - и Того может до 1\3 БпКр быстро потерять.

#152 01.01.2014 14:45:13

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776235
Это означает, что они не рассматривались. Вообще. Не совсем глупыми людьми.
Вообще это само по себе должно наводить на мысль, что с идеей что-то не так.

Отнюдь нет. Это говорит только о том, что эта идея не пришла им в голову, они ее пропустили, прозевали. И больше не о чем.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776235
Для шахмат это конечно верно. Игра такая:-). Формализованная до предела.

Так и приходится приводить такие до предела формализированные (и столь же упрощенные) примеры, чтобы донести вообщем то достаточно очевидные истины. И чтобы избежать демагогии и болтологии на пустом месте.
Итак, для шахмат это конечно верно, и Вы это признаете, что уже хорошо.
Осталось Вам еще понять (или вспомнить), что шахматы - это не глупая игрушка, а вообщем то модель сражения. И основные процессы, законы и методы она моделирует неплохо.
И конечно же те же процессы, законы и методы применимы для анализа и реальных сражений, реальных принимаемых решений.

Если Вы интересовались военной историей, то знаете, что подобный анализ используется в ней регулярно. И даже более того, именно в этом анализе и заключается прикладное значение военной истории - разобрать ошибки предшественников, чтобы научиться на них, и не допускать в будущем.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776235
Интересный посыл. Первая часть понятна: да, прорыв эскадры во Владивосток любой ценой не являлся задачей войны. (Хотя по сути стал задачей операции - по причине отсутствия тех самых других разумных вариантов.)

Точнее - по причине отсутствия разбора этих других вариантов и выбора из них наилучшего.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776235
Поддержал бы Н-2 такое решение ЗПР, или нет, вопрос сложный. Мне кажется, что он бы снял его, как только узнал бы. Другое дело, что произошло бы это нескоро, и к тому моменту сам крах такой идеи стал бы ясным. Но это та самая попытка анализа слишком сложных систем, которыми являются Н-2 и ЗПР:-)

Это Вас опять не туда занесло. За что снимать то? За прибытие к русским берегам без потерь? За удачный фланговый маневр, создавший японцами проблемы, а для русской эскадры предоставившей варианты (как это тонко подметил ув.Реалсват)?
Да Вы это и сами прекрасно понимаете, заметив что:

vov написал:

Оригинальное сообщение #776541
2ТОЭ во Владивостоке для Японии мало опасна.

"Крах же идеи" (:)) обсуждают сейчас опоненты, и из их обсуждения уже видно, что в случае нахождения русской эскадры в Петропавловске, японцам пришлось бы решать явно непростые проблемы...

Отредактированно Стерегущий (01.01.2014 14:48:17)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#153 01.01.2014 15:20:26

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #776307
И при условии, что будут проведены предварительно промеры глубин, определены места якорных стоянок. Это все время, причем немалое. Недели - месяц. Иначе не будет Того флотом рисковать
/////
Коль мы ударились в крутую альтернативу и загнали 2ТОЭ на Камчатку, то почему и японский флот не загнать в Броутон? То есть, нам значит можно, а япам нельзя? Играть надо по правилам. А места якорных стоянок в Аваче кто определял?

Еще раз, в том чтобы "загнать" 2ТОЭ на Камчатку - ничего крутоальтернативного нет, сделать это было бы довольно несложно.
Равно как вполне принципиально возможно было бы и японцам при желании поработать с Броутоном, промерить глубины, определить места якорных стоянок, хоть это даже и заняло бы какое то время. Но вообщем то это все возможно, и на эту тему не стоит даже говорить.
Принципиально же значение по возможности использования Броутона, имеют лишь вопросы, выше мной сформулированные:

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776284
Подскажите только пожалуйста расстояние от этой бухты до Петропавловска, и главное - глубину на входе в бухту.

Расстояние до Петропавловска там порядка 500-600 миль, навскидку, что весьма далековато, но это еще полбеды
Основная проблема в том, что глубины на входе там незначительные, и если они менее 8 метров, то использовать эту бухту для базирования линейного флота Того - принципиально невозможно.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #776405
Действительно. Причем японцы будут иметь ряд громадных преимуществ.
1.Длина коммукационных линий у русских - тысячи миль (до Сан-Франциско,Сиэтла,Ванкувера), у японцев - сотни миль. Причем до ближайших угольных станций на Хоккайдо и того ближе.
2. У японцев накоплен гигантский опыт по созданию маневренных баз - Эллиоты,Асан и десяток других.
3. Японцы имеют целую армаду специально оборудованных военных трвнспортов. Причем транспортов специально оборудованных. Здесь есть кабелеукладчики,углевозы,транспорты  для перевозки боеприпасов,продовольствия,плавбазы и даже водовозы. Только не надо

И все эти преимущества японцев никто вроде бы и не пытается оспорить. Проблема в том, что им крайне сложно будет все эти преимущества реализовать, не имея подходящего места для создания маневренной базы в шаговой доступности от Петропавловска. И это безусловно затруднит возможность их операций, причем сильно.
Трудно сказать что именно в такой ситуации предпринял бы Того, но у него появилась бы проблема, которую он методично стал бы решать, возможно совершая и ошибки, так как проблема возникала непростая и неординарная. И ее решение в любом случае требовало времени, и немало.
2ТОЭ в свою очередь приобретала время для решения своих проблем.
Возникали и варианты возможности бить японский флот по частям, причем в тысяче с лишним миль от их баз.

Для 2ТОЭ уже все это было слишком "вкусно", чтобы бездумно от этого отказываться, предпочтя авантюру в цусимском проливе, рискуя всем на пути к тому же еще и в тупиковый Владивосток.

Отредактированно Стерегущий (01.01.2014 15:23:07)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#154 01.01.2014 17:10:02

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9571




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776778
"Крах же идеи" () обсуждают сейчас опоненты, и из их обсуждения уже видно, что в случае нахождения русской эскадры в Петропавловске, японцам пришлось бы решать явно непростые проблемы...

Да нет уж, проблемы нужно решать русским.

Ибо довольно быстро туда ночью заявятся миноносцы, а отражать их атаки 2ТОЭ не умеет. Будет известная паника, во время которой перестреляют своих.
А дальше японцы попросту минируют выход из Авачинской бухты, что они делать хорошо научились, и это уже конец, поскольку организовать траление ресурсов нет.

В упор не вижу никакой защиты от этих угроз. :D


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#155 01.01.2014 17:30:53

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9571




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776753
Северо-Курильск это место довольно сложное в навигационном отношении, БпКр на якорях там смогут стать легкой добычей того же Адм. Нахимова и\или Донского-Мономаха, которые на ходу будут иметь серьезное преимущество. Быстро сняться с якоря на течении в узкости непросто, тем более нескольким кораблям сразу. Только с этой позиции считаю, что Асамы необходимы в этом районе.

Они туда не сунутся из-за боязни быть отрезанными, сесть на камешки или нарваться на мины. Если нужно прятаться, то зачем же высовываться. :)
А японцы никогда не боялись пускать свои ЛКР в дозоры и на разведку. Даже тихоход Идзуми встретил 2ТОЭ один без поддержки и никто его не поленился утопить.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#156 01.01.2014 17:38:24

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6384




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776793
Для 2ТОЭ уже все это было слишком "вкусно", чтобы бездумно от этого отказываться, предпочтя авантюру в цусимском проливе, рискуя всем на пути к тому же еще и в тупиковый Владивосток.

Петропавловск тоже тупиковый, только еще более чем ВлВ. Туда рано или поздно все равно идти придется.
И Того это знает. Его вероятный вариант действий: как только узнает, что русские в Авачинской бухте следует разведка + задача на минную постановку не входе. Если постановка не прошла, или мины протралены - перебазируясь к Лаперузову проливу спокойно ждет ТОЭ, не снимая Кр дозоров. При этом русские Кр будут вынуждены вести борьбу за выход из бухты и внешний рейд. Потому, что:
1. это безопасность эскадры - гарантия от минных постановок врага
2. это обеспечение входа Тр со снабжением - гарантия что эскадра выйдет из Авачинской бухты.
Состав Кр сил японского флота и ТОЭ сравним: 6Асам, дюжина БпКр + Авизо + Шимы 3шт - могут быть привлечены + ВсКр. У ТОЭ 1БрКр, 5 Кр 1 ранга, Кр 2 ранга - будут блокадопрорыватели. Износ машин, расход боеприпасов, усталость экипажей - на повышение боеспособности ТОЭ скажутся только отрицательно.
Отличием от ПА, не в пользу русских станет отсутствие канонерок, которые могут заменить Кр в брандвахте и полнейшая невозможность пополнить боезапас за счет порта.
Даже измотав Кр борьбой за внешний рейд японцы могут добиться успеха в уничтожении ТОЭ, пусть даже ценой потери нескольких БпКр, но японские ЭБр при этом не сделают ни одного выстрела.
Для японцев главное "вычислить" ТОЭ в Авачинской бухте - чем быстрее, тем хуже для ТОЭ. У ТОЭ заход в Авачинскую бухту - это крайне слабая выгода - сбить с толку Того. Потому если идти, то с полнейшим обозом Тр с месячными запасами, чтобы в любой момент быть готовыми к выходу.
Но тогда логичный вопрос - а зачем так далеко? Может проще через Лаперуза, если обоз Тр под рукой. Все равново ВлВ придется топать....

#157 01.01.2014 17:43:25

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6384




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #776843
Они туда не сунутся из-за боязни быть отрезанными, сесть на камешки или нарваться на мины.

Им угольком где-то надо бункероватся. Поэтому пойдут. У японцев там рыболовецкое судоходство неплохое, поэтому сесть на камни - риск не большой. А мины откуда возьмутся? Кто ставить будет?

#158 01.01.2014 18:27:05

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776849
При этом русские Кр будут вынуждены вести борьбу за выход из бухты и внешний рейд. Потому, что:
1. это безопасность эскадры - гарантия от минных постановок врага
2. это обеспечение входа Тр со снабжением - гарантия что эскадра выйдет из Авачинской бухты.

Это безусловно.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776849
Состав Кр сил японского флота и ТОЭ сравним: 6Асам, дюжина БпКр + Авизо + Шимы 3шт - могут быть привлечены + ВсКр.

А это как раз ровно то, о чем выше и говорилось:

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776793
Возникали и варианты возможности бить японский флот по частям, причем в тысяче с лишним миль от их баз.

Если такие силы появятся под Петропавловском, то и их конечно также следовало бить силами всей эскадры. Наличие "Шим" не позволило бы этим силам уклониться от сражения, и в бою они практически наверняка были бы разбиты. А расстояние до ближайших баз в тысячу с лишним миль давало надежду что разбитые эти силы могли быть и полностью уничтожены, в ходе преследования.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776849
Отличием от ПА, не в пользу русских станет отсутствие канонерок, которые могут заменить Кр в брандвахте и полнейшая невозможность пополнить боезапас за счет порта.

Донской с Мономахом самые что ни на есть замечательные брандвахты, так что с этим проблем особых не будет.
Ну вот насчет чего Вы безусловно правы - так это насчет боезапаса. Это вообще самое слабое звено в положении эскадры в Петропавловске. Но для серии крейсерских боев и даже для одного генерального сражения хватить было должно. Но после этого проблема встала бы острой. В принципе ее можно было бы решить и доставкой того, что успели привезти во Владивосток (в Николаевск, оттуда Охотским море на запад Камчатки и далее сухим путем, довольно долго и трудно, но безопасно, а время все таки было). Если же этого по каким то причинам не удалось, то оставалось бы только 2 варианта - или все же прорываться во Владивосток, в безопасное бездействие, либо уходить в крейсерство к берегам Америки, и там ожидать мира.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#159 01.01.2014 18:30:20

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9571




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776858
Им угольком где-то надо бункероватся. Поэтому пойдут. У японцев там рыболовецкое судоходство неплохое, поэтому сесть на камни - риск не большой. А мины откуда возьмутся? Кто ставить будет?

Да это все японцами отработано. Хоть Камимура, хоть ЭМ. Закупорят 2ТОЭ в два счета. Не высунутся никуда. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#160 01.01.2014 18:32:47

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9571




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий,

как я понял, против моих доводов аргументов нет. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#161 01.01.2014 18:59:16

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #776900
как я понял, против моих доводов аргументов нет.

Вы меня простите великодушно, но я к сожалению не увидел среди Ваших аргументов ни одного настолько серьезного, чтобы он заслуживал возражений или комментариев. Ну что это, откуда то выскочат миноносцы. Из-за угла что ли? С чего эт вдруг 2ТОЭ отражать атаки не умеет? С чего паника?
Не серьезно все это.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#162 01.01.2014 19:37:50

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9571




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776921
Вы меня простите великодушно, но я к сожалению не увидел среди Ваших аргументов ни одного настолько серьезного, чтобы он заслуживал возражений или комментариев. Ну что это, откуда то выскочат миноносцы. Из-за угла что ли? С чего эт вдруг 2ТОЭ отражать атаки не умеет? С чего паника?Не серьезно все это.

Вы меня удивляете. Они и в начале войны тоже непонятно откуда выскочили. Подход у вас абсолютно несерьезный. Просто игнорируете самые очевидные угрозы.
Насчет минирования вообще мимо ушей пропустили. Надо понимать, японцы не умеют этого делать? ;)
Так зачем убегать к черту на кулички, когда противник ни на что не способен? *girl_sad*


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#163 01.01.2014 19:56:29

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #776930
Подход у вас абсолютно несерьезный

Ну куда уж нам до вас то...:)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #776930
Насчет минирования вообще мимо ушей пропустили. Надо понимать, японцы не умеют этого делать?

Не знаю. И сами японцы к тому времени так далеко от своих баз ставить мины еще не пробовали.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #776930
Так зачем убегать к черту на кулички, когда противник ни на что не способен?

Противник заведомо способен на то, что уже явно демонстрировал - успешно вести боевые действия в закрытых морях. При этом большая часть его кораблей столь же явно на закрытые моря и заточены, для действий же в океане у них явно не хватало мореходности.
И этими соображениями следовало руководствоваться в том числе. Не играть на его поле, а предложить игру на своем.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#164 01.01.2014 21:03:03

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6384




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776898
Если такие силы появятся под Петропавловском, то и их конечно также следовало бить силами всей эскадры.

Красиво сказано :)
Под Петропавловском наверное следует понимать внутри Авачинской бухты, перед внутренней гаванью у которой и расположен Петропавловск в 1904г?
Иначе я не пойму, как силами всей эскадры бить БпКр, до которых не менее 1часа выходить с рейда кораблям ТОЭ стоящим на якорях и не имеющих всех паров? За это время японские БпКр вполне смогут уйти на безопасное расстояние.
Лезть в бой японские БпКр не будут, у них другая задача. Потеря Шим для японцев не критична. Тем более, что они в первых рядах использоваться не будут.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #776899
Да это все японцами отработано. Хоть Камимура, хоть ЭМ. Закупорят 2ТОЭ в два счета. Не высунутся никуда

Мне зачем это все объяснять?

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776937
для действий же в океане у них явно не хватало мореходности.

В летние месяцы у Камчатки шторма редко бывают. Думаю и 110 лет назад было примерно также.

#165 01.01.2014 21:45:48

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776957
Лезть в бой японские БпКр не будут, у них другая задача.

Какая?

veter написал:

Оригинальное сообщение #776957
Потеря Шим для японцев не критична.

Т.е. японцы при случае просто бросят их на произвол судьбы? Отличный план, но сомнительный...

veter написал:

Оригинальное сообщение #776957
В летние месяцы у Камчатки шторма редко бывают. Думаю и 110 лет назад было примерно также.

Редко, но бывают. К тому же это все же океан, наверное даже в тихую (безветренную) погоду может идти солидная мертвая зыбь?


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#166 01.01.2014 22:11:05

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6384




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776969
Какая?

Разведка и наблюдение.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776969
К тому же это все же океан, наверное даже в тихую (безветренную) погоду может идти солидная мертвая зыбь?

Далеко не всегда летом.

#167 01.01.2014 22:15:54

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776976
Разведка и наблюдение.

И каким образом, т.е. с какой дистанции от входа в авачинскую бухту, можно разведать то, что стоит в ее глубине?


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#168 01.01.2014 22:48:07

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6384




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776978
И каким образом, т.е. с какой дистанции от входа в авачинскую бухту, можно разведать то, что стоит в ее глубине?

Если японцы имеют сведения о нахождении в Авачинской бухте 2 ТОЭ, то логично увидеть брандвахту у входа в Авачу.
Иначе придется входить в проход, разумеется оставив 1 Кр на внешнем рейде. Но это первый "визит".
Потом все будет сводится к наблюдению за входом + дым от кораблей 2 ТОЭ будет виден + усиленное движение Тр.

#169 01.01.2014 23:15:20

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2479




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #776508
Но так как тема свалилась в альтернативу,вряд ли кого это заинтересует

Вообще-то тема была изначально в "альтернативе",если я не ошибаюсь,так что наоборот вынырнула глотнуть свежего воздуха

Lot написал:

Оригинальное сообщение #776416
Очень узкий фарватер.

Что не мешало "ВАРШАВЯНКАМ" весьма обыденно его преодолевать.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776431
Саранная,Вилючинская,Жировая - слишком близко, если 2ТОЭ их сдаст - то может забыть о выходе из Авачи.

Вот именно!На оборону этих бухт у 2ТОЭ просто нет сил (сообщение только морем).Так что при их захвате выход из П-К в руках японцев.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776431
Последний раз в Русской был в 2003г, "население": погранзастава человек 20 примерно и 2 водолея обеспечивающих заправку водой судов. Связь с Петропавловском по морю или воздуху
                    Отредактированно veter (31.12.2013 18:49:46)

Последний раз в Русской был в августе 2013г.Население - десяток "сезонников-бичей",мы очень выгодно сменяли водку на икру-чавычу (и то и другое потом употребили с ними же вместе)

veter написал:

Оригинальное сообщение #776431
Русская небольшая. Японским БпКр в 3-4кт еще нормально, Асаме уже сложнее. Более 3-4 кораблей там сложно разместить. Конец Русской - мелководен. ЭБр туда не пойдут только из-за возможности сесть на мель при развороте или стоянке на якоре.С Севастопольскими бухтами Северной и Южной сравнивать нельзя - намного меньше. Может только с Южной в отдельности можно сравнивать, и то по памяти Русская поменьше и судоходна только 1/2 или на 2/3.

Носились на 28-ми узл по всей бухте вдоль и поперёк,впечатления "скованности" не создалось.Конечно,ходил не на броненосце или БПК,но ЛИЧНО прошёл от П-К до Асачи и обратно с заходом и швартовкой в торговом порту.Я не моряк,и моё мнение весьма субъективное,но: 1.На всём маршруте глубины в кабельтове от берега порядка 25-15м. На всём протяжении десант довольно проблематичен (три раза высаживались в разных местах в ШТИЛЬ на "резинке"с мотором,два раза из них искупались по самые гланды из-за весьма чувствительного прибоя). 2.В бухтах этого и близко нет. 3.Большая опасность у берега рифов,небольших отмелей и скал,даже в ясную погоду надо смотреть в оба. 4.В бухтах опять-таки с этим не очень сложно. 5.Насчёт сравнения с Севастополем... Ну не знаю,спорить не буду,не специалист,скорее ув.GEOMORFOLOG просветит,но моё впечатление по памяти (правда,лет 30 назад был в Сев-ле и Бал-ве),далеко не в пользу Черноморских гаваней - КАК ОНИ ТАМ УМУДРЯЮТСЯ ХОТЯ БЫ ПОЛЗАТЬ?!!! Ну просто привык с детства к нашей Авачинской бухте.


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#170 01.01.2014 23:43:40

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2479




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #776729
А бухта Броутона безопасна сама по себе. Чтобы туда флоту войти понадобится где-то 4 часа. Миноносцы вход в неё ночью попросту не найдут. На всякий случай можно там поставить пару канонерок.

Из личного опыта: 1.Следуя курсом строго НОРД в 5каб от берега,попадаешь точно в створ ворот Авачинской бухты. 2.Примерно со второй половины июня до 10-х чисел июля солнце заходит-всходит,оставляя довольно яркую зарю.На её фоне Коряк-Авача-Козельский ОЧЕНЬ ЧЁТКО видны тёмными ориентирами всю ночь. Не хочу врать,но они же всегда являются ГЛАВНЫМИ ВИЗУАЛЬНЫМИ ОРИЕНТИРАМИ при входе в ясную погоду с юга - точно на норде (только не спутать с Шипуном).Так что,прикинув одно место к другому,не могу отрицать вход японцев летом в Авачинскую губу "вслепую" именно миноносцев.Учитывая неоднократную посещаемость гавани японскими рыбаками,не стал бы сбрасывать со счетов их опыт.


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#171 01.01.2014 23:55:15

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6384




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #776988
Вот именно!На оборону этих бухт у 2ТОЭ просто нет сил (сообщение только морем).Так что при их захвате выход из П-К в руках японцев.

Минное заграждение снимет проблему. Мины на 2ТОЭ были, об этом говорилось выше. О каких-то постановках а-ля Амур 1мая речи нет, но оборонительные заграждения по силам. И прикрытие их брандвахтой Донской-Мономах, в поддержке Нахимов.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #776988
Последний раз в Русской был в августе 2013г.Население - десяток "сезонников-бичей",мы очень выгодно сменяли водку на икру-чавычу (и то и другое потом употребили с ними же вместе)

Подобный контингент был в Лиственничной.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #776988
Носились на 28-ми узл по всей бухте вдоль и поперёк,впечатления "скованности" не создалось

На судне какого водоизмещения и размерений? Пр 1124 садился на мель в Русской - конечно случай исключительный, но учтите, что в 1905 там было место почти не исследованное, промер глубин ручным лотом перед судном придется делать, процесс трудоемкий, отсюда и будет осторожное отношение японцев к малоизученным местам с потенциальными опасностями. Иначе охота за 2ТОЭ приведет к спасательной операции своих \японских\ БпКр. Тем более не будут японцы экспериментировать с  Саранной, Вилючинской, Жировой, Бечевинкой.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #776988
1.На всём маршруте глубины в кабельтове от берега порядка 25-15м.

Это знание 21 века. У нас сейчас есть эхолот, лаг, ДжПС и карты с более точными промерами.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #776988
моё впечатление по памяти (правда,лет 30 назад был в Сев-ле и Бал-ве),далеко не в пользу Черноморских гаваней

Так Вы с чем Севастополь сравниваете: с Авачей или Русской?

#172 02.01.2014 00:29:51

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2479




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #776729
Я мыслю по-другому. Дева и Того-мл дежурят по очереди у выхода их Авачинской бухты, Уриу - базируется у нынешнего Северокурильска. А бухта Броутона безопасна сама по себе. Чтобы туда флоту войти понадобится где-то 4 часа. Миноносцы вход в неё ночью попросту не найдут. На всякий случай можно там поставить пару канонерок.

При таком раскладе преимущества у нас: Пусть японцы дежурят.Ночью спокойно выходит крейсерскй отряд русских (про створные маяки никто не забыл?Штука довольно простая).Обходим джапов с востока и юга,утром навязываем бой,отжимая их ко входу в Авач.бух.,где начинают выходить пара-тройка наших броненосцев.Примерно часовая стычка - и Того-мл (или Дева? Зависит от японского режима) оказывается на дне полным отрядным составом. Из СевКура мчится на всех парах Уриу (или кто там на очереди?)В лучшем для супостата случае - прибежал к шапочному разбору,чтоб снять последнего японского матроса (с портретом микадо в руках) с обломка адмиральской ванны.В худшем - последовал вслед за ними обеспечивать камчатских дайверов (через лет сто) работой/развлечением.Кто там у нас на очереди?

veter написал:

Оригинальное сообщение #776753
Получается те же 2-3 линии дозоров, только у Броутона - брандвахта. Северо-Курильск это место довольно сложное в навигационном отношении, БпКр на якорях там смогут стать легкой добычей того же Адм. Нахимова и\или Донского-Мономаха, которые на ходу будут иметь серьезное преимущество. Быстро сняться с якоря на течении в узкости непросто, тем более нескольким кораблям сразу. Только с этой позиции считаю, что Асамы необходимы в этом районе. Без Асам всплеск активности ТОЭ - и Того может до 1\3 БпКр быстро потерять.

Какие там линии японских дозоров? Чтобы разгромить 2ТОЭ в П-К,японцам надо держать ВЕСЬ флот вблизи П-К,в противном случае его бьют по частям.Причём надо учитывать весьма частые шторма (НИИТАКА в пример),Для этого просто КРАЙНЕ необходимо захватывать близлежайшие бухты,причём минная блокировка малоэффективна - побережье весьма глубоководно,участка,где малые глубины,вполне хватит для действия русской брандвахты/дозора.


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#173 02.01.2014 01:04:08

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2479




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776993
На судне какого водоизмещения и размерений? Пр 1124 садился на мель в Русской - конечно случай исключительный, но учтите, что в 1905 там было место почти не исследованное, промер глубин ручным лотом перед судном придется делать, процесс трудоемкий, отсюда и будет осторожное отношение японцев к малоизученным местам с потенциальными опасностями. Иначе охота за 2ТОЭ приведет к спасательной операции своих \японских\ БпКр. Тем более не будут японцы экспериментировать с  Саранной, Вилючинской, Жировой, Бечевинкой.

Уважаемый VETER! Я всегда стараюсь быть объективен в силу своих знаний и возможностей,но я конечно не истина в последней инстанции! Я вам привёл лишь свои доводы,основанные на личных впечатлениях + показаниям GPRS-лота и -лага.Просто уверен,что японцы при блокаде Петропавловска ОБЯЗАНЫ обследовать и занять близлежащие бухты,атаковать из СевКура,к примеру,за....ться (уж простите за мой русский церковно-приходской,не помню точно,надо ставить мягкий знак или твёрдый?*derisive*. Уж не примите за оскорбление!).Ставить мины на входе НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ГЛУБИНЫ,зона действия любых минзагов весьма ограничена,это не Печилийский залив и Жёлтое море.А по поводу размеров буты Русской... Опять-таки не буду спорить,но на малом ходу (5-6узл) мы пршли её минут за 15,насколько помню,Но опять-таки,надо свериться по картам.


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#174 02.01.2014 06:31:46

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9571




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776937
Не знаю. И сами японцы к тому времени так далеко от своих баз ставить мины еще не пробовали.

То есть, Владивосток - это где-то у берегов Японии. :(
Но я так и не понял, что может помешать Камимуре подойти и поставить мины, как это он неоднократно делал.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776937
Противник заведомо способен на то, что уже явно демонстрировал - успешно вести боевые действия в закрытых морях.

И что это означает, что в открытых морях он так действовать неспособен? Странная логика.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #777002
При таком раскладе преимущества у нас: Пусть японцы дежурят.Ночью спокойно выходит крейсерскй отряд русских (про створные маяки никто не забыл?Штука довольно простая).Обходим джапов с востока и юга,утром навязываем бой,отжимая их ко входу в Авач.бух.,где начинают выходить пара-тройка наших броненосцев.Примерно часовая стычка - и Того-мл (или Дева? Зависит от японского режима) оказывается на дне полным отрядным составом. Из СевКура мчится на всех парах Уриу (или кто там на очереди?)В лучшем для супостата случае - прибежал к шапочному разбору,чтоб снять последнего японского матроса (с портретом микадо в руках) с обломка адмиральской ванны.В худшем - последовал вслед за ними обеспечивать камчатских дайверов (через лет сто) работой/развлечением.Кто там у нас на очереди?

Японцы ночью не дежурили, а отходили в море. Броненосцам ночью выходить просто опасно.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#175 02.01.2014 12:51:47

Lot
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #776988
Что не мешало "ВАРШАВЯНКАМ" весьма обыденно его преодолевать.

И не обыденно, и сажали на мель...
и фарватер не преодолевают, по нему ходят.

Бывал я там, 182 обпл  базировалась в советское время.
Перед входом в бухту большая песчаная коса, фарватер шириной метров 30-40 был прорыт в этой самой косе.
Углубляли и расширяли фарватер чуть ли не ежегодно.

Давайте всё таки ПЛ не будем сравнивать с японскими броненосцами.

http://i57.fastpic.ru/thumb/2014/0102/27/1ec726f4ccb39992c9c2f04a267b6027.jpeg

Отредактированно Lot (02.01.2014 13:54:10)

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 51


Board footer