адм написал:

Оригинальное сообщение #771087
Это переход количества в качество.

Где подобный переход у "Варяга"? Он там чуть ли не более всей эскадры Уриу снарядов расстрелял.И ни разу не попал. Ну мистика просто! Или слишком тупые эти русские,вбок стреляли? Слишком выборочные "случайности" и  "переходы" в ЭТОЙ войне.

адм написал:

Оригинальное сообщение #771087
Потопить же кого нибудь русскими снарядами вообще сомнительно.

Если бы не перебитая "случайно" гидравлика,где был бы "Фудзи" к концу боя? Русский снаряд ПРОБИЛ броню японца и ВЗОРВАЛ заряды! Вы когда-нибудь видели,как горит порох,тем более в большом количестве? И чтоб это пламя потушила струя воды из перебитой трубы домашнего отопления,к примеру (примерный аналог гидравлики)? Да обычный пожар в обычной хрущёвке мощными стволами хрен потушишь,часа два уйдёт,даже не возражайте,работал пожарным по молодости,так что не смешите мою лысину! КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ?!! Только обьясните мне практически-физически,без ссылок на разные "исторические документы". Японцы НИ РАЗУ НЕ ПРОБИЛИ броню русских.,но горело ДАЖЕ ЖЕЛЕЗО! Только не кормите меня "Шимозой",пироксилин ничуть не  хуже.А сколько русских снарядов вообще почему-то Не ВЗОРВАЛОСЬ? Только не пойте мне про "влажный пироксилин" или "тугой" ударник.

адм написал:

Оригинальное сообщение #771194
Точность попадания при центральной наводке определяется точностью исполнения установки наведения в башне и минимумом задержки на исполнение. А на удачу можно только рыбу глушить. Даже 20 кабельтовых - это 3700 метров, для 130 метровой цели угловой размер лишь 2 градуса, а если цель повернута кормой - 0,35 градуса. Для попаданий нужно взаимное желание обеих сторон.

Неужели японцы могли воротить свои башни с точностью до "мин-сек" против русских "градусов" по горизонту?  Башни "Асамоидов" гораздо примитивнее наших,откуда такая точность с "мин-сек"? Про динозавра "Фудзи" я вообще молчу,однако именно он "по общепринятой версии" англо-японских и ново-ггусских источников пустил "Бородино" на дно.  Да очнитесь,парни! Вы хоть что-нибудь тяжелее своей мышки пропустите через свои руки,чтоб понять,сколько весит снаряд 6" (чёт японцы в ПМВ перешли на 140-мм,легше однако!),как надо таскать снаряды ГК на "Асамоидах" ВРУЧНУЮ с подзора башни,как надо постараться,чтоб примитивный  "Фудзизавр" повторил успех "Бисмарка" vs "Худа"?

Отредактированно Ольгерд (13.12.2013 15:55:56)

адм написал:

Оригинальное сообщение #771381
Дело не только в дальномерах. Нужно умение стрелять с упреждением, а этому наводчиков не учили. Конечно, задавать упреждение - дело артофицера, а не наводчика, но ведь системы центрального управления огнем тоже не создали.

Можете подсказать что делать нам при повороте. Ведь "Цесаревич" начал поворот делать в 16.55 и повернул уже в 17.03 на курс 218 градусов. А в "Миказа" попали в 17.07. Возможен пристрелочный выстрел из носовой башни ГК?

адм написал:

Оригинальное сообщение #771381
Хорошо что Вы понимаете, что история с результатом пробития башни Фудзи темная и возможно полна преувеличений.Ольгерд написал:

Уважаемый АДМ,уж поверьте,это не единственный случай в РЯВ,когда я не просто понимаю,"что история..тёмная",а КРИКОМ КРИЧУ уже лет 35точно! ПАРНИ,НЕ ВЕРТЕ НИКОМУ,НАС РАЗВОДЯТ КАК ЛОХОВ! Причём вы же сами спорите с теми,кто разводит,а когда якобы докажете свою правоту,почиваете на лаврах и впариваете авторитетно уже свою лажу другим! Впрочем,это моё мнение,Вы можете с ним не согласиться.

Отредактированно Ольгерд (14.12.2013 21:26:56)

адм написал:

Оригинальное сообщение #771381
Дело не только в дальномерах. Нужно умение стрелять с упреждением, а этому наводчиков не учили. Конечно, задавать упреждение - дело артофицера, а не наводчика, но ведь системы центрального управления огнем тоже не создали.

Дело как раз не дальномерах и упреждении (тут главное принцип понять).Наши "парни от сохи",оказавшиеся (к примеру) у прицела КАНЕшной 6-дмовки,через 5 - 7 выстрелов уже понимали,почему в паровозе лошадь не стоит впереди телеги. Упреждение - это понятие СЕДОЙ древности,ибо без него наши предки померли бы с голоду (а как Вы допустим,лося без упреждения свалите?) Я поразился в своё время,когда парень-лучник с одной тетивы тремя стрелами одновременно поразил ТРИ БЕГУЩИХ ЦЕЛИ! И это мой современник,которому "Калаш" казалось бы привычнее! Так что не учите меня жить,лучше помогите материально (вернее,сами умом поработайте по всяким нюансам)

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771309
Вы когда-нибудь видели,как горит порох,тем более в большом количестве? И чтоб это пламя потушила струя воды из перебитой трубы домашнего отопления,к примеру (примерный аналог гидравлики)?

Главное что вода могла способствовать тому что порох не взорвался, а выгорел. И сильно сомневаюсь что давление воды в трубах домашнего отопления равно давлению в гидравлике башни, предназначенной для наведения орудия и действия различных механизмов.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771749
Уважаемый АДМ,видимо,это Вы меня не поняли,я говорю про то,что комендоры на "Варяге" может и не снайперы были,но хоть РАЗ то могли попасть из ТЫСЯЧИ выстрелов!

Вы учли калибры этой ТЫСЯЧИ снарядов и дистанцию боя? А также: "19 августа в заливе Петра Великого крейсер выполнил учебную стрельбу по щиту на скорости 18 узлов при ветре 3 — 4 балла. Хотя видимость была неважной (временами щит скрывался в тумане), ко­мендоры «Аскольда» показали хорошие результаты: из 36 выпущенных 152-мм снарядов в цель попали 7, из 36 75-мм — 12 и из 40 47-мм — 5. Любопытно срав­нить эти цифры с результатами аналогичной стрельбы «Варяга», выполненной им 16 декабря 1903 года (последние уче­ния перед его знаменитым боем). Хотя «Варяг» вел огонь, идя с меньшей ско­ростью (12,5 узла), из тех же 36 выпу­щенных 152-мм снарядов, 33 75-мм, 56 47-мм и 20 37-мм в щит попало всего три: один 75-мм и два 47-мм."

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771777
ибо пока развернёшь в ДП - зарядишь -развернёшь на борт - наведёшь - пальнёшь - не попадёшь -поймёшь,почему не попадёшь - развернёшь в ДП -зарядишь - развернёшь на борт

"Разумеется, скорострельность была невелика — примерно один вы­стрел за 2 — 2,5 минуты. Правда, в тече­ние некоторого времени японские кораб­ли могли поддерживать более высокий темп стрельбы — для этой цели в кормо­вой нише поворотной части башни имел­ся стеллаж для хранения 18 снарядов, а также специальные гидравлические досылатели для их подачи. При этом заряды поднимались в башню через цент­ральную подачную трубу. Таким образом, каждая башенная установка могла выпу­стить из двух стволов 18 снарядов в те­чение 12 минут боя, но затем скоро­стрельность резко снижалась."

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771777
Так что тут нюанс не в циркуляции,а в том, что русские,имея у ВСЕХ СВОИХ БРОНЕНОСЦЕВ и "БАЯНА" БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЕ БАШНИ ГК,почему-то НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЛИ,а вот гораздо менее ТЕХНИЧЕСКИ СОВЕРШЕННЫЕ японские башни ГК (притом ещё и половину стволов у них оторвало в самых главных сражениях!),показали результат,которому "будут завидовать наши биатлонисты на прошлых - будущих Олимпийских играх!

В чем меньше ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВО башен у Сикисимы, Асахи и Микасы? Отчего не сравниваете сами орудия ГК? Сравните скорострельность 12"-ок Сикисимы, Асахи и Микасы с русскими 10" и 12" орудиями. Что с балистикой 10" орудий Пересвета? Насколько совершенны русские башни с электрикой на примере Ретвизана? А использование русскими чугунных снарядов, снаряженных черным порохом, которые зачастую взрывались в полете или того хуже, в орудиях?

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771797
Я поразился в своё время,когда парень-лучник с одной тетивы тремя стрелами одновременно поразил ТРИ БЕГУЩИХ ЦЕЛИ! И это мой современник,которому "Калаш" казалось бы привычнее!

И этому его никто не учил и сам он не учился, ведь верно? И как выставлять упреждение без оптического прицела? Вы из винтовки без оптики сможете правильно выставить упреждение на расстоянии в 1 км?
Может дело все в том что японцы готовились к войне и тренировались?

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #771902
Главное что вода могла способствовать тому что порох не взорвался, а выгорел. И сильно сомневаюсь что давление воды в трубах домашнего отопления равно давлению в гидравлике башни, предназначенной для наведения орудия и действия различных механизмов.

Серьёзно? У вас никогда не разрывало дома давлением чугунную батарею? Значит,вам повезло,я имел подобный печальный опыт,хлестануло так кипятком,что на всех четырёх стенах обои в трубочку завернулись! Но дело даже не в этом,а в том,как это струя из дырки,пробитой осколком от взрыва,снайперски попала в место взрыва?

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #771902
Вы учли калибры этой ТЫСЯЧИ снарядов и дистанцию боя?

Учёл.В основном 6 и 3 дм,и:

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #771902
Хотя «Варяг» вел огонь, идя с меньшей ско­ростью (12,5 узла), из тех же 36 выпу­щенных 152-мм снарядов, 33 75-мм, 56 47-мм и 20 37-мм в щит попало всего три: один 75-мм и два 47-мм."

Значит,из 145 снарядов попало всего три (плохая стрельба),значит из 1000 должно быть где-то около 20-ти,это раз. Стрелять по маленькому щиту сложнее,чем по забору из 15 кораблей -это два. Документы эти мне знакомы с детства,но я никогда не верю слепо любому док-ту,ибо его писали люди - это три. Про "Варяг" здесь уже тыщу раз обсуждалось,не хочу начинать по-новой,просто высказал своё мнение.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #771902
В чем меньше ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВО башен у Сикисимы, Асахи и Микасы?

"Фудзи","Асамоиды","Ниссин","Кассуга" - башни хуже. Приведенная вами тройка - примерно на уровне наших. 3/4 башен японского флота были не ахти. У нас из 12-ти кораблей только у трёх башни не ахти. По башням русская эскадра в три раза совершенней японской.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #771902
И этому его никто не учил и сам он не учился, ведь верно?  И как выставлять упреждение без оптического прицела?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #771867
Японцы за прицел сажали крестьян с полей, а русские бывших охотников которые били белку в глаз. Вопрос интересный у кого есть нюх охотника и глаз снайпера у русского или у японца?

Я думаю,ув.Карл вам ответил. Японцы с огнестрельным оружием вообще познакомились лет так за 30-40 до РЯВ,и то научились стрелять. Вы хотите меня убедить,что у русских руки не оттуда растут?Ну-ну.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771939
Но дело даже не в этом,а в том,как это струя из дырки,пробитой осколком от взрыва,снайперски попала в место взрыва?

А вот как:

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771939
Серьёзно? У вас никогда не разрывало дома давлением чугунную батарею? Значит,вам повезло,я имел подобный печальный опыт,хлестануло так кипятком,что на всех четырёх стенах обои в трубочку завернулись!

Загорелись заряды около орудий и вся гидравлика тоже около них, вот и произошло "орошение".

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771939
Значит,из 145 снарядов попало всего три (плохая стрельба),значит из 1000 должно быть где-то около 20-ти,это раз. Стрелять по маленькому щиту сложнее,чем по забору из 15 кораблей -это два. Документы эти мне знакомы с детства,но я никогда не верю слепо любому док-ту,ибо его писали люди - это три. Про "Варяг" здесь уже тыщу раз обсуждалось,не хочу начинать по-новой,просто высказал своё мнение.

Т.е. эффективность стрельбы из 37 мм орудий на 25 кабельтовых приравниваете к эффективности 152 орудий? Следовательно, эти 20 попаданий будут только 47-75 мм калибра, которые Асаме как слону дробинка. Это раз.
Если документ составлен до обсуждаемых событий, то почему ему не верить?
Отсутствие дальномера в бою и наличие его при стрельбах по щиту никак влияют на результаты стрельбы? Это два.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771939
"Фудзи","Асамоиды","Ниссин","Кассуга" - башни хуже. Приведенная вами тройка - примерно на уровне наших. 3/4 башен японского флота были не ахти. У нас из 12-ти кораблей только у трёх башни не ахти. По башням русская эскадра в три раза совершенней японской.

А может наоборот, у японской тройки башни лучше? У них зато мамеринцев нет. Про какие 12 башенных кораблей речь ведете, не было столько в 1 ТОЭ? Зато по орудиям японцы совершеннее, более скорострельнее, раза в 1,5. Т.е. Сикисима, Асахи, Микаса равны 4-5 русским эбрам.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771939
Я думаю,ув.Карл вам ответил. Японцы с огнестрельным оружием вообще познакомились лет так за 30-40 до РЯВ,и то научились стрелять. Вы хотите меня убедить,что у русских руки не оттуда растут?Ну-ну.

К сведению, японцы знакомы с огнестрельным оружием уже несколько сот лет! Если я правильно понял, то вы умеете стрелять из 6" канэ без оптического прицела? Я уже написал, читайте внимательнее, если не обучать стрельбе, то и не попасть.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771946
Зато в Цусиму порезвились! Наши может и похуже слегка,чем японцы,но не настолько,чтоб вообще быть никудышными. Здесь просто фортуна склонилась в нашу сторону.В чём фантастика?

В цусиму было еще больше ММ. Наши не некудышны, просто мало 1-2 ММ, отобьют атаку корабли огнем и маневром.
Фантастика здесь во всем

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771946
Да повреждены-расчёты устали-не получили приказ отражения атаки-поздно спохватились - банально прое... хали вспышку! Или у Вас только русские могут это делать,а японцы железные терминаторы?

И где примеры что русские бездарно отбивали минные атаки в светлое время? Не верю я в предлагаемой раздалбайство японцев. Рядо наверняка и крейсера будут для прикрытия/оказания помощи, не дадут выйти в атаку нашему ММ.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771946
На том простом основании,что теперь Вильгельм Карлович царь и бог! Противник потерпел серьёзное поражение,сбежал,потеряв крупные корабли,русская эскадра сохранила боеспособность и фактически переломила ход войны.Ситуация изменилась,прорыв во Владик уже не актуален,Витгефт сделал то,что никто ещё не смог,в связке с Матусевичем они уже ПРИКАЗЫВАЮТ кому угодно (выше  только Алексеев,а всё артуское начальство даже рыпаться не посмеет против героев Шантунга).Вы думаете,что не прилетят с Петербурга орлы многим на погоны?

Где противник потерпел поражение? Пока только Якумо на момент принятие решения о возврате в ПА. Т.е. Витгефт еще и наплевал на высочайшее повеление? Забыли причину прорыва во ВлВ? Витгефт возвращает эскадру под обстрел осадной артиллерии, а то и того хуже в захваченый в скором времи ПА? Героями они стали бы если выполнили приказ и прорвались во ВлВ.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771946
Не напомнить японскую хокку "Был месяц май,второго дня..."?

А напомните! Где Эллиоты и где 10 миль и ночью?

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771946
Основные причины поражения России сводятся в основном к двум фактам: Русские корабли были гораздо хуже,чем японские,и наши начальники не обладали должной волей и умением. С первым никогда не был согласен,а со вторым после Шантунга... Главное - изчезла японамать!э-э-э,японобоязнь,миль пардон.

Определенные траблы у наших кораблей были, что делать. Но это может нивелироваться подготовкой экипажа и правильным управлением.
Про Севастополь и 3 августа не вспомнили? Минобоязнь врядли исчезнет! А японобоязни и не было, просто мыслили узко. Нелегко принимать решение о прорыве когда у японцев 5 броненосцев и 4 броненосных крейсера против 6+1. Да еще зная огрехи самой эскадры.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771946
Вспомните,за сколько месяцев была разгромлена Квантунская армия в 1945? Японцы суровые воины,часть из них уже сделала себе харакири,остальные сжали в зубах катаны и готовы биться с гайцзинами до последнего вздоха! И это им в минус,они не умеют проигрывать. Хладнокровно подготовиться они уже не могут.

Вспомните кто её разгромил, про опыт и техническое обеспечение этого некто?
Про Фудзи Витгефт не узнает, про Кассугу вполне. Но это компенсируется крейсерами Камимуры.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771946
Элиоты никоим образом сдавать нельзя,это ключ к Дальнему/победе!

А кто предлагает сдавать? Так пару недель на "сигнализации" постоят, удержать русским нереально.

Ольгерд написал:

Оригинальное сообщение #771946
С ходу ответить не могу,но ситуация в войне по-любому изменилась,что не может не сказаться на действии и японской,и русской армий

Вот я и склонен думать что штурмы ПА могут стать более интенсивными. А от снятия орудий и экипажей не уйти, так что никаких особых вылазок. Еще не известно как поведет себя Камимура, узнав о гибели своего Якумо. Почему не допустить что оставив Рюрика на добивание Уриу, Камимура пойдет на более активное сближение с Россией и Громобоей, выпустит весь боезапас и в итоге имеем гибель всего ВОКа? Отчего играем в одни ворота?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #772481
2.    «Якума» была сильна повреждена, имела крен на левый. Пушки левого борта, часть было уничтожены русской артиллерией. А те которые были не повреждены. То там полыхал пожар и воспользоваться ими не как нельзя было.

Расположение 6" орудий смотрели? Куда делись 47-75 мм орудия? И что крен, если руль и машины в порядке, то можно и отвернуть. Ниссин/Кассуга прикрыть огнем не может? Откуда атаковать русские миноносцы будут?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #772481
3.    Мичман Петров взорвал запасные заряды к торпедам, находившие в носовой части миноносца. Боцман Саенко, про бывал оказать помощь раненому капитану. От взрыва его подбросила вверх. И он упал не далеко от миноносца. Его утром выловили моряки с японского миноносца. Матрос Носов покинул миноносец когда он стал тонуть.

Т.е. взорвалось несколько сот килограмм пироксилина, японский корабль сильно поврежден, а русский боцман, находившийся в нескольких метрах от места взрыва жив?!

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #772481
4.    Витгефт выслушал доклад капитана «Цесаревича», корабль имел повреждения рулевой машины ( требовался ремонт в порту), из за повреждения труб был перерасход угля. До Влв не хватит, а также и «Пересвет» на «Полтаве» зияла крупная дырка в кормовой части. Решено было зайти в ПА на неделю и после пробовать прорваться во Влв.

Т.е. в Циндао идти не судьба и упраляться машинами тоже? Обязательно в ПА с определенным риском подорваться на минах при проходе в порт?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #772481
5.    05.08.04 г. На флагманском ЭБР «Ретвизан», было собрание капитанов иностранных миноносцев и Елисеева. Флаг-капитан Эссен Н.О. пригласил на собрание лейтенанта Лепко. Который проинструктировал капитанов о действий миноносцев у вражеского берега. А также был назначен временно штурманом 1 отряда лейтенанта Лепко. Для помощи к2р Елисееву.

Куда делись японские истребители и миноносцы вместе с крейсерами? Перехватят наши ММ в набеге или при возвращении. Японские КЛ отгонят от транспортов.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #772481
6.    Для бомбардировки флангов применяли кон. лодки, миноносцы 2 отряда и ЭБР «Севастополь» и «Полтава». В случае подрыва кого ни будь из ЭБР.  То не жалко было оставить для помощи крепости как плавучая батарея.

Т.е. "Гремящий", "Разящий". "Выносливый" гибнут, а "Севастополь" подрывается как в реале? Куда пропала минобоязнь?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #772481
7.    После гибели Витгефта. Мацусевич решил каждый день утром выводить корабли на внешний рейд. Заставляя Того подходить к ПА и ожидать дальнейшие действий русских. Чтобы обезопасить якорную стоянку. На внешней границе рейда выставили мины на малой глубине. В случае попытки проникнуть на рейд японский миноносец мог подорваться на мине. А также на ночь оставляли мин.крейсер, и 2 торпедных катера. А также под берегом стояли 4 миноносца типа «Сокол», в случаи если силы японского флота будут сильней русского патруля. А после того как на подходе к Эллиотам днем подорвался пароход снабжения, на русской мине. То японцы уже не хотели так часто выводить свои главные силы к ПА. Японские корабли стояли в ремонте в Дальнем. Заделка на «Миказе» мелких швов ниже ватерлинии. «Асама» также имела несколько дырок ниже ватерлинии. Чтобы заделать повреждения и пришлось вытащить весь боезапас и уголь.

Вот это читали: http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … nen/10.htm ? Пока протралите, пока выйдите уйдет куча времени. Какой тут внезапный набег. Что сделают 4 Сокола против 4 японских истребителей? Ну подорвался один пороход и что? Японцы все протралят в округе и будут выходить за тральным караваном. Плюс усилят дозоры у ПА. До Эллиотвов 70 миль, за ночь не успеют наши ММ обернуться!
Что до Микасы и Асамы, а как в реале на Эллиотах заделывали пробоины после 28 июля, особенно ту знаменитую в носу у Микасы? Боезапас много не весит, кроме того он уже частично израсходован, так что боезапас будет в наличии. Лучше потопите какой-нибудь бронепалубник, стоящий в доке. Вот он точно будет без боезапаса и недвижем.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #772481
8.    Адмирал Того не поставил весь флот в Дальнем, по причине что русские могли выставить мины на фарватере и заблокировать проход. А сами могли спокойно уйти во Влв. По этой причине Того оставался стоять на Эллиотах.

А русские смогут все фарватеры заминировать? Что мешает японцам выходить за тральным караваном? Вы считаете что Того оставит невооруженные Микасу и Асаму одних в Дальнем? А если русские нагрянут, с Эллиотов помощь не скоро придет... И толку стоять на Эллиотах? Два бронеосца и несколько броненосных крейсеров не способны помешать прорыву 1 ТОЭ! А вот охранять перевозки около Дальнего необходимо на период ремонта Микасы и Асамы, а также их!

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #772481
9.    Чтобы провести в августе штурм, Ноги нужны подкрепление и снабжения. А русские миноносцы с 6 августа стали ставить мины у Дальнего и перехватывать японские транспортные суда. Было 6-7 августа потоплена 3 транспортных судна и захвачено 2 транспортника. На одном везли 20 пушек 75мм полевых с боеприпасами. А на другом транспортнике было захваченное продовольствие.

Какие русские миноносцы, сколько их в наличии для дальних походов? Миноносцы занимаются ночным дежурством, днем траление, ремонтируются, отдыхают. Кого выделите в набеги с учетом гарантированного перехвата японскими истребителями и крейсерами? Отчего не используете пару "Аскольд"-"Новик"? Вот они точно способны и на ближних коммуникациях действовать и перехватить сложно. При необходимости они и мины выставят.
Еще раз напомню про http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … nen/10.htm . Японцы еще сильнее активизируют минные постановки, а русские из--за большего числа выходов наверняка понесут дополнительные потери.
Сколько перехватили транспортов в набеге когда погиб Стерегущий? После первого набега русских ММ японцы введут конвои. И "потопленные/захваченные" транспорты могли везти снабжение для Маньчжурской армии, так что у Ноги будет чем штурмовать.
Ну слишком все сказочно получается

Отчего тогда Вам уже не прописать следующее: Того на Эллиотах с Микасой и Асамой. В середине августа Цесаревич, Ретвизан, Победа, Пересвет, Баян и бронепалубники с 350 тонниками выходят в ложный прорыв - Того думает что русские пытаются прорваться на быстроходах и устремляется за ними. Тем временем Полтава, Севастополь, Паллада, Амур, Анграра, КЛ и Соколы наносят удар по Дальнему. На Ангаре и Амуре 1,5 полка десанта (во многом из моряков), который занимает старые позиции на Цзиньчжоу, которые позволяют вести круговую оборону, что с севера, что с юга. КЛ в Талиенване прикрывают правый фланг. Броненосцы и Паллада прикрывают от атак со стороны ПА. Амур выставляет защитное заграждение. Теп временем 1 ТОЭ разворачивает и идет в ПА, как думает Того. Но вместо этого на всех парах также устремляется в Дальний. С кораблей сходят дополнительные десантные роты. В итоге перерезается снабжение Маньчжурской армии через Дальний и Ляоян идет по другому. Ноги остается без снабжения и оказывается в котле.
3-я армия сдается, Порт-Артур удерживается до прихода 2 ТОЭ, после чего японский флот смачно сокращается в численности...

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #772581
Куда делись японские истребители и миноносцы вместе с крейсерами? Перехватят наши ММ в набеге или при возвращении. Японские КЛ отгонят от транспортов.

Русские миноносцы после постановке мин, направятся к Чемульпо. Днем стоят под берегом, а ночью выйдут на охоту. А перед возвращением, навстречу миноносцам и трофеям выйдут крейсера. А где были японские крейсера и миноносцы, когда "Росторопный" английский транспортник привел в ПА?

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #772581
Т.е. "Гремящий", "Разящий". "Выносливый" гибнут, а "Севастополь" подрывается как в реале? Куда пропала минобоязнь?

Русские моряки  знают, что японцев можно бить. Ведь "Якуму" потопили русские моряки, что тогда бояться мин.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #772581
Какой тут внезапный набег. Что сделают 4 Сокола против 4 японских истребителей?

Я описывал охрану внешнего рейда у ПА, кроме миноносцев туда входит 1 мин. крейсер и 2 катера. А иногда там ставят крейсер типа Паллады.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #772581
Японцы все протралят в округе и будут выходить за тральным караваном.

Даже если японцы про тралят, но все равно будут ходить за тральщиками у Эллиот. А это потеря времени, если русские решат провести обстрел Дальнего.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #772581
Отчего не используете пару "Аскольд"-"Новик"?

Как только введут "Баян" так будут в рейд ходить крейсера: Баян, Аскольд с миноносцами.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #772581
Отчего тогда Вам уже не прописать следующее: Того на Эллиотах с Микасой и Асамой. В середине августа Цесаревич, Ретвизан, Победа, Пересвет, Баян и бронепалубники с 350 тонниками выходят в ложный прорыв - Того думает что русские пытаются прорваться на быстроходах и устремляется за ними. Тем временем Полтава, Севастополь, Паллада, Амур, Анграра, КЛ и Соколы наносят удар по Дальнему. На Ангаре и Амуре 1,5 полка десанта (во многом из моряков), который занимает старые позиции на Цзиньчжоу, которые позволяют вести круговую оборону, что с севера, что с юга. КЛ в Талиенване прикрывают правый фланг. Броненосцы и Паллада прикрывают от атак со стороны ПА. Амур выставляет защитное заграждение. Теп временем 1 ТОЭ разворачивает и идет в ПА, как думает Того. Но вместо этого на всех парах также устремляется в Дальний. С кораблей сходят дополнительные десантные роты. В итоге перерезается снабжение Маньчжурской армии через Дальний и Ляоян идет по другому. Ноги остается без снабжения и оказывается в котле.
3-я армия сдается, Порт-Артур удерживается до прихода 2 ТОЭ, после чего японский флот смачно сокращается в численности...

Можете мой друг, по подробней описать сюжет. Очень интересно узнать вашу идею.

Вальдемар написал:

Оригинальное сообщение #772644
1. Мне почему-то кажется, что Баян до середины сентября ремонтировался - а у Вас он идет в прорыв.

Если помнится на ремонт Баяна мастеровые дали 1 месяц. Выходит в конце августа. При подъеме духа ремонт закончится 16 августа. Можно не много и прибавить время ремонта.

Вальдемар написал:

Оригинальное сообщение #772644
2. Амур, высаживающий десант, в реале наскочил на камень и в строй не вводился.

Вальдемар написал:

Оригинальное сообщение #772644
4. Амур не стали ремонтировать в связи с недостатком мин в ПА, а у Вас Амур выставляет защитное заграждение.

Вот Вы и ответили на свой вопрос причину отказа вводить встрой "Амур". А мины у Вы не знаю сколько осталось в ПА на момент капитуляции и на август 1904года.

Вальдемар написал:

Оригинальное сообщение #772644
3. Где Вы возьмете 1,5 полка десанта (во многом из моряков)

Наскрести можно войска, вот только вопрос смогут остановить несколько японских дивизий во время наступлений.

Вальдемар написал:

Оригинальное сообщение #772644
5. Кто остается в ПА, если Вы высаживаете десант еще и Дальнем?

Если проводить операцию как я планировал. То Ноги с трудом  наскреб войска к концу августа на штурм ПА. А если русские миноносцы и крейсера устраивают охоту на транспортники японские и ставят мины у Дальнего. То армия Ноги будет стоять спокойно. А обстрел вести ПА реже. А если еще ставить мины у Дальнего и Эллиот то подавно кроме армии Ноги но и армия Оку стоять будут на месте.

Вальдемар написал:

Оригинальное сообщение #772733
К сожалению, святым духом корабли не ремонтируются.

А за сколько требовалось на ремонт "Йорктауна" после Кораллового моря и за какой срок его реально ввели в строй?