Подводные лодки тип XXI, XXIII / Цусимские форумы

karl.78 · 14.08.2013 22:47:31

Возможность немцев завоевать господства в море в 1944-1956 при помощи новых лодок типа XXI и XXIII.
Как вы думаете возможно лодкам типа XXI создать волчью стаю и уничтожать конвои, а после атаки отходить на скорости 6-12 узлов ( английские гидрофоны слышали и определяли врага на скорости 3 узла) .
Такая красивая реклама этих лодок сделали немцы чтобы ободрить свой погибающий народ.

SeeMin · 14.08.2013 23:01:04

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728766
английские гидрофоны слышали и определяли врага на скорости 3 узла

АСДИК до 16 узлов работал.

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728766
ободрить свой погибающий народ

"Гитлеры приходят и уходят..."

karl.78 · 14.08.2013 23:03:02

Сколько читал о новых лодках, там говорилось что скорость немецким лодкам позволяла уходить от звука АСДИКа до определения место положения лодки.
Ведь обещанную скорость в 25 узлов не все лодки могли держать.

Отредактированно karl.78 (14.08.2013 23:04:51)

SeeMin · 14.08.2013 23:31:05

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728778
скорость немецким лодкам позволяла уходить от звука АСДИКа

Скорость звука в воде - 1500 м/с. Чтобы от него уйти, не хватит ни 25 узлов, ни 2500 узлов...

karl.78 · 14.08.2013 23:59:16

выходит что лодки обречены быть уничтоженными противолодочными кораблями.
Или был шанс спастись на этих новых лодках.

SeeMin · 15.08.2013 00:10:03

Из XXI серии в боевом походе была U-2511. Имела контакт с вражескими кораблями, вернулась невредимой.

Prinz Eugen · 15.08.2013 00:16:24

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728778
в 25 узлов

Пруф в студию...

karl.78 · 15.08.2013 01:09:12

Контакт имела еще одна лодка U3008.
А про 25 узлов я ошибся, простите господа.

Prinz Eugen · 15.08.2013 01:34:45

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728867
А про 25 узлов я ошибся, простите господа.

Это больше, чем преступление: это ошибка...
Талейран.

karl.78 · 15.08.2013 02:37:20

Если немцы смогли бы построить как можно больше лодок и подготовить их. Смогли бы улучшить положения Германии в Атлантике?
Не подскажите систему подготовки лодок типа XXI в учебных центрах?
Не подскажите как часто гнули перископы и шноркеля на ПЛ.
Не подскажите слабые места новых лодок?

igor · 15.08.2013 08:23:27

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728867
Контакт имела еще одна лодка U3008

Не имела.

Prinz Eugen · 15.08.2013 08:37:48

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728893
Не подскажите систему подготовки лодок типа XXI в учебных центрах?

Обычная - разница в матчасти.

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728893
Не подскажите как часто гнули перископы и шноркеля на ПЛ.

От больших ходов?
Не гнули вообще.
Если только о форштевни корветов и эсминцев.

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #728893
Не подскажите слабые места новых лодок?

Они слишком мало воевали, чтобы говорить что-то определённое.
Из явного союзники отмечали размещение гидравлических магистралей снаружи прочного корпуса.

bober550 · 15.08.2013 08:56:14

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #728912
Из явного союзники отмечали размещение гидравлических магистралей снаружи прочного корпуса.

Вроде еще что то было с радиусом поворота?

Prinz Eugen · 15.08.2013 09:42:30

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #728916
Вроде еще что то было с радиусом поворота?

Если сравнивать с "семеркой", то было хуже.
Вопрос в разной конструкции винто-рулевого комплекса.

karl.78 · 15.08.2013 11:48:03

igor написал:
Оригинальное сообщение #728906
Не имела.

Если я правильно перевел с немецкого, то U3008 атаковала в учебном бою крейсера Бирмингхам и Дидо у Копенгагена.
Я не нашел вахтенный журнал лодки на тот поход.

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #728935
Если сравнивать с "семеркой", то было хуже.

Извините вы сравниваете как никак крейсерскую лодку со средней. Конечно разница в маневре и в системе погружения будет. У семерки 5 цистерн погружений из них 2 цистерны могут использовать как топливных, то у двадцать первой 5 основных балластных танков и 7 топливных цистерн. И водоизмещения разная у них.

igor · 15.08.2013 12:03:54

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #729014
Если я правильно перевел с немецкого, то U3008 атаковала в учебном бою крейсера Бирмингхам и Дидо у Копенгагена

Если не секрет, где это написано? На HMA и U-boat.net ничего.
Более того, и атака Шнее ныне под большим сомнением. Его рассказ расходится с реальностью, документальных подтверждений никаких.

Prinz Eugen · 15.08.2013 12:16:22

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #729014
Извините вы сравниваете как никак крейсерскую лодку со средней.

Я сравниваю "старую" лодку и лодку пришедшую ей на смену.
Или у Вас есть другие данные?

karl.78 · 15.08.2013 12:20:08

ссылка:http://www.armourbook.com/flot/flotwwii/flotgerman/ там книга XXI тип, стр 82-83. там было написана.
А вот насчет атаки U2511 не знаю правда это или нет. там надо журналы смотреть.

Dianov · 15.08.2013 13:46:40

igor написал:
Оригинальное сообщение #729030
Более того, и атака Шнее ныне под большим сомнением. Его рассказ расходится с реальностью, документальных подтверждений никаких.

Абсолютно верно. Подробнее http://olt-z-s.livejournal.com/98085.html

igor · 15.08.2013 14:17:10

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #729054
ссылка:http://www.armourbook.com/flot/flotwwii/flotgerman/ там книга XXI тип, стр 82-83. там было написана.

Почитал. Там написано, что мимо лодки, ТА которой были готовы к выстрелу, прошел британский отряд боевых кораблей, предположительно Б и Д. Лодка осталась незамеченной и затем всплыла ночью. Так что атаки не было, и вообще в свете прикола со Шнее рассказ может оказаться сказкой.

karl.78 · 15.08.2013 21:01:11

Вед проходили Б и Д, лодка U3008 могла провести атаку даже результатная могла быть.
А насчет U2511 может вышла на однотипный корабль типа Норфолк.
Почему у меня вопрос по учебной подготовке, я хотел узнать возможность ПЛ произвести стрельбу с глубины 50 метр.
И систему атаки Пл нового типа, ведь старые лодки производили всплытие, обгоняя конвой и ложились на перископную глубину для атаки.
Ведь чтобы обогнать конвой с ходом в 6 узлов, надо держать скорость 10 узлов расстояние пройдет 104 мили за 10 часов. После придется идти под дизелями заряжать аккумуляторы.

Портартурец · 15.08.2013 21:37:35

Главное: против этих лодок и ГБ и авиация были уже неэффективны!

Dianov · 15.08.2013 21:54:14

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #729404
Главное: против этих лодок и ГБ и авиация были уже неэффективны!

Примерно с десяток их авиация и завалила.

karl.78 · 15.08.2013 21:57:20

Если бы немцы смогли создать этих лодок как можно больше то Атлантика покрылась кровью. Конвои могли бы терять 50 процентов кораблей?
Вот и вопрос почему эти лодки шли в надводном положении из Киля в Норвегию. Ведь по глубинам возможно перейти и в подводном положении?

Отредактированно karl.78 (15.08.2013 22:03:12)

Prinz Eugen · 15.08.2013 22:25:51

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #729381
Почему у меня вопрос по учебной подготовке, я хотел узнать возможность ПЛ произвести стрельбу с глубины 50 метр.

А что особенного?

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #729381
Ведь чтобы обогнать конвой с ходом в 6 узлов, надо держать скорость 10 узлов расстояние пройдет 104 мили за 10 часов. После придется идти под дизелями заряжать аккумуляторы.

Есть еще шнорхель...

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #729424
Если бы немцы смогли создать этих лодок как можно больше то Атлантика покрылась кровью.

Обоснование?

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #729424
Вот и вопрос почему эти лодки шли в надводном положении из Киля в Норвегию.

Внутренние воды...

#1 14.08.2013 22:47:31

Подводные лодки тип XXI, XXIII

#2 14.08.2013 23:01:04

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

karl.78 написал:

#3 14.08.2013 23:03:02

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#4 14.08.2013 23:31:05

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

#5 14.08.2013 23:59:16

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#6 15.08.2013 00:10:03

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#7 15.08.2013 00:16:24

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

#8 15.08.2013 01:09:12

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#9 15.08.2013 01:34:45

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

#10 15.08.2013 02:37:20

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#11 15.08.2013 08:23:27

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

#12 15.08.2013 08:37:48

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

karl.78 написал:

karl.78 написал:

#13 15.08.2013 08:56:14

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

Prinz Eugen написал:

#14 15.08.2013 09:42:30

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

bober550 написал:

#15 15.08.2013 11:48:03

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

igor написал:

Prinz Eugen написал:

#16 15.08.2013 12:03:54

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

#17 15.08.2013 12:16:22

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

#18 15.08.2013 12:20:08

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#19 15.08.2013 13:46:40

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

igor написал:

#20 15.08.2013 14:17:10

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

#21 15.08.2013 21:01:11

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#22 15.08.2013 21:37:35

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#23 15.08.2013 21:54:14

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

Портартурец написал:

#24 15.08.2013 21:57:20

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

#25 15.08.2013 22:25:51

Re: Подводные лодки тип XXI, XXIII

karl.78 написал:

karl.78 написал:

karl.78 написал:

karl.78 написал:

Board footer