Буйный написал:

Оригинальное сообщение #587229
Постройка пр. 26 обоснована опытом ВОВ.

Так ведь их построили до ВОВ!

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #587528
В том и дело, что с постройкой "кировых" РККФ оптимально попал "в десятку"

"Киров" обстреливал сначала наступающих, а потом отступающих немцев? Был ядром артиллерийск-торпедного соединения, которое наводило ужас на немецкие конвои на Балтике? Шести 100 мм пушек было достаточно для обеспечения ПВО? Если он был таким классным, то почему после ВОВ строили пр. 68, а клонировали дальше пр. 26-бис?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #587863
Если он был таким классным, то почему после ВОВ строили пр. 68, а клонировали дальше пр. 26-бис?

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #587958
Вообще-то не помню, чтобы "Кировы" считались удачным проектом.

Я высказался в том смысле, что пр.26 внезапно удачно вписался в реалии ВОВ - тяжелый снаряд пригодился для долбежки по берегу, а скорость  - для прорывов в Севастополь плюс вполне нормальная устоичивость ко всем видам поражений -бомбы, снаряды, торпеда и подводные взрывы.
Кстати, в эксплуатации Киров и Молотов пережили до начала 1970ых более поздние пр. 68-К.

Отредактированно Буйный (05.09.2012 16:20:15)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #588018
Для Балтики тогда лучше бы мониторы подошли.

Если бы РККФ имел бы только единственный БФ, запертый в Финском заливе, то мониторы бы и строили. Покуда существовала хотя бы гипотетическая необходимость усиления ЧФ и ТОФа монитор - слишком дорого, узкоспециально и маломореходно. Да и для противовеса другим ВМС Балтики 2-3 мониторов маловато.

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #588918
Странно, от постройки новых крейсеров пр. 26 отказались ещё в 1938, предпочтя на следующий год заложить сильнее вооружённые и лучше забронированные пр. 68.

Читайте морскую конвенцию от 1937 года. Там прописано кто сколько и с каким калибром может иметь. Советский Союз присоединился и подписал документы.

Kama13 написал:

Оригинальное сообщение #589380
Читайте морскую конвенцию от 1937 года. Там прописано кто сколько и с каким калибром может иметь.

Читаем http://ru.wikipedia.org/wiki/Англо … �е_(1937) и видим что СССР :
признаёт качественные ограничения Второго лондонского договора для боевых кораблей, базирующихся в европейских водах;
до 1 января 1943 года имеет право построить семь крейсеров, вооружённых 180-мм орудиями;
имеет право строить боевые корабли для Тихоокеанского флота не соответствующие договорным ограничениям на верфях в европейской части страны.
При этом договор подписан в июле 1937, а первое ОТЗ на крейсер 7.500 т. х 12-152 мм август 1936! Наморси В.М. Орлов по ходу обладал даром предвидения не только поступков своего руководства и руководства Великобритании, но и Германии, достижением соглашения с которой обусловливалось подписание СССР морского договора.
Так что соглашение это на переход к крейсерам со 152-мм артиллерией в ВМФ СССР не повлияло.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #588409
Если бы РККФ имел бы только единственный БФ, запертый в Финском заливе, то мониторы бы и строили. Покуда существовала хотя бы гипотетическая необходимость усиления ЧФ и ТОФа монитор - слишком дорого, узкоспециально и маломореходно. Да и для противовеса другим ВМС Балтики 2-3 мониторов маловато.

Ну если бы мыслили реально, и поняли, что построить много ЛК, КРТ и прочих навороченных кораблей быстро не судьба, а война на носу, то мониторы или ББО себя оправдали: скажем с 4х305мм или даже с 6х305 мм с башнями Фрунзе - на два ББО его можно раскидать. По танчикам долбить, конечно, избыточно, зато можно финнов и прочих шведов погонять, при необходимости отпугнуть карманников с Хиппарями - самое то. На двух-трех таких зверей с опорой на ЦМАП и на Тирпице будет страшновато лезть. Гебена гонять хватит Парижанки, а на СФ и ТОФ все равно бабла нет.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #594417
Сотня ил -4т отправит на дно любую эскадру без истребительного прикрытия.

3 МТАП в полном составе. В реальности - одновременный вылет 4-х МТАП. А сколько их всего было? Пока соберуться, пока найдут цель...

Kama13 написал:

Оригинальное сообщение #594937
Никого никуда они не отправят. Это фронтовой "горизонтальный" бомбардировщик и торпедоносцем он стал ввиду отсутствия специализированного аэроплана. Нужно пол сотни пикирующих бомбардировщиков в первой волне.

Расскажите это джаповским G3 и G4, а заодно и Рипалсу с ПоУ

zombee написал:

Оригинальное сообщение #595322
заодно и Рипалсу с ПоУ

Сразу после назначения последним хотя бы дюжины крейсеров и эсминцев в эскорт можно и поговорить=)