имхо надо серединню башню разместить примерно вот так:
http://imageshack.us/photo/my-images/84/alt2.png/

По деталям, для малого броненосца убрать одну палубу, для ББО ещё одну.
Наиболее интересен вариант с малым броненосцем и 10" артиллерией, где то 9 КТ.

плюс артиллерия дешевле на 25%, минус огонь на острых углах может быть в два раза слабее.
Если 9" то можно бюджетный вариант, 4 в двух башнях/барбетных установках по оконечностям, 2 на спонсонах, по одной пушки на борт

тогда больше ограничений на расположение всяких надстроек, шлюпок и СК в серединe корпуса.
С с этой т.з. такой порядок: башня, общий погреб на 2 башни, башня, МО, КО, башня, погреб

AVV написал:

Оригинальное сообщение #448261
В принципе неплоха, но имеем те же 6 орудий на борт, что и в схеме "Нахимова".

а больше просто не влезет из-за ограничения водоизмещения, дай бог 6-8 9" по схеме Бранденбург - Нахимов + Ск и ПМК и более менее приличная защита

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #447930
Для начала позащищаю "тараны" Перед всеми другими вариантами небольшого броненосца они имеют несомненное преимущество - одна башня ГК в два раза дешевле двух башен ГК, правда-правда;) а бюджет не резиновый и нужно ещё рейдеры строить.

Однобашенный "Николай" стоил 805 руб за тонну, а двухбашенный "Наварин" 782 рубля.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #448364
Как насчет замены брони с более толстой на более стойкую? Вес сильно упадет?

со временем конечно заменят, но вес не сильно и упадет из-за большей площади бронирования борта и скоса палубы

артём написал:

Оригинальное сообщение #448692
Вы можете пояснить цель строительства подобных НК?

Вульгарная экономия.

артём написал:

Оригинальное сообщение #448702
В чем экономия?

Броненосцев много, стоят они мало, а что чуть слабее "настоящих" в бою с немцами, у которых такие же по большому счёту, не очень важно.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #448708
Броненосцев много, стоят они мало, а что чуть слабее "настоящих" в бою с немцами, у которых такие же по большому счёту, не очень важно.

Не будет ни какой экономии.  Вы пытаетесь ввести ещё один класс броненосцев, совершенно не нужный и только удорожающий кораблестроительную программу.

Два флота России, Балтийский и Черноморский, строились не с учетом ближних соседей, а с учетом возможного вмешательства в конфликт Британии. Т.е. их возможности ориентировались на возможности английских кораблей (не Германских или Турецких). Для решения местных задач они вполне подходили, будучи сильнее кораблей ближних соседей.

Так какой смысл строить недомерки?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #448808
Нет, я пытаюсь несколько ужать линкор, оставив его линкором.

Непосильная задача. Можно только строить корабли для специальных задач. Эти корабли можно оснастить орудиями линкорного калибра, но они не станут от этого линкорами.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #448808
В "правильном" сражении всё равно без шансов, так что незачем и ориентироваться.

И поэтому надо строить корабли, которые в любом сражении проиграют оппоненту?
Вы просто выбросили реальность и предлагаете ориентироваться на страны, в то время, ни как не влияющих на мировую политику.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #448813
Линейный флот Российской империи не способен влиять на мировую политику,...

С точность до наоборот. Флот мог. Когда у руля в России были умные правители, флот прекрасно оппонировал Британскому.

Но самое главное. Зачем броненосцы не способные сражаться с главным оппонентом? Ведь вы предлагаете не в дополнение, а в замен?
На ЧМ, главная проблемма проливы - прямое столкновение с Британией.
На БМ, все вопросы решаются на суше, т.е. на морском театре нет узловых точек.

артём написал:

Оригинальное сообщение #448819
флот прекрасно оппонировал Британскому

Это когда? 0_О

артём написал:

Оригинальное сообщение #448819
Зачем броненосцы не способные сражаться с главным оппонентом?

Они вполне способны сражаться, благо обладают свойственным линкорам вооружением, защитой и скоростью, правда всем в минимально допустимой "дозе".
Британии для блокирования Балтийского или Черноморского флота придётся прислать примерно столько же броненосцев средней степени устарелости, хоть блокируй "Полтав", хоть "Апостолов".