Сейчас на борту: 
dim999,
FOBOS.DEMOS,
mangust-lis,
shhturman,
Заинька,
ЛПТ,
Скучный Ёж
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 3 4 5 6 7 … 13

#101 11.10.2011 06:48:29

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6384




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #429725
то вину за сдачу Наньшаня несет комендант позиции - Третьяков. За Фоком я особой вины не вижу.

Простите, что сдал Третьяков? Японцы обошли его левый фланг. Посчитайте его силы по фронту: один солдат на 1,5метра позиции. Вполне нормально, когда комендант позиции видя, что неприятельские корабли обстреливают его фланг, причем помешать он этому не в состоянии - нет у него береговой обороны, не успели морскую пушку поставить, залив слева переходим вброд и частью обнажает дно в отлив. Вполне логично Третьяков просит у Фока подкрепление, что бы недопустить обхода слева. Ответ шиш. Дальше виноват Третьяков.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #429725
1 чел на 1 метр - плечо к плечу.

Интересно как считали?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #429725
План по уничтожению инфраструктуры Дальнего осуществлялся и без него по приказу Стесселя.

Согласованность действий под Кинчьжоу и уничтожение порта Дальнего отсутствует. Я понимаю что цель выдвижения дивизии Фока - именно оборона Кинчьжоу. Или что тогда?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #429725
Вот если б Макаров не лажанулся и привел эскадру в Талиенван

Причем Макаров и Талиеван? Если уходить в Талиеван, то нужно всей эскадрой, а не бросив в ПА подранков.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #429884
Фок, как я понимаю, виноват в том, что он немец

Еще список виноватых Эссен, Иессен. А имея дивизию "зажать" 2 батальона для контратаки японской пехоты обошедшей Третьякова, причем эти японцы оторвались от своей артиллерии, да и пехоты тоже, поддержки от своих им быстро не получить. Фронт восстановить было реально. Но Фок бездействовал...
  Короче герой тот кто не ошибся, не ошибся тот кто ничего не делал...

Отредактированно veter (11.10.2011 06:49:28)

#102 11.10.2011 09:23:41

shestow
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 527




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #429917
И что там обязательная регистрация требуется, чтобы скачать?

Регистрация там формальная - достаточно дать свою почту и определить пароль.
Я там зарегистрировался месяца два тому назад, уже забыл как.


Историю пишут разные люди, а лопата не обманет

#103 11.10.2011 11:14:37

shestow
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 527




Re: Фок при Бицзыво

Просмотрел работу военно-исторической комиссии от начала войны до Кинчжоу, сделал странные наблюдения:
1.    Задачи наблюдения за высадкой японцев севернее Кинчжоу были возложены на отдельные команды, от которых не требовалось поддерживать контакт с противником. Не имелось единого руководства
2.    Телеграфное сообщение было демонтировано  в день высадки и более не восстанавливалось
3.    Железнодорожное сообщение было прекращено русскими, причем с северной стороны раньше,   чем со стороны Артура, как будто было нечего возить… (один поезд за 9 дней не в счет). Упорства в удержании полотна и станций не проявлено.
4.    5 полк с позиции отвлекался на рекогносцировки и т.п., такое впечатление, что специально старательно изматывался. При этом 13 и 14 полки стояли недалеко и в полном составе в рекогносцировках никогда не участвовали. А 15 полк неделю возили по железной дороге в Артур и обратно.


Историю пишут разные люди, а лопата не обманет

#104 11.10.2011 11:41:20

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #429949
Посадить, как Стесселя или по крайней мере вынести обвинительный приговор. Хотя, политическая подоплека там, конечно, присутствовала, но не в оправдательном варианте. Войну проигралла Россия в целом, а не отдельные командиры или министры. А по-вашему, её проиграл Фок.

Про военную систему России и Россию периода РЯВ понятно-Стессель,Фок, Засулич,Третьяков, генералы,адмиралы,полковники её порождение. Фок помог проиграть, хотя на мой взгляд имел шанс мог  скрасить горечь поражения, если б сумел отличиться на перешейке. Но,это АИ, не мог он этого сделать.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#105 11.10.2011 11:43:00

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430115
Обойдемся без реинкарнаций гениальных полководцев, нужно лишь немного решительности и оперативности.

В случаи с Быцизыво без"попаданцев" ни как.  :)  Увы. Не было этого немного...


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#106 11.10.2011 17:47:01

Пётр Артурский
Гость




Re: Фок при Бицзыво

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430115
Пользуясь сведениями наблюдателей, расположить батареи так, чтобы с рассветом открыть огонь по плацдарму, стрелкам занять исходные позиции.
"Лишь утро осветило пушки, и сопок сизые верхушки..." - ураганный огонь шрапнелью по скоплению войск противника на плацдарме! Поверьте, 8-16 патронных пушек, ведя огонь шрапнелью по живой силе, не имеющей укрытий, способны произвести страшное опустошение...
Воспользовавшись артогнем как прикрытием, стрелки выходят на минимально близкое расстояние, и как только огонь прекращен - в штыки! Батареи снимаются с позиций и выкатываются на прямую наводку - картечью...

Думаю, к вечеру с десантом было бы уже покончено...

Согласен, КСтати можно сразу на пряму наводку, т.к. у нас гораздо больше орудий чем у противника, а стрелять с закрытых позиций мы не умеем... А в штыки зачем? Размолотим их артиллерией, а потом пулеметы по скоплению живой силы и все! Собираю оружие, пленных... И жди Георгия минимум 4-й степени!)))

#107 11.10.2011 18:17:00

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Фок при Бицзыво

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430190
Согласен, КСтати можно сразу на пряму наводку, т.к. у нас гораздо больше орудий чем у противника, а стрелять с закрытых позиций мы не умеем... А в штыки зачем? Размолотим их артиллерией, а потом пулеметы по скоплению живой силы и все! Собираю оружие, пленных... И жди Георгия минимум 4-й степени!)))

У противника в первые дни высадки артиллерии вообще нет. Орудия, разумеется, на прямую наводку - и шрапнелью, огонь! Пулеметов у нас считанные единицы на всю манчжурскую армию, а в Артуре, ЕМНИП, вообще нет.
При всех недостатках русской армии во все времена, была у нас одна "фишка", никем не отрицаемая и никем не "битая". Штыковой удар. Его не выдерживал никто - ни французы-англичане, ни японцы, ни немцы... Конечно, переть со штыками наперевес под ружейным и артиллерийско-пулеметным огнем - дело далеко не здравое. Но тут-то ситуация более чем подходящая! Противник не имеет пулеметов и артиллерии, вообще только-только глаза продрал под интенсивным обстрелом шрапнелью - и тут еще и в штыки!
Даже при соотношении 1:3, как Вы справедливо заметили, "Собираю оружие, пленных... И жди Георгия минимум 4-й степени!"


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#108 11.10.2011 18:56:34

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: Фок при Бицзыво

1

варяг написал:

Оригинальное сообщение #430148
Про военную систему России и Россию периода РЯВ понятно-Стессель,Фок, Засулич,Третьяков, генералы,адмиралы,полковники её порождение. Фок помог проиграть, хотя на мой взгляд имел шанс мог  скрасить горечь поражения, если б сумел отличиться на перешейке. Но,это АИ, не мог он этого сделать.

Простите, Макаров помог проиграть много больше Фока. Именно он сделал из сильной позиции Наньшань слабую, лишив боеспособности флот, а оборона Кинчжоу предусматривала совместные действия армии и флота. Я уже не говорю о том, что ослабленный флот не мог уже воспрепятствовать высадке десанта в Бицзыво.

А отправить солдат в штыковую атаку Фок был вполне способен. Он вообще был в военном отношении грамотнее Кондратенко, Смирнова и др.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#109 11.10.2011 18:58:11

Пётр Артурский
Гость




Re: Фок при Бицзыво

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430193
Пулеметов у нас считанные единицы на всю манчжурскую армию, а в Артуре, ЕМНИП, вообще нет.

При обороне Цзиньчжоу было 10.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430193
При всех недостатках русской армии во все времена, была у нас одна "фишка", никем не отрицаемая и никем не "битая". Штыковой удар. Его не выдерживал никто - ни французы-англичане, ни японцы, ни немцы... Конечно, переть со штыками наперевес под ружейным и артиллерийско-пулеметным огнем - дело далеко не здравое. Но тут-то ситуация более чем подходящая! Противник не имеет пулеметов и артиллерии, вообще только-только глаза продрал под интенсивным обстрелом шрапнелью - и тут еще и в штыки!

А зачем? Просто расстреливай из орудий, а потом японцы сами рванут атаковать - у них выхода другого нет... А тут мы их встретим огнем из винтовок и пулеметов, картечью и шрапнелью... А штыковая - это всегда потери... Зачем?

#110 11.10.2011 18:58:44

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #430198
А отправить солдат в штыковую атаку Фок был вполне способен. Он вообще был в военном отношении грамотнее Кондратенко, Смирнова и др.

Спасибо, коллега! Значит, план не настолько бредовый!


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#111 11.10.2011 18:59:29

Пётр Артурский
Гость




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #430198
Простите, Макаров помог проиграть много больше Фока. Именно он сделал из сильной позиции Наньшань слабую, лишив боеспособности флот, а оборона Кинчжоу предусматривала совместные действия армии и флота.

А при чем здесь Макаров и отказ капитанов 2-х канлодок поддержать огнем позицию?

#112 11.10.2011 19:21:48

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Фок при Бицзыво

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430199
При обороне Цзиньчжоу было 10.

Убедили, пусть будут еще и пулемёты. Кашу маслом не испортишь.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430199
А зачем? Просто расстреливай из орудий,

Патронов орудийных не хватит. У нас всего меньше суток на организацию и переброску войск.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430199
а потом японцы сами рванут атаковать - у них выхода другого нет... А тут мы их встретим огнем из винтовок и пулеметов, картечью и шрапнелью...

Раз кинулись атаковать - значит оправились от шока, офицеры восстановили управление, противник готов к бою морально. При соотношении 1:3 могут прорвать оборону. Да и обороны-то у нас нет, некогда окопы ночью рыть...
Нет, их надо брать "тёпленькими", пока не очухались, в землю не зарылись! Если не закончить к следующему утру - утихнет шторм, подойдут канонерки поближе, и всё.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430199
А тут мы их встретим огнем из винтовок и пулеметов, картечью и шрапнелью... А штыковая - это всегда потери... Зачем?

Отбили, допустим, мы их атаку, они отошли на занимаемые позиции. Надо атаковать, только противник нас уже ждет, а боеприпасы мы расстреляли... То же решение (в штыковую), но в худших условиях.


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#113 11.10.2011 19:56:32

Пётр Артурский
Гость




Re: Фок при Бицзыво

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430207
Отбили, допустим, мы их атаку, они отошли на занимаемые позиции. Надо атаковать, только противник нас уже ждет, а боеприпасы мы расстреляли... То же решение (в штыковую), но в худших условиях.

Думаю к этому времени атаковать некого будет...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430207
Раз кинулись атаковать - значит оправились от шока, офицеры восстановили управление, противник готов к бою морально.

Нет, просто это единственный выход - безумная неорганизованная атака, стоять и ждать когда тебя расстреляют - не вариант.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430207
Патронов орудийных не хватит.

От чего, а много ли их нужно, чтобы уничтожить скученную массу войск без укртытий?

#114 11.10.2011 20:09:15

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Фок при Бицзыво

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430210
Думаю к этому времени атаковать некого будет...

Вашими бы устами.... :D

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430210
Нет, просто это единственный выход - безумная неорганизованная атака, стоять и ждать когда тебя расстреляют - не вариант.

Если Вы про "инстинкт толпы" - то это будет бегство к шлюпкам или россыпью - по балкам и оврагам. Но не стоит так уж недооценивать японцев. А если кинулись в контр-атаку - значит уже готовы сражаться и управление восстановлено. И наши потери будут в разы больше, чем при штыковой атаке ошеломленного полусонного противника.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430210
От чего, а много ли их нужно, чтобы уничтожить скученную массу войск без укртытий?

А вы посчитайте. ;) размеры плацдарма никто не ограничивал, японцев около 10 тыс, жаться плечом к плечу им надобности нет. Сколько надо выстрелов, чтобы "зачистить" площадь 100 тыс. кв.м., если эллипс разлета шрапнели 30х100 м?


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#115 11.10.2011 21:27:23

Пётр Артурский
Гость




Re: Фок при Бицзыво

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430214
30х100 м?

Т.е.. 3000 кв.м.
100000 делим на 3000 равно 33...

#116 11.10.2011 23:02:31

3apa3a
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 1486




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #428209
Я не думаю, что в первый день Фок мог бы предотвратить высадку. Но закрепившись на близлежащих сопках, он мог атаковать ночью и тогда корабельная артиллерия противнику не поможет. Гранаты у них были. Закидать свежие окопчики японцев и перейти в штыковую атаку, думаю, вполне эффективная тактика, могущая привести к успеху.

1.На приведенной вами схеме есть масштаб. От Саншилипу до места высадки 25 миль - не меньше двух дневных переходов. Но ведь еще и до станции силы довезти надо - 8 поездов в день - 8 батальонов - еще 2 дня если всей дивизией (без артиллерии!). Не считая задержки с получением информации, принятием решения на бой и получения одобрения этого плана сверху.
Так что ни в первый, ни на второй, ни даже на третий день "закрепиться на близлежащих сопках" не получится.

2. Мало получить донесение о высадке - надо еще убедиться что это не демонстрация. А это тоже время.

3. Идти всей дивизией к Бицзыво - рисковать высадкой японцев в тылу, если вдруг у Бицзыво только демонстрация. Хотя отрезать Фока от Артура ( лучше бы вместе со Стесселем) - дело в целом  полезное. Но четвертую дивизию жалко.

4. Если выдвигать одну бригаду - так именно так в реале и попытались - но проделали это конечно же не сладкая парочка предателей Стессель-Фок.
" Генерал Куропаткин также сделал слабую попытку задержать высадку, двинув к месту ее отряд в 7 батальонов под командой генерал-майора Зыкова. Но последний действовал неэнергично и до места высадки не дошел, а ограничился лишь занятием участка железной дороги южнее станции Вафандян; все же, благодаря этому отряду, удалось на короткое время восстановить сношение с Порт-Артуром, — и подполковник Спиридонов мужественно провел туда поезд с мелинитовыми бомбами, пулеметами и снарядами. "


Если бы у меня было восемь часов на то, чтобы срубить дерево, я потратил бы шесть часов на то, чтобы наточить топор

#117 11.10.2011 23:29:53

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Фок при Бицзыво

1

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430229
Т.е.. 3000 кв.м.
100000 делим на 3000 равно 33...

Вообще-то эллипс - не прямоугольник, и они частично будут перекрывать друг друга. Поэтому, смело умножайте это число на 3. Итого = 100 выстрелов.
В передках каждого орудия всего 12 патронов, в батарее - 8 орудий. Итого - 96 выстрелов. Это всего-навсего, ибо тащить обоз с боеприпасами некогда!
В двух батареях - 192 патрона, на весь бой. После 10-15 минут стрельбы - бань орудия и уводи в тыл.
За это время стрелкам нужно выйти на рубеж атаки...


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#118 11.10.2011 23:42:06

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Фок при Бицзыво

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430252
1.На приведенной вами схеме есть масштаб. От Саншилипу до места высадки 25 миль - не меньше двух дневных переходов. Но ведь еще и до станции силы довезти надо - 8 поездов в день - 8 батальонов - еще 2 дня если всей дивизией (без артиллерии!). Не считая задержки с получением информации, принятием решения на бой и получения одобрения этого плана сверху.

Пехоту не обязательно высаживать на станции - остановил эшелон в чистом поле, пехотинцы взяли винтовки, попрыгали из вагонов и потопали себе. А 1-2 батареи на конной тяге за ночь (10-12 часов) 25 миль преодолеют.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430252
2. Мало получить донесение о высадке - надо еще убедиться что это не демонстрация. А это тоже время.

Это - самое слабое место в операции. Если немедля по получении известия о высадке Стессель прикажет выслать полк (3-4 стрелковых батальона и 1-2 полевые батареи) - есть шанс не дать японцам закрепиться. Если же начать сомневаться, совещаться, перепроверять - пиши пропало.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430252
3. Идти всей дивизией к Бицзыво - рисковать высадкой японцев в тылу, если вдруг у Бицзыво только демонстрация. Хотя отрезать Фока от Артура ( лучше бы вместе со Стесселем) - дело в целом  полезное. Но четвертую дивизию жалко.

В качестве страховки оставшуюся бригаду (2 полка и артилерию) можно выдвинуть следом, с оглядкой - как раз на случай попытки отрезать передовой отряд от Нангалина.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430252
4. Если выдвигать одну бригаду - так именно так в реале и попытались - но проделали это конечно же не сладкая парочка предателей Стессель-Фок.
" Генерал Куропаткин также сделал слабую попытку задержать высадку, двинув к месту ее отряд в 7 батальонов под командой генерал-майора Зыкова. Но последний действовал неэнергично и до места высадки не дошел, а ограничился лишь занятием участка железной дороги южнее станции Вафандян; все же, благодаря этому отряду, удалось на короткое время восстановить сношение с Порт-Артуром, — и подполковник Спиридонов мужественно провел туда поезд с мелинитовыми бомбами, пулеметами и снарядами. "

Что лишний раз подтверждает древнюю военную истину - "лучше поспешить с тысячей, чем опоздать с десятью тысячами!"


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#119 12.10.2011 00:05:38

3apa3a
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 1486




Re: Фок при Бицзыво

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430265
Пехоту не обязательно высаживать на станции - остановил эшелон в чистом поле, пехотинцы взяли винтовки, попрыгали из вагонов и потопали себе

5 миль сэкономите - еще пару дней потеряете. Напрямик, без дороги - там чистое поле только на западе от жд, на востоке же - горы. Дневной переход в горах - 5-8 км, по грунтовой дороге - порядка 20.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430265
В качестве страховки оставшуюся бригаду (2 полка и артилерию) можно выдвинуть следом, с оглядкой - как раз на случай попытки отрезать передовой отряд от Нангалина

Отрезать могут и не от Нангалина - а именно от Артура, например, высаживаясь непосредственно на перешеек или прямо на пирсы в оставшийся без прикрытия войсками (все ушагали на север) Дальний.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430265
Что лишний раз подтверждает древнюю военную истину - "лучше поспешить с тысячей, чем опоздать с десятью тысячами!"

Есть и другая, не столь древняя истина - "поспешишь - противника насмешишь" :)


Если бы у меня было восемь часов на то, чтобы срубить дерево, я потратил бы шесть часов на то, чтобы наточить топор

#120 12.10.2011 00:32:28

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Фок при Бицзыво

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430268
5 миль сэкономите - еще пару дней потеряете. Напрямик, без дороги - там чистое поле только на западе от жд, на востоке же - горы. Дневной переход в горах - 5-8 км, по грунтовой дороге - порядка 20.

Ну зачем же "через горы напрямик"? Я имел ввиду - от ближайшей к месту высадки точки, по дороге. Тяжело, но можно.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430268
Отрезать могут и не от Нангалина - а именно от Артура, например, высаживаясь непосредственно на перешеек или прямо на пирсы в оставшийся без прикрытия войсками (все ушагали на север) Дальний.

Это несерьезно. Если так рассуждать - высадится могут и прямо на береговые батареи ПА. Блестящее оправдание для Стесселя, чтобы ничего не предпринимать.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430268
Есть и другая, не столь древняя истина - "поспешишь - противника насмешишь"

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Полагаю, Ойяме было бы отнюдь не смешно узнать, что первый эшелон высаживающейся под Бицзыво армии был полностью уничтожен, и второму эшелону придется высаживаться под огнем противника.


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#121 12.10.2011 06:23:22

3apa3a
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 1486




Re: Фок при Бицзыво

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430276
Это несерьезно. Если так рассуждать - высадится могут и прямо на береговые батареи ПА.

"Не встречая себе противодействия, японцы решили произвести высадку части своих сил и в тылу Цзиньчжоуской позиции, рассчитывая, что, быть может, это вынудит нас с тою же поспешностью очистить и эту позицию. 28 апреля японские суда вошли в бухту Керр и высадили небольшой десант; но огнем наших орудий он был прогнан на суда обратно."

А если бы эти орудия и войска ушли на север?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #430276
первый эшелон высаживающейся под Бицзыво армии был полностью уничтожен, и второму эшелону придется высаживаться под огнем противника.

Ояма  - мужик осторожный. При сколько нибудь реальной угрозе он просто отзовет передовую группу обратно на корабли, а остальные высадятся где то еще. Но это послезнание, Куропаткин на это расчитывать не мог. Поэтому то и прикрывали войска наиболее опасные для русских участки - северный квантун и инкоу. И уводить их оттуда ради противодействия высадке где-то на отшибе (возможно, отвлекающей) - это авантюра.


Если бы у меня было восемь часов на то, чтобы срубить дерево, я потратил бы шесть часов на то, чтобы наточить топор

#122 12.10.2011 07:57:46

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: Фок при Бицзыво

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #430201
А при чем здесь Макаров и отказ капитанов 2-х канлодок поддержать огнем позицию?

Потому что огневая мощь ЭБРов и дальнобойность их орудий гораздо больше, а Талиенван вполне удобная для флота бухта.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430252
1.На приведенной вами схеме есть масштаб. От Саншилипу до места высадки 25 миль - не меньше двух дневных переходов. Но ведь еще и до станции силы довезти надо - 8 поездов в день - 8 батальонов - еще 2 дня если всей дивизией (без артиллерии!). Не считая задержки с получением информации, принятием решения на бой и получения одобрения этого плана сверху.
Так что ни в первый, ни на второй, ни даже на третий день "закрепиться на близлежащих сопках" не получится.

Это однодневный переход для пехоты.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430252
2. Мало получить донесение о высадке - надо еще убедиться что это не демонстрация. А это тоже время.

Ну и что? Демонстрацию нужно тоже бить.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430252
3. Идти всей дивизией к Бицзыво - рисковать высадкой японцев в тылу, если вдруг у Бицзыво только демонстрация. Хотя отрезать Фока от Артура ( лучше бы вместе со Стесселем) - дело в целом  полезное. Но четвертую дивизию жалко.

Нет, Бицзыво - совершенно прогнозируемое место высадки. Из других на всем побережье - только Такушань. Остальные бухты южного побережья минированы и непригодны. Еще Алексеев предписывал Макарову обратить внимание на Бицзыво. Там японцы высаживались в сино-японскую войну. Альтернативы для высадки крупных сил просто нет.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430252
4. Если выдвигать одну бригаду - так именно так в реале и попытались - но проделали это конечно же не сладкая парочка предателей Стессель-Фок.

Мужики, ну что вы все повторяете эти дурацкие политически обусловленные лозунги. :( Стессель считался героем Порт-Артура до окончания войны.
Повесить на человека предательство раз плюнуть. Вон и Тимошенко уже предатель. :D


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#123 12.10.2011 08:09:15

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #430198
Простите, Макаров помог проиграть много больше Фока. Именно он сделал из сильной позиции Наньшань слабую, лишив боеспособности флот, а оборона Кинчжоу предусматривала совместные действия армии и флота. Я уже не говорю о том, что ослабленный флот не мог уже воспрепятствовать высадке десанта в Бицзыво.

А отправить солдат в штыковую атаку Фок был вполне способен. Он вообще был в военном отношении грамотнее Кондратенко, Смирнова и др.

С.О.Макаров погиб уже. Так кто мешал использовать те силы флота которые были? Вы уверены ,что Алексеев имея 6 эбров повёл бы флот в море на бой с Того?

Вот в штыковую может, учили. Коль грамотней,от чего ж того,тогда полк его дивизии.Как  Вы сами писали так мало поупирались,выстроил бы грамотно оборону. Усилил бы позиции на перешейке время было для этого с момента высадки японцев. Или вообще занял преобладающие высоты тот же Самсон и обрабатывал японцев артиллерией.  Напирал бы со Стесселем на моряков,чтоб те оказали серьёзную поддержку хотя бы в Талиенвани.
     Кто мешал проявить свою грамотность? Третьяков? Ну,да если он бестолочь. Назначил комендантом позиции кого-нибудь более подходящего,грамотней.  Если он от своей грамотности мог предпалагать ,что Цзиньчжоу не удержат,может стоило ему озаботиться новой линией обороны? Чтоб не давать возможности противнику быстро продвигаться к П-А и захватить Дальний. Или он от своей грамотности не понимал  это?


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#124 12.10.2011 08:14:48

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: Фок при Бицзыво

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #430291
"Не встречая себе противодействия, японцы решили произвести высадку части своих сил и в тылу Цзиньчжоуской позиции, рассчитывая, что, быть может, это вынудит нас с тою же поспешностью очистить и эту позицию. 28 апреля японские суда вошли в бухту Керр и высадили небольшой десант; но огнем наших орудий он был прогнан на суда обратно."

А если бы эти орудия и войска ушли на север?

1.Бухта Керр минирована. Один раз пройти можно, масштабный десант произвести нельзя. Там, как раз, подорвались Мияко и миноносец №48. Добро пожаловать. :D
2. Она не в тылу Цзиньчжоу, а перед ней и в стороне.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#125 12.10.2011 08:59:48

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Фок при Бицзыво

invisible написал:

Оригинальное сообщение #430295
Мужики, ну что вы все повторяете эти дурацкие политически обусловленные лозунги.  Стессель считался героем Порт-Артура до окончания войны.

Герой? За,что,тогда судили и приговорили к смертной казни не понятно. Неужели поклёп? Как же так,героя !
Да, раз плюнуть стать,что-то Стессель об этом не думал.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

Страниц: 1 … 3 4 5 6 7 … 13


Board footer