Интерсено, а как собирались с ними совместно использовать крейсера пр. 69?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #420877
Интерсено, а как собирались с ними совместно использовать крейсера пр. 69?

Самое интересное, что точных вариантов распределения пр69 нет, в отличии от пр 23.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #426042
Интересно, что мог сделать против немецких линкоров один «Советский Союз» и «Кронштадт»?

Против каких именно и в каком кол-ве?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #426057
15 линкоров были уменьшены до 4. По одному на театр. Соответственно, на Балтике один был против Двух Шарнхорство и и двух Бисмарков.

Начнем с того, что в реале не было ни одного, ни на Балтике, ни на других театрах. А если бы успели ввести в строй 4 шт. - далеко не факт, что распределение было бы именно таким. И уж совсем не факт, что немцы смогли бы выставить такую эскадру - к моменту ввода в строй "Тирпица" его собрат благополучно скончался, а Ш и Г застряли в Бресте.
Но если уж совсем рассматривать "сферолинкоры в вакууме", то вряд ли немцы могли позволить себе держать ВЕСЬ свой линейный флот в единой группировке и использовать их только "единым кулаком". Скорее, были бы 2 поисково-ударные группы, в составе 1 ЛК + 1 ЛКР + 1 КРТ.
Вопрос - настолько ли трусом был Редер, чтобы послать 6 тыс. чел. на убой из страха перед "гневом фюрера"???

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431014
Конечно очень жаль, что их не построили. Отечественный флот враз бы стал супер мощным.

Все 15???

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431014
Эти линкоры после войны бы модернизировали - они бы и сегодня еще были в составе флота.

Зачем?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431014
Но вот интересно - если бы сделали хотя бы 4 корабля. Смог бы "Советский Союз" одолеть японский "Ямато" в дуэльной ситуации или нет?

1 на 1 или 4 на 2?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #431031
Все 15???

Много не мало. Это все равно меньше, чем в сумме имел флот США во 2МВ.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #431031
Зачем?

Не знаю, но думаю что были бы. Как у америкосов "Айовы" модернизированные. Или в резерве бы числились.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #431031
1 на 1 или 4 на 2?

Я имею ввиду именно 1 на 1. Сталин же требовал создания "самых-самых". И линкоры "Советский Союз" по крайней мере по проекту были очень мощными и здоровыми, с мощной защитой, водоизмещением под 60000т. Так справился бы он с "Ямато"?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #431041
Вот в дуэли с "Айовой" у "Союза" были шансы...

Скорее наоборот.
Шансы были бы у "Айовы"...Удрать вовремя.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431052
То бишь как я понял "Советский Союз" был бы мощнее "Айовы" и любого другого линкора, кроме "Ямато".

Нет...
55/45 в пользу американца. "Айова" имеет больше шансов уйти живой при неблагоприятном раскладе.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431052
Однако ж думается в дуэли повреждения "Ямато" были бы тяжелыми или очень тяжелыми.

У "ССа" скорее всего фатальными.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431052
Вряд ли подготовка наших моряков была лучше чем у японцев в 2МВ.

Вероятно даже хуже...

Кстати тут спрашивали, лень искать про распределение Союзов и Кронштадтов по флотам. Эти данные есть  смотреть http://books.google.ru/books?id=xxRlzgY … p;f=false/ Книга Ровера и Монахова Сталинский флот.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #431056
Из-за большего хода.

Ну бегство это не показатель. Удрав от "СС" "Айова" его не уничтожит, а просто прервет бой. А если бой до конца, то преимущество у "Советского Союза" за счет более мощной защиты. В общем второй в мире после "Ямато". Странно получается. Советские инженеры проектируя наш суперлинкор взяли за основного противника (на которого надо равняться) немецкий линкор "Бисмарк". А про "Ямато" наши не знали что ли?

Отредактированно CVG (16.10.2011 14:00:08)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431060
А про "Ямато" наши не знали что ли?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #431064
Традиционно считается, что толком про него никто не знал.

Знали...

На 44-й год: ЛК с водоизмещением более 40000 т, с 9х406 мм и ходом до 30 узлов
Зовутся не то "Ямато" и "Мусаси", не то "Кии" и "Тоса"... А может вообще "Овари".

Фантазии не хватало корабелам.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #431086
Дык я не про "удрать"... (Не позорище ли для янки - удирать от русских?). Подозреваю, что о "проекте 23" на Западе знали не многим больше, чем о "Ямато". По незнанию, могли и начать "махаться в полную силу", а дальше: "стрелять надо лучше, тогда и повезет!"..

Наш "СС" америкоса тогда разделал бы красиво... Штука мощная. Хотя бы двоих таких построили бы. Хоть одного бы. А когда в начале-середине 60-х СССР преодолел отставание от запада в электроники, то провели модернизацию и оснастили бы эти линкоры самыми современными приборами, радарами и дополнили артиллерийское вооружение ракетным. Это была бы техника...
Кстати кто сказал, что "Советский Союз" хуже защищен чем "Ямато"? Я сейчас посмотрел. По вооружению да - уступает, но по броне то ни чуть. Даже лучше. У "СС" нос полностью забронирован.

Отредактированно CVG (16.10.2011 15:16:37)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431093
А когда в начале-середине 60-х СССР преодолел отставание от запада в электроники,

ЧИТО????

Вы в сказки верите?