Сейчас на борту: 
Hemul,
shuricos,
Аскольд,
Борис, Х-Мерлин,
Олег
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 5 … 127

#51 27.03.2012 02:19:42

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #502584
Так же, как на атомаринах.

У АПЛ нет альтернативы.

#52 27.03.2012 02:20:06

Вованыч_1977
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502590
Кузнецов полностью доказал

...что авианосцу нужна как минимум развитая инфраструктура и грамотный личный состав. ИМХО всё остальное "негативное" - как следствие. Хотя для такого крупного корабля КТУ - действительно не есть гуд.

#53 27.03.2012 02:20:47

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502586
А чем атомоходы в этом плане хуже набитых мазутом теплоходов?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502578
насчет безопасности ЯЭУ?

#54 27.03.2012 02:21:32

Вованыч_1977
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502591
У АПЛ нет альтернативы

В смысле?

#55 27.03.2012 02:22:06

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502590
Кузнецов полностью доказал: котло-турбинный АВ=дрочь

А перевести?

#56 27.03.2012 02:25:01

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #502594
В смысле?

На авианосце ЯЭУ один из вариантов.
На ПЛ только ЯЭУ.
ДПЛ рассматривать, как альтернативу не будем, это совсем другое.

#57 27.03.2012 02:29:34

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

вопрос видимо к тому, кто против :)
я альтернативы атому не вижу

#58 27.03.2012 02:35:26

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

у КТУ из преимуществ...ну разве что она дешевле(может быть)

#59 27.03.2012 02:39:05

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502597
вопрос видимо к тому, кто против :)

Здесь, не помню в какой ветке, М.Гончаров и marlin довольно подробно по "Кузнецову" разбирали.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #502592
Хотя для такого крупного корабля КТУ - действительно не есть гуд.

Так ведь надо работать над усовершенствованием, исчерпано не всё.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502597
я альтернативы атому не вижу

Авианосец предназначен для войны, и запас прочности должен быть соответственным. Корабль не должен погибать вместе с эскортом  от одного попадания ракеты в машину. ИМХО.:)

Отредактированно Лот (27.03.2012 02:41:22)

#60 27.03.2012 02:41:25

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

А вот катамаранный корпус предлагаю обсудить!
Будем оригинальны

#61 27.03.2012 02:43:48

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502600
А вот катамаранный корпус предлагаю обсудить!

Сначала  обсудить док для него.

#62 27.03.2012 02:45:28

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502598
у КТУ из преимуществ.

Корабль с экипажем сразу не помрёт, это главное преимущество. И по возможности продолжит выполнять боевую задачу.

Отредактированно Лот (27.03.2012 02:54:52)

#63 27.03.2012 02:49:05

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Док для ширины 60м вместо 40...а что не найдем? Построим?!

#64 27.03.2012 02:51:55

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502603
Док для ширины 60м

Обоснуйте 60м, почему не 50 или 100?

#65 27.03.2012 02:53:44

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

При том же попадании АВ с КТУ крякнется еще раньше атомного :)

#66 27.03.2012 02:55:33

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502606
При том же попадании

При каком?

#67 27.03.2012 02:56:11

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

реактор мал!
но защиту имеет очень мощную-по кр.мере на амерах

#68 27.03.2012 02:59:14

Вованыч_1977
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502596
На авианосце ЯЭУ один из вариантов.
На ПЛ только ЯЭУ.

Ну почему? Анаэробные (воздухонезависимые) ЭУ, тот же Стирлинг и пр. Так что не показатель.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502599
Так ведь надо работать над усовершенствованием

В какой области бум работать :) ?

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502599
Авианосец предназначен для войны

Любой боевой корабль предназначен "для войны"

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502599
Корабль не должен погибать вместе с эскортом  от одного попадания ракеты в машину

Дык, никто не собирается ЯР ставить открыто на взлётной палубе :) .

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502600
А вот катамаранный корпус предлагаю обсудить!
Будем оригинальны

Вот здесь останусь при своём мнении, что "оригинальничать" в данной ситуации не стОит. "Моноблок" в общем :)

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502601
Сначала  обсудить док для него

Согласен - не самая последняя из проблем.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502602
Корабль с экипажем сразу не помрёт, это главное преимущество

Вы прям всех "атомщиков" сразу в "смертники" записываете :) . Неправильно это :) . "Ухнуть" может даже на моторной лодке. Всё дело в грамотности экипажа и правильных конструктивных решениях.

#69 27.03.2012 02:59:17

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

тот же Нимиц проще пополам разорвать, чем вскрыть его реактор

#70 27.03.2012 03:01:01

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502608
о защиту имеет очень мощную-по кр.мере на амерах

Защита защите рознь.
Вы говорите про обеспечение безопасности реактора. Я про войну.

#71 27.03.2012 03:01:45

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502610
тот же Нимиц проще пополам разорвать, чем вскрыть его реактор

Против лома нет приёма.:D

#72 27.03.2012 03:03:07

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

А катамаран не теряет остойчивость при обширных повреждениях...

#73 27.03.2012 03:08:05

Лот
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502613
А катамаран не теряет остойчивость при обширных повреждениях...

А насквозь торпедой через 2 корпуса?:)

#74 27.03.2012 03:11:17

Портартурец
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Насквозь? Гы..
Вы еще про торпеду с обедненым ураном напишите :)

#75 27.03.2012 03:12:35

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9626




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502617
Вы еще про торпеду с обедненым ураном напишите

Зачем обеднять хороший уран? ];-D>


Я знаю пароль, я вижу ориентир!
Покончить с собой, уничтожив весь мир...
Покончив с собой, уничтожить весь мир...

Страниц: 1 2 3 4 5 … 127


Board footer