Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #319769
Это его взгляд на жизнь...

Где-то так, но ЭТО - мой взгляд на его творчество. Плюс беспрерывное умничание... Вот уж Новиков бы накомандовал бы, он бы японцам показал... А то вокруг были одни дебилы.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #319775
Этого я как-то не заметил...

Добавлю - это мои личные впечатления от книги. Как говорится IMHO

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #319780
Новикова оставить вне критики было бы неплохо

Согласен, умолкаю. Хотя я стал моряком скорее под впечатлением Соболева

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #319766
Перечитал недавно "Цусиму" (до этого перечитывал лет 15 назад) - впечатления аналогичные. Это надо же матросику так ненавидеть Россию.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #319785
Хотя я стал моряком скорее под впечатлением Соболева

Перечитайте теперь  "Капитальный ремонт"... убедитесь насколько гардемарин Соболев "круче" в своей нелюбви к России уетер-офицера Новикова...))

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #319860
Мне лично повезло, что я Ирвинга прочел раньше Пикуля.

У меня наоборот. Три возраста окини сан, прочтенные в 5-м классе - первая "морская" книга, за исключением Сабатини (с мальчишеской серьезностью прочитана только часть про Цусиму, остальное пропущено и вернулся к ней только через несколько лет) подтолкнули меня к Цусиме Новикова, оттуда к Порт-Артуру Степанова и пошло-поехало:D
Хотя по первому увлечению - авиационщик - раньше Пикуля из военно-исторической направленности прочитал мемуары Сухова "Эскадрилья ведет бой".

Радует, что у каждого из нас в свое время был Новиков, Ирвинг, Пикуль, Степанов - ведь именно благодаря этим писателям множество людей получили интерес к флоту, истории.

Отредактированно kochevnik (11.11.2010 05:36:01)

Эжен большое спасибо!!! Вернее как читать книги отдельных авторов, недавно коллега  по работе тряс книгой  Резуна с криком "Сталин -злодей" и все мои попытки сослатся на других авторов и статьи в интернете: бесполезно.почему  в учебниках по точным наукам есть вкладка,на стр...ошибка, наст р.. читать так.., а у новых иследователей истории" я сказал и всё". поражает незнание истории ,пример  Млечин по телику рассказывает о участии Англии во2мв,путает отца и сына -ГеоргаV с ГеоргомVI,деда с внуком ЭдуардаVII  с  Эдуардом VIII , они что книг не читают ?

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #319780
Да нет, не "накомандовал" бы и не "показал" бы, но Новиков написал книгу, которой зачитывались миллионы и определил своей книгой судьбы многих людей (в смысле связывания судьбы с флотом), то есть написал книгу не побоимся этого слова гениальную...Я даже допускаю мысль, что не будь Новикова, не было бы и этого форума...
И вот всего этого у Новикова не отнять и ой как далеко абсолютному большинству авторов до него (которых по сути читают лишь профессионалы и глубоко интересующиеся любители)...
Мне кажется, что хотя бы из-за этого, но Новикова оставить вне критики было бы неплохо...

1. человек ТАМ был. Что про "Орла" - то ЕГО.
2. Он потом опубликовал ещё до 17 года целый ряд вещей. (Ну то есть призрак коммунизма не нависал слишком сильно).
3. Известно, что уже после наступления "Всеобщего Щастья" ТМ1917 - А.С. - уже признанный МОРСКОЙ писатель - КОРИФЕЙ (это без ерничества) получал довольно много писем от бывших цусимцев, вобще проводил то, что потом получило термин "поисковик". Ну и плюс (или минус :-((  ) - бумаги Костенко.
4. так же с учетом статуса - мог в годы лихие - таки видеть и эмигрантские издания?
5. Не секрет - увы МНИП - где-то было, что "Цусима" переписывалась "по просьбам... кремлевских трудящихся" и от раза к разу - мерзская суЧность офицерья возрастала, а пролетарская святость матросов всё благодатела...

Отредактированно murzik (03.02.2011 21:40:15)

Однозначно писанину Бунича про русский, советский и зарубежный флот на помойку!!!!!!

Progulkin написал:

Оригинальное сообщение #352167
сказал, что это литературный прием,а так-то он прекрасно знает, что в это время правил король Георг ШЕСТОЙ

Теперь в результате этого литературного приема люди посмотревшие спектакль будут думать и говорить неправильно.
Мало кто задумывается что по литературным произведениям нельзя учить историю. Известно, что Дюма тот еще фантаст, но когда по долгу службы я занялся этим вопросом более-менее внимательно, то волосы дыбом встали. Неплохие исторические ляпы находил даже и у Вальтера Скотта, а уж он то известен своей иторической скурпулезностью. Я это к чему, наверняка те же Бунич, Пикуль, в меньшей степени Новиков такого понаписали, что если внимательно их читать, мало не покажется, да оно и понятно, не профессионалы, или сюжет требовал. А вот при издании хорошая критическая (не ругательная!) статья просто необходима, да и грамотные комментарии не помешали бы. Как пример близкий к идеалу могу привести серию "Литературные памятники", хотя и там не все однозначно.
А что касается тезисов типа "Бунича на помойку", то уважаемый коллега Буйный может быть и прав, но во первых а кого печатать-то на эту тему, во-вторых при отсутствии идеологической политики государства качество издаваемой литературы будет только снижаться, в третьих читая подобные книги экстремистом не станешь, а хотя бы буквы не забудешь.
И на последок - уж очень неблагодарное для нашей страны это направление - художественная литература на военно-историческую тему. Гордиться то почти нечем. РЯВ мы проиграли, в ПМ на море ярких событий небыло, в ВОВ тем более, парусный флот был давно и не актуален. Писать про службу в мирное время - так тут надо иметь талант, что бы из ничего сделать конфетку. Вот мы и имеем то что имеем.

штык написал:

Оригинальное сообщение #353267
А что касается тезисов типа "Бунича на помойку", то уважаемый коллега Буйный может быть и прав,

Повторюсь.
Прежде чем делать такие заявления сначала разберитесь в вопросе.

штык написал:

Оригинальное сообщение #353281
PS. Я правильно понял что в остальномо Вы со мной согласны?

Отчасти согласен.
Но с вопросами "помойки" надо разбираться отдельно.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #353284
Из этого следует, что писать не о чем

Кстати, по ходу добавлю к Вашему, что вообщем то лит-ра пишется и не только с целью "гордится", она просто пишется, потому что интересно, познавательно...
И необязательно для неё яркие события вообщем то, достаточно маленького эпизода...

штык написал:

Оригинальное сообщение #353267
А что касается тезисов типа "Бунича на помойку", то уважаемый коллега Буйный может быть и прав, но во первых а кого печатать-то на эту тему, во-вторых при отсутствии идеологической политики государства качество издаваемой литературы будет только снижаться,

И тем не менее сочинения господина Бунича гнали и продолжают гнать огромными тиражами...с многочисленными переизданиями...интересно... кто заказывал и оплачивал эту музыку?