Можно добавить и данные из "Науки морской артиллерии" А.В. Ильина (1846).

30 фунтовая длинная 1786 17 калибров, заряды 1/3,8 и 1/5,4 (вторая цифра видимо для стрельбы гранатами), вес 185
30 фунтовая 1841 и 1844  14 калибров, 1/5,1 заряд, 130-140 вес
36 фунтовые длинные 1804 и 1833 16 калибров, 1/3,7 и 1/4,9 заряд, 180 вес
36 фунтовая короткая 1804 и 1812 14 калибров, 1/5,5 и 1/7,3 заряд, 155 вес
36 фунтовая рассверленная из 24 фунтовой (судя по весу рассверлена из длинной пушки) 1/6,3 заряд, 120 вес (интересно, где такие стояли?)
36 фунтовая пушко-карронада 12 калибров 1/7,3 заряд, 135 вес
48 фунтовая длинная (рассверленная 36 фунтовая длинная) 14 калибров, 1/7,3 или 1/9,6 заряд, 125 вес
48 фунтовая короткая (рассверленная 36 фунтовая короткая)  и 48 фунтовая полупушка 12 калибров, 1/7,3 или 1/9,6 заряд, 110 вес
Помоему с последним калибром у Широкорада несуразица.
68 фунтовая бомбическая №1 13 калибров,  1/4,55 заряд (для ядра), 170 вес
68 фунтовая бомбическая №2 12 калибров,  1/6,6 заряд (для ядра и бомбы), 110 вес
полупудовый медный единорог 1780 14 калибров, 1/9 заряд (при стрельбе ядром), 120 вес
пудовый медный единорог 1780 и 1833 14 калибров, 1/8,5 заряд, 100-110 вес
все карронады имели длину ствола 7-7,7 калибров и заряд 1/14-1/15
8 фунтовая медная 1805  60 вес
12 фунтовая медная 1805 54 вес
18 фунтовая медная  1805 58 вес
24 фунтовая медная 1827 45 вес
24 фунтовая 1805 60 вес
30 фунтовая 1841 60 вес
30 фунтовая 1805 60 вес

Очевидный вывод. что более крупные орудия имеют оносительно короткий ствол и меньший вес (очевидно у них и меньшая начальная скорость ядра). Другой, неожиданный, вывод, что фрегатские и линкорные короткие пушки практически не отличались.
К сожалению, непонятно, на сколько более короткие пушки скорострельнее длинных и какая средняя зависимость между боевой эфективностью ядра и его начальной скоростью.
Кстати, а когда ввели картузы с порохом и насколько от этого повысилась скорострельность?

Господа, на самом ли деле калибры Русской и Французской морской артиллерии были одинаковы, а снаряды унифицированы?
Об этом , в частности, пишет Андриенко, отмечая пополнение боезапаса русскими судами в Валетте после Наварина из старых французких запасов

charlie написал:

Оригинальное сообщение #277871
Калибры то одинаковы, но диаметры ядер различны, французские 32-24-18фн больше
Из Четверухина

Да подобные таблицы я видел но....Откуда тогда взялся боезапас для русских кораблей в Валетте, сомнительно , что  только для 12 фн.

Я подозреваю, что еще и меряли по-разному...И , поэтому такая разница и выплыла......

Кстати, в 1750-1760 все державы перешли от отливки пушек целиком к отливке болванок и высверливанию ствола. На весе сухопутных пушек это сказалось очень заметно. У кого-нибудь есть данные по весу однокалиберных пушек отлитых до 1750 и после 1770? При этом сильно уменьшился зазор - как следствие могла сократиться и длина орудия. Вполне может быть, что новые пушки высверлили по размерам старых, а по опыту войны со шведами поняли, что более короткие пушки обеспечат ту же скорость ядра, что была у более старых литых пушек.
Есть какие-нибудь подробности про скорости, дальности, точности и веса зарядов для пушек, высверленных из малокалиберных для ЧФ при Ушакове?
Кстати, возможно именно отсюда растут "ноги" информации Джеймста, что у англичан разница между диаметром ядра и свтола составляла 1/22 калибра, а у французов 1/45 - видимо у англичан приведены данные литых пушек.

Отредактированно Олег (18.08.2010 23:23:08)

Уважаемый Каторин (не помню его ника) выкладывал на форуме сканы, помоему у меня файл собранный из его сканов. Если никто раньше не выложит, постараюсь выложить завтра вечером. А вот Ильина у меня нет.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #272205
"Науки морской артиллерии" А.В. Ильина (1846).

Вот этой книги я в инете не видел.

Игорь! Огромное спасибо! С меня стакан красного крымского!
Книга интересна и особенна тем, что автор не просто собрал в ней как в справочнике информацию, а просто и доходчиво объясняет почему развитие материальной части пошло именно по такому пути в такой период и не иначе. Другими словами история изложена не "статично", а "динамично".
Ещё один сайт-песня: http://rufort.info/library/

Читаю сейчас Guns at Sea Пэфилда.
Начальная скорость ядра у карронад конца 18 века слегка превосходила скорость ядра из куливерн времён Елизаветы. У карронад был зазор 0,15 дюйма, а у современных им пушек зазор 0,3 дюйма. Причём если ядра слишком долго лежали, то они меняли форму и в карронады уже не влезали. Вот так "кончился срок годности" чугунного ядра . Отсюда вывод, что ЛК 17-19 веков сильно крепче галеонов 16 века.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #279393
На весе сухопутных пушек это сказалось очень заметно.

Не следует забывать, что по опыту семилетней войны были сильно облегчены и усовершенствованы лафеты сухопутных орудий. А морские лафеты, вроде, не претерпевали существенных изменений.

Александр Г. написал:

Оригинальное сообщение #289046
Вес 12 фн пушек. По Lavery B. The Arming and Fitting... стр 278. 34cwt на 1808 год
Фалконер В. Морской словарь. Там опубликован Арт штат 1753 года Вес 12 фн пуш 32cwt

Понятно, спасибо. А данных по их длине нет?