Боярин написал:

#1586019
Или всё же не 1882 год?

Это не 1882 год. Макаров командовал Практической эскадрой Балтийского флота с 1896 по 1898 гг.

Боярин написал:

#1586019
Или всё же не 1882 год?

Про год в моем сообщении слова нет. К чему ваши фантазии?

Отредактированно Алекс (11.09.2023 17:04:01)

Боярин написал:

#1586022
Тогда наверное надо внести исправления и в год?

В какой год, если его нет?
Вы читать умеете? Под фото должна быть подпись

Алекс написал:

#1586017
"Петр Великий" под флагом контр-адмирала С.О. Макарова у Ревеля (фото Иванова).

Боярин написал:

#1586025
Получается, что это не Неаполь и не 1882 г., а какой? Да х.з., читатель же читать не умеет!

Да, это не Неаполь и не 1882 г. и на сайте "Архивные фотографии кораблей русского ВМФ" со ссылкой на альбом С.И. Овсянникова написана полная лажа. А насчет года можете подискутировать с Борисычем. какой это конкретно год - 1896 или 1897, а может 1894, когда Макаров стал младшим флагманом Практической эскадры БФ. Сути это не на грамм не меняет.
Я не являюсь коллекционером фотографий, тем более кораблей РИФ.

Отредактированно Алекс (11.09.2023 21:56:35)

Пётр Великий, третья часть.
https://u-boat-lab.livejournal.com/359229.html

Примерно в 1979 году, будучи школьником, я таки достал первую линкорную серию  М-К 1972-73 годов.

Дальше в 90-х,  инфы поболее стало, как-то подзабылось старое, но вот вопрос про линкорный бой у Гуадалканала остался.

Всё же интересно, кто был тот очевидец боя, про которого упомянул в статье её автор Смирнов? 

Отредактированно Mozk (17.11.2023 11:43:19)

Mozk написал:

#1591777
Всё же интересно, кто был тот очевидец боя, про которого упомянул в статье её автор Смирнов?

А собственно говоря, какая разница. Может быть придумал какой0нибуль американский журналист, может быть кто-то рассказал из тех, кто был на острове, притом рассказывал совсем не то и не так... По большому счету, кто чего там мог видеть на такой дистанции в кромешной темноте - вспышки выстрелов и разрывов, а так же пожары в виде отблесков в районе чьей-то матери. Все остальное плод воображения автора первоисточника откуда это было творчески переписано, вряд ли Смирнов это все сам придумывал.

Отредактированно Алекс (17.11.2023 13:21:09)

Это да, самое смачное место из полного собрания сочинений Смирнова. Тоже оно запомнилось.

Господин Боярин, на Балансире вы со своим дружком Никитиным ьак выпрыгивали из штанишек с воплями, что в статье про "Петра Великого" все списано из Арбузова и Овсянникова с ошибками этих авторов. Спрашивать где списано то или другое не буду, все равно не ответите, поскольку вам просто слабо.
А вот про шибки очень хотелось бы узнать, поскольку народ должен их исправить, да и самому нужно знать о них. Или вы, любезный, как обычно дальше ля-ля не способны?

Отредактированно Алекс (24.11.2023 19:26:13)

Mozk написал:

#1591777
первую линкорную серию  М-К 1972-73 годов.

Ключевое слово тут "первая". Шершов был практически недоступен для обычных людей, не говоря уж об школьниках. Поэтому МК предавали из рук в руки, а В. и Г. Смирновым надо сказать большое спасибо за их труды. Ну, а то что палеными источниками пользовались - дак других просто не было. Для интереса посмотрите многотомник Боголюбова - последние главы. И сравните описание, а особенно ТТХ приведенных там кораблей с современными данными. Уши в трубочку свернутся. Однако он не перестаёт быть классиком-первопроходцем со своей "Историей корабля". Легко "пинать ногами" с современного информационного Олимпа, тех, кто все это добывал по крохам, при этом конечно же ошибаясь и косяча. Сейчас модно полива дерьмом Арбузова, особенно один урод (из соображений гигиены не хочу его называть) на нашем форуме его книгу обозвал "дедушка дошел до крайней степени маразма". А то, что Арбузов сделал в 90-е это было подлинным прорывом. Со смаком пинают Мельникова и Цветкова, а на их книгах выросло целое поколение. Ошибки есть у всех важно их количество, а главное какой % позитивной информации. Ну, а критикам приведу слова незабвенного Виктора Степановича Черномырдина - "Что руки чешутся, чешите в другом месте".

Юрген написал:

#1592518
Со смаком пинают Мельникова и Цветкова, а на их книгах выросло целое поколение. Ошибки есть у всех важно их количество, а главное какой % позитивной информации.

Ну и сколько у Мельникова ошибок и позитивной информации? И это не по забугорным кораблям, а по своим, когда он один из немногих имел доступ в архив и всячески давил конкурентов в приказном порядке. С тех пор в архиве по РИФ документов явно не прибавилось, а быстрее сильно поубавилось в лихие 90-е. Могу Вам лично еще раз сказать, что если бы Мельников остановился на статьях в "Судостроении" или хотя бы на "Рюрик был первым" особо на его ошибки и внимания бы не обращали. Но его понесло в угаре обличительства на все тяжкие. И что после этого нужно ждать? Как говорится - открыл ящик Пандоры, сам себе злобный буратино. А писать в течении 50 лет с одним и тем же набором информации, когда на глазах этот самый информационный Олимп растет, просто глупость и неспособность воспринимать что-либо.
Не задумывались почему П.С. Мордовина никто сильно не критикует, хотя в его книгах масса ошибок?

Отредактированно Алекс (25.11.2023 19:36:33)

Боярин написал:

#1592541
надеется, что я его ошибки буду исправлять. Я исправлю, в своё время и в своём месте

Ой, почему-то именно так я и думал, что вот время придет и... Блин, дар экстрасенса что ли проснулся... Ну да и ладно, другого ответа от этого п...бола ожидать и не приходилось.

Боярин написал:

#1592541
Арбузов, например, о человеке судит по тому, как он относится к Р.М.Мельникову - если не уважает - дерьмо человек

Какие у Арбузова экзотичные подходы в жизни оказывается, думал о нем все же лучше. У него случайно портретик этого носителя "славного военно-морского имени" в рамочке в красном углу не висит, как эрзац икона?

Отредактированно Алекс (25.11.2023 22:57:18)

Боярин написал:

#1592541
Арбузов, например, о человеке судит по тому, как он относится к Р.М.Мельникову - если не уважает - дерьмо человек

Вы слишком эмоциональны и сильно преувеличиваете.

Отредактированно Сибирский Стрелок (26.11.2023 10:37:51)