Вы не зашли.
Странник,на фото пушки на мостике-это НЕ "Кореец"!
Engineman написал:
Оригинальное сообщение #252014
Poplavok написал:
Оригинальное сообщение #252009
Ваш Цейс сильнее моего.
Цейс говорите? Так, я думаю, будет понятнее...
У "Корейца" 8" расположены гораздо ближе к носовой оконечности,чем у "Манджура"...
Engineman написал:
Оригинальное сообщение #252014
Цейс говорите? Так, я думаю, будет понятнее...
Я имею ввиду Ваш бинокль. Скажите, а из какой книги эти фотографии?
Poplavok написал:
Оригинальное сообщение #252005
Не буду спорить, возможно Вы правы
не возможно а Железно правы. тут даже спорить нечего достаточно положить перед собой фотки кораблей у них одинакова только общая компоновка и огромное количество отличий
MAXXX написал:
Оригинальное сообщение #252054
Странник,на фото пушки на мостике-это НЕ "Кореец"!
Похоже Корнилов.
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #252507
Похоже Корнилов.
так и есть. известное фото.
Strannik4465 спасибо за интересный снимок орудия барановского (хоть и не в тему)такого не видел
vitaly-m написал:
Оригинальное сообщение #251926
В журнале Судостроение печатался архивный чертеж он у меня в мастерской если надо-завтра могу взять и выложить.На надстройке были иллюминаторы
Вот это было-бы очень неплохо!!!
его уже Poplavok выложил смотрите выше чертеж с Манджуром и Корейцем.В журнале была статья по этой паре лодок .
Чертеж из =Судостроения= уже выложен на посту №45 =Судостроение №11 1986 год
Отредактированно Strannik4465 (15.06.2010 00:28:41)
Strannik4465 написал:
Оригинальное сообщение #252621
Станок для пушки Гочкиса. Чертеж 1880 года.
Это не станок, а тумба для установки пушки Гочкиса.
И как бедного не обозвали!? и Манжур и Манджур. А вообще-то правильно -Манчжур.
Boris2005 написал:
Оригинальное сообщение #252687
И как бедного не обозвали!? и Манжур и Манджур. А вообще-то правильно -Манчжур.
МАНДЖУР или МАН(Ь)ЧЖУР - оба варианта написания правильные. Желаете подтверждений? Их есть у меня.
На картах везде "манчжурия",а спорить бессмысленно.
Boris2005 написал:
Оригинальное сообщение #252829
На картах везде "манчжурия",а спорить бессмысленно.
Ну прямо буквально на всех? И почему не МанЬчжурия? Повторюсь, написание может быть разным. И еще вопрос - а что у самой-то канлодки фигурировало на гакаборте? Борис, спорить действительно бессмысленно, хотя бы потому, что "оппонент" имеет высшее языковое образование. А не только потому, что знает наверняка...
Отвечу на свой же вопрос, раз ответа нет - на гакаборте канлодки была надпись "МАНДЖУРЪ".
Отредактированно Engineman (15.06.2010 18:38:48)
В работе Исторической комиссии по РЯВ----=Манджуръ=
Коллеги,на Чемульпинском фото видно,что прожектор на мостике стоит не по центру,он сделан передвигающимся от борта к борту(при постройке установлен стационарно в середине мостика).Г-н Гармашев утверждает,что погоны под прожектор врезаны в деревянный настил мостика.А как оно было в реальности?
Прожектор у КОРЕЙЦА расположен не на мостике, а на прожекторной платформе над мостиком. Да, прожектор мог перемещаться с борта на борт по рельсам (погон имеет радиусную форму), для чего сам прожектор устанавливался на тележке. То, что рельсы, по которым ходила тележка, были куда-то врезаны - очень сомнительно, скорее - они были просто уложены на настил прожекторной платформы. Кстати, совершенно не факт, что прожекторная платформа имела деревянный настил. Надо будет посмотреть.
Engineman написал:
Оригинальное сообщение #254773
Кстати, совершенно не факт, что прожекторная платформа имела деревянный настил. Надо будет посмотреть.
Да вот и я так думаю!Гармашев утверждает,что рельсы врезаны в деревянный настил,типа как на "Рюрике"...
Engineman написал:
Оригинальное сообщение #254773
Прожектор у КОРЕЙЦА расположен не на мостике, а на прожекторной платформе над мостиком
Ну Вы ведь поняли,что я имел ввиду....