Сейчас на борту: 
FOBOS.DEMOS,
sezin,
veter
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 6 7 8 9 10 … 60

#176 18.02.2010 13:48:37

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186507
Шорт побери!
Я же читал...

Вот-вот...


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#177 18.02.2010 15:39:32

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #186422
Мужики, не в обиду af . Но "беседа" напоминает допрос участника с ником Евгений К ув. igor и Botik Petra Velikogo. Прям как в кино

Ну и что делать чтобы размочить ситуацию? Может Вы чего-нибудь спросите или выскажите мнение?


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#178 18.02.2010 17:14:56

Вованыч_1977
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #186555
Ну и что делать чтобы размочить ситуацию? Может Вы чего-нибудь спросите или выскажите мнение?

Я боюсь - вдруг меня тож начнут допрашивать :D

#179 18.02.2010 17:23:35

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5855




Вебсайт

Re: Конвои противника

Чуть не забыли про 9.11.41.
А там 2 СБ бомбили Киркенес ночью, видели пожары, а 6 Пе-2 бомбили город и район Титовки. Бомбы кидали на центр и район завода.
На самом деле СБ скинули бомбы рядом с главным причалом.
Пе на самом деле бомбили окрестности завода Зюдварангер - небольшие повреждения у строений.

#180 18.02.2010 17:40:11

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #186511
Тут есть некоторые проблемы. Дело в том, что КТВ 3-й флотилии ТЩ за этот период у меня пока нет, а в КТВ АРК и моркоменданта Тромсе факт атаки не отмечен. Тем не менее, вряд ли это мог быть другой конвой, и возможно в КТВ 3-й флотилии факт атаки есть. По крайней мере так написано в книге Б. Гомма, хотя этот автор не раз выдавал желаемое за действительное.
Что касается конвоя, то в него входили только норв. ТР "Бретань" и ТЩ М-18. В 4 часа утра конвой вышел из Тромсе в Хаммерфест и в 19 часов прибыл туда.

Платонов предполагает ТР "Weissenburg" в "Энциклопедии ПЛ...." стр. 210.

#181 18.02.2010 17:41:05

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #186615
Я боюсь - вдруг меня тож начнут допрашивать

Не бойтесь. Я не следователь.

#182 18.02.2010 17:51:39

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Хотелось бы вернуться к подрыву "Ригеля" 09.11.1941 г.

Могло судно получить повреждения. Или сам факт подрыва совершенно исключен?

#183 18.02.2010 17:56:52

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #186619
Чуть не забыли про 9.11.41.
А там 2 СБ бомбили Киркенес ночью, видели пожары, а 6 Пе-2 бомбили город и район Титовки. Бомбы кидали на центр и район завода.
На самом деле СБ скинули бомбы рядом с главным причалом.
Пе на самом деле бомбили окрестности завода Зюдварангер - небольшие повреждения у строений.

То есть суда противника повреждений не имели?

#184 18.02.2010 18:03:11

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5855




Вебсайт

Re: Конвои противника

К сожалению, Платонов - сам по себе хороший исследователь советских материй - в немецкой стороне слаб, ну или не так силен.
Так что начать можно с того, что Вайссенбург - это танкер, а не транспорт. Ну и вышел он из Тромсё в Киркенес только через сутки, в 4.30 10.11, и очутиться на месте атаки 9-го не мог.
Во блин, чуть не прохлопал - Вайссенбург действительно доложил о торпедной атаке. Только в 11.50 10.11, вот так. Это Щ-421 была.

Если я при описании бомбежек ничего не пишу про повреждения кораблей - то очевидно, их не было.

Ригель 8.11 в 14.30 зашел в Тромсё с севера. 12.11 он упоминается как вышедший из Ледингена на юг, т.е. очвидно, что из Тромсё он после 8-го числа пошел тоже на юг и подорваться в зоне ответственности сов. флота на мине не мог.

Отредактированно igor (18.02.2010 18:13:23)

#185 18.02.2010 18:14:21

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #186641
К сожалению, Платонов - сам по себе хороший исследователь советских материй - в немецкой стороне слаб, ну или не так силен.
Так что начать можно с того, что Вайссенбург - это танкер, а не транспорт. Ну и вышел он из Тромсё в Киркенес только через сутки, в 4.30 10.11, и очутиться на месте атаки 9-го не мог.

Понятно.
А наличие ТР с наименованием "Бретань"?
Как то, не очень для слуха истинных ариейцев.
Не переименовали?

Отредактированно Евгений К (18.02.2010 18:15:49)

#186 18.02.2010 18:15:34

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #186641
Ригель 8.11 в 14.30 зашел в Тромсё с севера. 12.11 он упоминается как вышедший из Ледингена на юг, т.е. очвидно, что из Тромсё он после 8-го числа пошел тоже на юг и подорваться в зоне ответственности сов. флота на мине не мог.

Ответ, как вседа исчерпывающий.
Жаль, конечно, что мимо.

#187 18.02.2010 18:20:12

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #186641
Во блин, чуть не прохлопал - Вайссенбург действительно доложил о торпедной атаке. Только в 11.50 10.11, вот так. Это Щ-421 была.

Всё правильно!
Я об атаке 09.11.1941 г спрашивал. Про атаку 10.11.1941 г. я знаю

#188 18.02.2010 18:38:53

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

10.11.1941 ПЛ Щ-421 в 12:42 безуспешно атаковала конвой противника в составе ТН «Weisenburg» (6281 брт), ТР «Магдалена Винен» западнее бухты Воген. Контратакована кораблем ПЛО Uj-1707.

Надеюсь, я тут не ошибся?
А ккакое охранение было?

#189 18.02.2010 18:48:26

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #186615
Я боюсь - вдруг меня тож начнут допрашивать

Ну, Вам ли, офицеру, чего-то бояться :)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#190 18.02.2010 18:54:43

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186630
Платонов предполагает ТР "Weissenburg" в "Энциклопедии ПЛ...." стр. 210.

Это он у Ровера взял. На самом деле "Вайссенбург" входил в состав следующего конвоя, атакованного 10 ноября.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186636
Хотелось бы вернуться к подрыву "Ригеля" 09.11.1941 г.

Могло судно получить повреждения. Или сам факт подрыва совершенно исключен?

Ни немцы в своих ежедневных КТВ, ни норвеги в своей истории корабля данного факта не отмечали. 9 ноября на мине нашей ПЛ погибло другое судно - немецкий ТР "Флоттбек", что и так немало.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186647
А наличие ТР с наименованием "Бретань"?
Как то, не очень для слуха истинных ариейцев.
Не переименовали?

Это норвежское судно. Немцы его не прихватизировали и, соответственно, не переименовывали.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186661
А ккакое охранение было?

СКР «Франке», «Полярмеер», «Полярштерн», «Того» (тот самый), БО-1707


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#191 18.02.2010 19:06:22

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #186672
Ни немцы в своих ежедневных КТВ, ни норвеги в своей истории корабля данного факта не отмечали. 9 ноября на мине нашей ПЛ погибло другое судно - немецкий ТР "Флоттбек", что и так немало.

У меня информация, что это случилось накануне, но суть от этого не меняется. Под рукой Вашей книги нет. На работе оставил.
С "Того" мне всё ясно, к сожалению.

Отредактированно Евгений К (18.02.2010 19:07:07)

#192 18.02.2010 19:17:08

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Немного бреда. нашел, что Вайссенбург подорвался на мине и получил повреждения. 10.11.1942 г.....

#193 18.02.2010 19:41:47

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

12.11.1941 ПЛ К-21 безуспешно атаковала в 14:20 и в 14:29 конвой противника в составе ТР «Стен», «Сардиния», «Шпрее», «Георг Л.М. Русс», «Каприно» в точке 70º45'8''с.ш./23º56'5''в.д. Контратакована СКР противника V-6109 «Norlwind». Получила повреждения и вынуждена была вернуться досрочно.

Возможно получить более подробную информацию о конвое?

#194 18.02.2010 19:46:08

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

15.11.1941 ПЛ М-171 в 15:09, в 15:19 безуспешно атаковала конвой противника в составе ТР «Магдалена Винен» и ТН «Вайсенбург» юго- восточнее полуострова Стуре- Экере.

Возможно получить подробную информацию о конвое?

#195 18.02.2010 20:59:10

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186684
Немного бреда. нашел, что Вайссенбург подорвался на мине и получил повреждения. 10.11.1942 г.....

Не возьмусь что-либо утверждать, поскольку систематизированной информации по повреждениям немецких судов вне наших театров у меня нет - это судно после 1941 г. на Севере в зоне ответственности СФ не появлялось. Могу сказать только, что этот танкер был торпедирован брит. торпедоносцем "Хэмпден" 489-й эскадрильи БерАК 9.4.1943 у м. Стадландет и получил серьезные повреждения.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186695
Возможно получить более подробную информацию о конвое?

Это конвой из Хоннингсвога в Тромсе (еще раньше часть входивших в него судов прошла от Киркенеса до Хоннингсвога). Кроме "Нордвинда" его охранял еще и "Нордкап". Вышли в 06.20 12.11.1941, в 19.00 13.11 вошли в Тромсе.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186699
Возможно получить подробную информацию о конвое?

Тот самый конвой, который вскоре после выхода из Тромсе 10.11.1941 атаковала Щ-421 - ТР «Магдалена Винен», ТН «Вейсенбург», СКР «Франке», «Полярмеер», «Полярштерн», «Того». 15.11.1941 прибыл в Киркенес, атака М-171 не зафиксирована.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#196 18.02.2010 21:06:42

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #186749
Тот самый конвой, который вскоре после выхода из Тромсе 10.11.1941 атаковала Щ-421 - ТР «Магдалена Винен», ТН «Вейсенбург», СКР «Франке», «Полярмеер», «Полярштерн», «Того». 15.11.1941 прибыл в Киркенес, атака М-171 не зафиксирована.

Большое спасибо.
Время позднее, вынужден прекратить.
Жаль, что к обсуждению никто не присоединяется....
Действительно, какое то однобокое общение.
Хотя, для меня очень много полезного.
Хорошо всё в голове начинает укладываться.

С уважением

#197 19.02.2010 06:16:25

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5855




Вебсайт

Re: Конвои противника

Вайсенбург раньше назывался Ovetella. Чей холоп - непонятно. У Джордана нет, больше нигде найти не могу, Мирамар за деньги и обманывать его я не умею.
Но вообще дата смущает - 10.11.42. Скорее всего жертва испорченного телефона - идет из неудачной атаки 10.11.41.

#198 19.02.2010 08:43:20

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

20.11.1941 Советская авиация атаковала (4 СБ).
Верна ли информация?
Каковы результаты налета?

#199 19.02.2010 08:44:26

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

На одном из немецких форумов встретил информацию о возможном переиздании справочника Грёнера.

Возможно ли это?

#200 19.02.2010 08:45:40

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Уважаемый Игорь!
Не подскажете какое время в среднем затрачивали на переход конвои противника?

К примеру из Тромсё в Киркенес.

Страниц: 1 … 6 7 8 9 10 … 60


Board footer