Сейчас на борту: 
krysa,
Planet 789,
Азов,
Валера,
швед2S8
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 60

#151 17.02.2010 14:43:44

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #186008
Евгений, ну скажите пожалуйста - откуда вы черпаете эти знания? Правда и вымысел переплетаются в них самым удивительным образом. Или это из Летописи боевых походов?

Не важно где я это взял. Поверте не придумал. Или есть желание не очень умные книги почитать? Как то я написал, что хочу иметь свое мнение о том или ином событии.
Привожу Вам версию. Вы её уточняете, опровергаете, соглашаетесь. Я же делаю свои выводы. Нет смысла со мной спорить. Я не буду этого делать. Я здесь умных людей пришел послушать, знаний и опыта набраться. Если автор меня спрашивает: Откуда я это взял? Если он писал это. Я точно укажу адрес и место. Единственный раз я сделал исключение. Это указал на Платонова и то по причине опечатки.

С уважением.

#152 17.02.2010 14:48:33

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Дайте мне опору и я переверну Землю!
Какие источники такие и вопросы.
*wallbash*

#153 17.02.2010 14:50:51

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #186004
В общем-то Игорь ответил, могу продублировать : ТР «Ильзе Л.М. Русс», «Минна Кордс», ТН «Ингер Йохане», МТЩ-158 (=), СКР «Готе», «Целле», БО-1204, 1706. Из Киркенеса в Тромсе 3-6 октября 1941 г. Что же касается М-17 и М-29, то ПЛ не была ими контратакована после атаки 3 октября. Она утром след. дня была замечена с самолета, после чего ТЩ произвели поиск и атаковали ПЛ. Вроде в мой летописи так и написано.

У мня было мнение. Что лодка приследовалась после атаки еонвоя и атака на следующий день- результат планомерного поиска после атаки.
Понятно, что эти события не связаны.

#154 17.02.2010 19:06:22

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186069
Не важно где я это взял. Поверте не придумал. Или есть желание не очень умные книги почитать? Как то я написал, что хочу иметь свое мнение о том или ином событии.
Привожу Вам версию. Вы её уточняете, опровергаете, соглашаетесь.

Уважаемый Евгений! Давайте так: не надо приводить версии. Приводите факты - то, что известно доподлинно, а к тому, что не известно, адресуйте вопрос.
В данном случае произвольная смена даты атаки тральщиков с 4 на 3 октября заставили и меня и Игорь затратить лишнее время на поиск опровержения Ваших непонятно на основе чего написанных слов. Я должен был лазить в свою "Летопись" и смотреть, не допустил ли я там ошибки. Кому полезен этот лишний расход времени? Мне? Игорю? Вам? Что он Вам дал? Сдается мне, что такая постановка вопросов, когда в них вносится непроверенная или заведомо ложная информация не свидетельствует об уважении к собеседнику.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#155 17.02.2010 19:21:49

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #186146
Уважаемый Евгений! Давайте так: не надо приводить версии. Приводите факты - то, что известно доподлинно, а к тому, что не известно, адресуйте вопрос.
В данном случае произвольная смена даты атаки тральщиков с 4 на 3 октября заставили и меня и Игорь затратить лишнее время на поиск опровержения Ваших непонятно на основе чего написанных слов. Я должен был лазить в свою "Летопись" и смотреть, не допустил ли я там ошибки. Кому полезен этот лишний расход времени? Мне? Игорю? Вам? Что он Вам дал? Сдается мне, что такая постановка вопросов, когда в них вносится непроверенная или заведомо ложная информация не свидетельствует об уважении к собеседнику.

Ни в коем случае!
Ни о каком неуважении речи быть не может.
Если честно, я не знаю, что ответить. Сегодня я вижу не обоснованный негатив к своим вопросам. Я простой любитель истории. Я не профессионал. По конвоям противника у меня очень мало информации и зачастую мои вопросы выглядят глупо. Я не знаю, как вдолжен выглядить правильный вопрос Вам.

С уважением

#156 17.02.2010 19:37:24

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Проводила ли советская авиация атаку судов противника в Лангс-фьорде 16.10.1941 г.?

#157 17.02.2010 19:51:33

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

05.11.1941 Подорвался на мине и получил повреждения ТЩ противника М.22 (800 т) на входе в Бёк- фьорд. Мины выставлены ПЛ К-23 29.10.1941 г.

Это тот М.22, что участвовал в бое с ТКА №095 14.09.1943 г. см. ветку опознать фотографию старшего лейтенанта?

#158 17.02.2010 20:13:39

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186160
Проводила ли советская авиация атаку судов противника в Лангс-фьорде 16.10.1941 г.?

Да. Из "Хроники":

ВВС СФ в 11 ч. 20 м. обнаружили и бомбардировали в Лангфьорде 7 ТР противника, а в 15 ч 20 м. бомбардировали аэродром Хебуктен. Всего на бомбардировку по войскам противника, ТР ТР в Киркенесе и аэродрому Хебуктен было произведено 90 самолето-вылетов бомбардировщиков и истребителей.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186167
Это тот М.22, что участвовал в бое с ТКА №095 14.09.1943 г. см. ветку опознать фотографию старшего лейтенанта?

Да, именно он.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#159 17.02.2010 20:43:09

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #186237
ВВС СФ в 11 ч. 20 м. обнаружили и бомбардировали в Лангфьорде 7 ТР противника, а в 15 ч 20 м. бомбардировали аэродром Хебуктен. Всего на бомбардировку по войскам противника, ТР ТР в Киркенесе и аэродрому Хебуктен было произведено 90 самолето-вылетов бомбардировщиков и истребителей.

Имеется ли информация о результатах этого налета?

#160 17.02.2010 23:41:42

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

По информации морского коменданта Киркенеса в порту потоплены два мотобота. Вероятно это были очень мелкие единицы, поскольку ни немецкие документы, ни современные норвежские исследования не дают их названий.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#161 18.02.2010 06:35:43

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

17.10.1941 Советская авиация атаковала Киркенес.

Соответствуе ли это действительности?
Имелись ли потери судов противника?

#162 18.02.2010 07:19:10

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5855




Вебсайт

Re: Конвои противника

Да. 5 Пе-2 - атаковали Киркенес и корабли на рейде. В воздушном бою заявлен сбитый Ме-109 (не подтверждается).
Сильно повреждено два цивильнвх дома, убито двое норвежцев. В бараке интендансткой службы ВМС легко повреждены окна и система отопления, ранен один служащий.

#163 18.02.2010 07:56:21

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

20.10.1941 Советская авиация атаковала порт Лиинахамари.

Имело ли место данное событие?
Каковы результаты налета?

#164 18.02.2010 10:19:23

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5855




Вебсайт

Re: Конвои противника

Имело, но подробности неизвестны. 12 вылетов против войск противника и по Лиинахамари. Вроде как метили по бакам, но не попали никуда.

#165 18.02.2010 10:44:05

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

26.10.1941 Советская авиация атаковала Киркенес.

Каковы результаты налета?

#166 18.02.2010 10:48:20

Вованыч_1977
Гость




Re: Конвои противника

Мужики, не в обиду :D . Но "беседа" напоминает допрос участника с ником Евгений К ув. igor и Botik Petra Velikogo. Прям как в кино

#167 18.02.2010 11:05:54

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Черное море. Лихтер "Лео"

Такая информация.
Donauschlepp LEO 
24.04.1944  Im Schlepp des Schleppers KREUZENSTEIN von Sewastopol nach Konstanza vor der Krim durch sowj. Flugzeuge versenkt.
Da zu diesem Zeitpunkt die Krim geräumt wurde sind sicherlich Truppen an Bord gewesen und viele Soldaten umgekommen.

Следовал в составе конвоя Zentra-3. 
Первое: Дата 24.04- большой вопрос?
Второе: Утопили его всё таки или нет?

#168 18.02.2010 12:19:27

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

"Лео" тяжело поврежден атакой 12 Ил-2 47 шап в 09.10 25.4.1944, попала одна бомба, произошел взрыв боеприпасов и пожар, в 11.30 "Лео" затонул. Погибло 218 человек в т.ч. 8 немцев (возможно в эти цифры не вошли потери экипажа, а только эвакуируемые)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#169 18.02.2010 12:42:17

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5855




Вебсайт

Re: Конвои противника

26/10
В 8.00-8.16 2 самолета сбросили 8 бомб - 6 в воду, 2 на скалы. 1 чел. легко ранен.
В 14.35-14.44 2 самолета сбросили около 9 бомб по батарее номер неразборчив. Повреждения минимальны.
В 19.00 самолеты сбросили 6 бомб по Петсамо, без повреждений.

#170 18.02.2010 13:27:33

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

09.11.1941 Советская авиация атаковала Киркенес.

Достоверная ли информация?

Каковы результаты атаки?

#171 18.02.2010 13:29:50

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

09.11.1941 г. Подорвался на мине и получил повреждения ТР противника "Ригель".

У меня информация вызывает сомнения.

Не могли бы прокоментировать?

#172 18.02.2010 13:32:24

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186494
09.11.1941 г. Подорвался на мине и получил повреждения ТР противника "Ригель".

У меня информация вызывает сомнения.

И это не удивительно.
http://www.warsailors.com/homefleetsingles/rigel.html


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#173 18.02.2010 13:37:55

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

09.11.1941 Какой конвой противника атаковала Щ-421?

Интересует состав. Время выхода. Маршрут.

#174 18.02.2010 13:41:32

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #186497
И это не удивительно.

Шорт побери!
Я же читал...

#175 18.02.2010 13:48:06

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #186501
09.11.1941 Какой конвой противника атаковала Щ-421?

Интересует состав. Время выхода. Маршрут.

Тут есть некоторые проблемы. Дело в том, что КТВ 3-й флотилии ТЩ за этот период у меня пока нет, а в КТВ АРК и моркоменданта Тромсе факт атаки не отмечен. Тем не менее, вряд ли это мог быть другой конвой, и возможно в КТВ 3-й флотилии факт атаки есть. По крайней мере так написано в книге Б. Гомма, хотя этот автор не раз выдавал желаемое за действительное.
Что касается конвоя, то в него входили только норв. ТР "Бретань" и ТЩ М-18. В 4 часа утра конвой вышел из Тромсе в Хаммерфест и в 19 часов прибыл туда.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 60


Board footer