Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #176426
И спроектирована она, в отличие от "нормальных" ЛКР,  по опыту эксплуатации "асамоидов".

Что такое "нормальный" ЛКР? И что мешает "Асаме-переростку" им быть?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #176396
Итальянские верфи заняты НАШИМИ

У Италии верфей много.  С какой стати уже заказаны Адзума и Якумо - если заказаны всесто пересветов, то даже добрые старые Асамы вооружены 9.2" :-)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #176396
до РЯВ Япония - не привлекательный объект капиталовложений!

Что это Вы так плохо о союзнике англичанов думаете? Кардинально меняетсясостав противостоящего флота и сроки вступления в строй новых кораблей. Даже  в случае "торможения"- пусть сохраним всех Асам, докупят 2 Триумфов и 2 Дунканов (ответ на 10").

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #176396
И хватит с них.

Вот, как всегда, первое правило "наших тама" - неприятели дурни страшные? И вот не хватило с них :-))

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #176426
"Цукуба"... спроектирована она, в отличие от "нормальных" ЛКР,  по опыту эксплуатации "асамоидов".

Вот, и берем сразу 4 "цукубы": итого 6 БР, 4 Цукубы, 4 Асамы, ну ещё и 2 Триумфа с 2 Амальфи не помешают, (скромненько :-) ).

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #176432
Это - от "Инвинсибла" и дальше...

И все же лично в моем понимании броненосный крейсер это бронированный корабль с большей чем линкор скоростью, но меньший по размерам и водоизмещению чем он и имеющий менее крупнокалиберную артиллерию. Как правило 203-234мм. А линейный крейсер это корабль равный по водоизмещению линкору и имеющий ГК того же калибра что и он, но за счет более слабой брони или уменьшения числа орудий имеющий более высокую скорость. Какой же "Цукуба" броненосный крейсер при всем этом? Это классический линейный крейсер. Просто линейный крейсер соответствующий линкорам типа "броненосец". А "Инфлексиблы" это ЛКРы соответствующие линкорам типа "дредноут". Вот и вся разница между ними. Броненосные крейсера соответствуют линкорам типа "броненосец" примерно так же как тяжелые крейсера соответствуют линкорам типа "дредноут". То есть они меньше. Вот "Гуам" например что это? Разве это тяжелый крейсер? С 9 - 305мм орудиями. Хороший тяжелый крейсер. Это скорее линкор II-ранга.

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #176437
У Италии верфей много.  С какой стати уже заказаны Адзума и Якумо - если заказаны всесто пересветов, то даже добрые старые Асамы вооружены 9.2" :-)

Посмотрите по срокам закладки, последние "Асамы" заложены в мае 1898г., мы заказываем в середине 1899, как японцы узнают заранее о "недостаточности" Асам? И верфей в Италии, способных строить большие корабли, в конце ХIХв. не так много.

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #176437
Что это Вы так плохо о союзнике англичанов думаете? Кардинально меняетсясостав противостоящего флота и сроки вступления в строй новых кораблей. Даже  в случае "торможения"- пусть сохраним всех Асам, докупят 2 Триумфов и 2 Дунканов (ответ на 10").

Я не думаю, я знаю. До Ляояна и Шантунга кредиты Японии давали крайне неохотно, требуя указывать конкретные источники поступлений бюджета, из которых кредиты будут возвращать. И в Японии вопрос не стоял: тратить деньги на флот, или на ж\д, или на крепости? Японцы  на флот потратили ровно столько, сколько смогли себе позволить, и не иеной меньше!
Да и русский флот меняется не столь кардинально - вместо 3ЭБР и 3 БРКР заказали 6 БРКР. Исход войны на море все равно решается в сражении линейных флотов. Ну, докупят "аргентинцев", и все, "поручик, деньги кончились"...

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #176437
Вот, как всегда, первое правило "наших тама" - неприятели дурни страшные? И вот не хватило с них :-))

Не "дурнее", а "беднее", и с этим не спорят даже самые заядлые "японофилы". Нет в Японии финансовых резервов, и до первых побед не будет!

CVG написал:

Оригинальное сообщение #176425
"Цукуба" это уже линейный крейсер с ГК соответствующим линкам. Речь то о чем? О ЛКР или о КРБ?

Цукуба - это развитие Асам из опыта РЯВ, и это не Линейный, а броненосный крейсер - быстроходный ЭБР 2-го ранга.

Отредактированно Leopard (31.01.2010 18:02:53)

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #176437
докупят 2 Триумфов и 2 Дунканов (ответ на 10").

С гальюнами очень большой вопрос, Дунканов не продадут ни под каким соусом, они англам самим нужны как противовес русским броненосным крейсерам и в реале были ответом на Пересветы, вместо которых мы строим 6-7 новых броненосных крейсеров, так что тут скорее можно ожидать, что вмето гальюнов англы построят для себя еще пару Дунканов.

А других вариантов, кроме Англии, Италии и Латинской Америки разве нет?

Легко. Не строим Дальний и вот вам недостающие миллионы.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #176615
Легко. Не строим Дальний и вот вам недостающие миллионы.

Отлично !!!
Получаем к РЯВ действительно "великолепную семерку"

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #176624
Опять проект переделывать??

Вот ей богу оно того стоит

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #176630
Но тогда придется кардинально "переделывать" флоты многих стран...

Только английский и японский... т.к эти броненосцы-крейсеры угроза для английской торговли, ну и для ЯИФ конечно.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #176642
Ох, и наваляют нам опять джапы... С новыми-то кораблями.

Им их взять не откуда, так что прикупят пару Аргентинских Гарибальдийцев и О,Хиггинс с Эсмеральдой-2 и все.
Хотя и не мало получается: 6 ЭБРов и 10 броненосных крейсеров, впрочем к 1904 году у Эсмеральды 2 уже нет  23 узловой скорости, броня слабая, защита артиллерии то же...т.е. кораблик не для линии.

Отредактированно Leopard (31.01.2010 19:30:24)

Японцы в 1-й линии. Британцы во 2-й?