Сидоренко Владимир написал:

#1030885
Например, когда в 85-м рванул реактор на лодке в Чажме - я как раз в училище поступил - думаете народу в Приморье об этом сообщили? Невзирая на явную опасность облучения?

расскжите плизз какая "угроза облучения" была например в том же Владивостоке? а, "грамотей"?

Dilandu написал:

#1030521
Ранние советские атомарины отличались... неприемлемой шумностью, и с учетом их технических проблем (с которым ВМФ США - спасибо Риковеру! - практически не сталкивался), выходить в торпедные атаки на АУГ на них было строго противопоказано.

прежде чем мучить клаву с вопросом разберитесь
хотя тем чем отличаются активные ГАС от пассивных ...

charlie написал:

#1031261
Дальняя зона-после списания "Викингов" резко пошли заказы на Р-8, кои будут как и прежде работать на дистанции 300-500км по курсу АУГ, учитывая усиленный (по сравнению с "Орионами") запас РГБ (новых)

Увидел только сейчас. У меня возник вопрос если на то пошло. То лично я прежде всего представляю себе борьбу с АУГ  в рамках операции ВООРУЖЕННЫХ СИЛ  в целом. А вы считаете что будет дуэль  ПЛА и АУГ?
И вот в рамках этой операции как я понимаю это будет в том числе ставиться задача на вытеснение/уничтожение сил береговой ПЛА из указанных районов. В этих условиях АУГ реально  может рассчитывать только на свои средства ПЛО, ГАК НК и ПЛА и вертолеты ПЛО. И не факт даже что на информацию СОСУС.

Отредактированно Cobra (29.01.2016 03:37:21)

Cobra написал:

#1032009
И вот в рамках этой операции как я понимаю это будет в том числе ставиться задача на вытеснение/уничтожение сил береговой ПЛА из указанных районов.

Ставиться может, но вот получиться ли - другой вопрос. Если рядом находится АУГ со своими истребителями, поддерживающая ПЛА, то гоняние береговой ПЛА может оказаться далеко не столь простой операцией.

Cobra написал:

#1032009
А вы считаете что будет дуэль  ПЛА и АУГ?
И вот в рамках этой операции как я понимаю это будет в том числе ставиться задача на вытеснение/уничтожение сил береговой ПЛА из указанных районов. В этих условиях АУГ реально  может рассчитывать только на свои средства ПЛО, ГАК НК и ПЛА и вертолеты ПЛО. И не факт даже что на информацию СОСУС.

Ни в коем разе, конечно не дуэль, однако если в середине-конце 1990-х (когда 885 могли массово пойти на флот) при сохранившемся СССР атака ПЛАРК действительно была-бы частью операции разнородных (и немалых количественно) сил, то сейчас на удалении грубо 1000км от своих тервод (если говорить о задаче-минимум-ослаблении удара АУГ по нашим прибрежным обьектам т.е. атаке до выхода авианосцев на рубеж подьема авиации) поддержать действия ПЛ практически нечем, сколь у нас Ту-22 "на крыле" осталось? Несколько десятков...

Отредактированно charlie (29.01.2016 23:58:50)

charlie написал:

#1032317
сейчас на удалении грубо 1000км от своих тервод

Если у нас АУГ на 1000 км и обстановка такая, что вопрос стрелять/не стрелять уже не стоит (т.е. идет война), то надо стрелять всеми МБР (поскольку ракеты направленные на них уже запущены). После этого вопрос уничтожения АУГ и ее роль в апокалипсисе будет третьестепенным.

mina написал:

#1032002
Сидоренко Владимир написал:#1030885
Например, когда в 85-м рванул реактор на лодке в Чажме - я как раз в училище поступил - думаете народу в Приморье об этом сообщили? Невзирая на явную опасность облучения?

расскжите плизз какая "угроза облучения" была например в том же Владивостоке? а, "грамотей"?

mina, вы уже приготовили член к осмотру?

Сидоренко Владимир написал:

#1032353
mina, вы уже приготовили член к осмотру?

мусье, ВЫ обратились не по адресу. Я "не перевариваю" пид...в и т.п. извращенцев.
ВАШИМ членом (или тем что "понеже спины"??? )  интересовался вот этот мусье - http://ruspodplav.livejournal.com/

Dilandu написал:

#1032040
mina написал:#1032005Вы углом раскрыва ГСН ЗУР поинтересуйтесь для начала
Я полагаю практику куда более актуальным критерием истины. Для начала. http://www.navyrecognition.com/index.ph … mp;id=2073

осталось только "одно мальнькое НО" - заранее согласовать с противинком что бы они стреляли ПКР именно так как было в этом эксперименте (это даже БП (как и "практикой") язык назвать не поворачивается)

PS c учетом того что над этой проблемой в свое время "ломал голову" месяца 3 (не мое, но попросили), причем успешно сломал (не голову а проблему , и все возможности и ограничения стрельбы ЗУР с АРГСН в условиях больших ошибок хорошо знаю) ВАШИ   очень забавны. Пожалуйста продолжайте

Отредактированно mina (08.02.2016 20:29:39)

Dilandu написал:

#1030774
И вполне возможно, тлели и другие, просто о них не сообщают"

именно что не сообщают
и к оказанию помощи привлекают только "своих" (даже когда это происходит у берегов союзника)

коллега Штурмана (на другом ...) получил ... хорошую выволочку на разборе .... за то что струсил подойти к "внезапно появившемуся" РЛ-контакту с очень интересными "признаками" на визуальный контакт (что предлагали инициативные офицеры сделать на катере)

не так давно, кстати, было

mina написал:

#1036234
он явно курил что-то позабористей мухоморов ...

Это южноукраинский ИТР-овский сленг

- Петров, епсель-мопсель, откуда такие цифры в расчете?
-Из справочника Стэля!
-Ну все, дозвизделся ты Петров, думаеш я не знаю как по украински "потолок"?

для модификации "С" столько и дают в разных  открытых  источниках (140км  во второй дальней зоне акустической освещенности либо  approximately 120 km (65 nautical miles) from an AN/SQS 53 sonar)

Отредактированно charlie (14.02.2016 00:15:15)

Андрей Рожков написал:

#1038313
В навуке есть метод три пэ плюс лямбда: пол, палец, потолок, и плюс лапоть)))

как экс научник добавлю - можно еще брать с неба) и от фонаря