mina написал:

Оригинальное сообщение #747976
"простенький вопрос" Вам - а что стало с экипажем (частью) ПЛА "Гэтоу" после столкновения с К-19 в 1970, с учетом того что у нее был хорошо пробит прочный корпус?

Судя по тому что она находясь на глубине 60м. не затонула, не настолько хорошо он был пробит и с экипажем ничего особенного не произошло.

mina написал:

Оригинальное сообщение #747976
Причем это было более 40 лет назад, много "подробностей" в западных СМИ?

А какие такие "подробности" должны быть в СМИ о достаточно заурядном эпизоде 40 летней давности? Вы уверены что понимаете значение аббревиатуры "СМИ"?
Что касается информации о столкновении то она есть везде начиная с вики:

On 15 November 1969, Gato collided with the Soviet submarine K-19 in the Barents Sea at a depth of some 200 feet (61 m).

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #748055
А какие такие "подробности" должны быть в СМИ о достаточно заурядном эпизоде 40 летней давности?

Особенно "радует" правдивость заявления о столкновении в международных водах и отсутствии у лодки повреждений...
Collision incident
USS Baton Rouge shortly after her decommissioning (February 1995)
See also: Submarine incident off Kildin Island
At 20:16 local time on 11 February 1992, while on patrol off Kildin Island near Severomorsk, Baton Rouge under command of Gordon Cremer collided with the Russian Sierra-class attack submarine K-276 Kostroma. The United States Navy stated that the collision occurred more than 12 miles (22 km) from the shore, in international waters. Initially the U.S. Navy denied any damage suffered by Baton Rouge, but it was later disclosed that the boat suffered two cuts, as well as dents and scrapes.[10] The Kostroma was fully repaired by 29 June 1992.
Decommissioning
Less than two years later, on 1 November 1993, Baton Rouge was placed in commission in reserve. On 13 January 1995, she became the first Los Angeles-class submarine to be decommissioned and stricken from the Naval Vessel Register, after only 17½ years in commission. After having been refueled (Baton Rouge was not), some of her sister ships have served 25 years or more. Ex-Baton Rouge entered the Nuclear Powered Ship-Submarine Recycling Program and ceased to exist on 30 September 1997.

или

New York Times Articles Pentagon Describes Damage To Sub After Arctic Collision
Published: February 28, 1992
The Pentagon said today that Navy divers had discovered two cuts, as well as dents and scrapes, in the hull of a United States submarine that collided with a Commonwealth of Independent States submarine on Feb. 11.
The Pentagon previously said the Baton Rouge, which returned to its homeport, Norfolk, Va., on Tuesday, had not been damaged in the collision near the Kola Peninsula above the Arctic Circle

Отредактированно shhturman (29.09.2013 18:01:06)

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #748111
была ли американская торпеда?

Я не знаю... мы видели только последствия...

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #748142
А уж как радует твердокаменная уверенность что всё было иначе.

Вы ослеплены собственными мыслями и даже не удосужились прочитать о чем идет речь.
А речь идет не о конспирологии, а о том, что чины Пентагона сначала заявляют о столкновении в международных водах (но это так - их мнение о незаконности установления линий отсчета советских/российских тервод так и остается их собственным, на которое нам наср...ть) и отсутствии повреждений на Батон Руж, а потом - ой... и воды, оказывается - территориальные, и ой - повреждения на Батон Руж были...

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #748142
Ну и какое к этому имеет отношение столкновение с Костромой?

Действительно - какое отношение к столкновению Батон Руж с Костромой ваш воспаленный мозг приписывает списанным Лос-Анжелесам? Только вы об этом и заявили... Больше никто из присутствующих... Впереди телеги бежите...

Да, кстати, раз уж вы ввязались в дискуссию, может дадите комментарий к этому пассажу: On February 11, 1992 while on patrol in the Barents Sea near Severomorsk, USSR, BATON ROUGE collided with the Soviet Sierra-class nuclear attack submarine BARRACUDA. Details of the collision were never made public. Both submarines returned to their respective bases under their own power with no casualties reported. BATON ROUGE was decommissioned less than a year later on January 13, 1993, after only sixteen years of service in the fleet. The extent of the damage has never been made open to the public. BATON ROUGE was mothballed in Puget Sound Naval Shipyard in Washington and scrapped in January of 1997. Это "ваши" источники...

Отредактированно shhturman (29.09.2013 19:05:58)

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #748055
Судя по тому что она находясь на глубине 60м. не затонула, не настолько хорошо он был пробит и с экипажем ничего особенного не произошло.

судя по отплированной и загнутой гилевой балке К-19 именно пробит

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #748055
А какие такие "подробности" должны быть в СМИ о достаточно заурядном эпизоде 40 летней давности?

нихрена себе "заурядный эпизод" - лодка на грани гибели, и для расследования этого дела задействуется агентура ...

mina написал:

Оригинальное сообщение #747655
- сказки венского леса

Отнюдь. Просто перепев Карузо Рабиновичем. Я неоднократно говорил, что в современных ВМФ не разбираюсь. Т.е. как неквалифицированно смог передать разговор 13летней давности так и передал.
Естественно если бы Вы переговорили с самим источником у Вас неясностей бы не было.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #747851
Это намеренная дезинформация.

Вариант сброса дезы через хронотоп? Возможно, но сомневаюсь.
Все таки у меня сложилось мнение, что это искреннее мнение кап три из резервного экипажа Курска. Тем более интересное тем, что он был участником столкновения Барракуды с Батон Руж. Но именно вариант столкновения он как раз полностью отрицал.
Пы. Сы. Просьба не муссировать тему достоверности, естественно тогда я рассматривал его личный альбом, в том числе и с фото на фоне троллейбусных штанг   Причем еще не в базе.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #747851
А ничего, что на узле связи его должны были видеть еще много лиц от рядовых связисток (ибо большинство из них - это именно жены офицеров из Североморска)...

Артур- я не разбираюсь в системе секретности российского ВМФ. Но совершенно уверен, что по команде "ФАС!" исчезнет любой пласт нежелательной для разглашения инфы.

А на каком расстоянии от Курска лежал "второй объект" ?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #748234
Сам-то понял что написал? Про исходные линии для отсчета территориальных вод хоть что-нибудь знаешь?  Свою любимую Вики почитай...

Как обычно, когда по существу сказать нечего, начинается банальное хамство.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #748234
Заметьте, я привел выдержку не с российского, а с американского сайте о Батон Руж... Так у кого играет конспирология в штанах?

А я разве где-то говорил что конспирология чисто российское явление? Но человек с потугами на знание предмета будет цитировать именно конспирологическую версию независимо от её нац. принадлежности. А тот кто действительно в теме, включит мозг.

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #748355
Как обычно, когда по существу сказать нечего, начинается банальное хамство.

Дурашка, ты так и не понял главного - правил отсчета территориальных вод. А пытаешься надувать губки... Расслабься, они тебе еще пригодятся для твоей основной работы... А пока на досуге перечитай что-нибудь подобное: Сборник договоров и законодательных актов зарубежных государств по вопросам мореплавания. Том 4. Книга 1. Северная Америка или Сборник международных соглашений и законодательных актов СССР по вопросам мореплавания...

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #748386
Можно попытаться предъявить некоторые претензии по форме, но не более того.

Главное не форма, а содержание. А против содержания-то ему сказать и нечего... ибо не в теме... но высказаться-то тянет... как муху на "сладкое"...

Раз господа офицеры так спокойно молчат, значит атаки не было

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #748239
Но совершенно уверен, что по команде "ФАС!" исчезнет любой пласт нежелательной для разглашения инфы.

матчасть тоже "исчезнет" или "пределается"?
инструкции "перепишустя"?

Еще раз - это именно сказки венского леса, и свидетельств этому достаточно (хотя бы потому что на борту в том выходе оказались не все члены комиссии по испытанию батареи на УСЭТке, и они об этом ясно писали (Бозин например))

mina написал:

Оригинальное сообщение #748834
матчасть тоже "исчезнет" или "пределается"?инструкции "перепишустя"?

Агрессия хорошая вещь, но не всегда уместная.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #748059
Если между двумя взрывами интервал 2 мин-тогда это не торпеда

как нам разъяснил тов.генеральный прокурор это был ... детонационный процесс ("длительностью 2 минуты" )

Отредактированно mina (01.10.2013 15:08:52)