Вы не зашли.
Насколько помню,в 19-20 веках за выслугу в чинах давали Потомственного почетного гражданина,дабы уменьшить приток разночинцев в дворянство...
Образование(среднее)делилось на классическую гимназию и реальные училища,после гимназии в основном шли в университет,после реального-в институт(разница программ-по латыни,греческому и естественным наукам).
denis написал:
Оригинальное сообщение #171489
по моему пониманию инженер и не мог стать инженером не закончив полного курса университетского образования с дополнительными годами магистратуры
не совсем так. магистр в РИ - это вроде кандидата наук сейчас.
- Присуждение учёной степени магистра осуществлялось после сдачи магистерского экзамена (состоявшего из устной и письменной частей) и защиты диссертации на собрании университетского факультета; в некоторых случаях требовалась также публичная лекция. Подготовка к магистерскому экзамену занимала до 4 лет, известны лишь единичные случаи подготовки к такому экзамену за два года. Таким образом, дореволюционный магистр может быть приблизительно приравнен к современному кандидату наук. http://ru.wikipedia.org/wiki/Master_of_Arts
Согласно Полного свода законов Российской Империи в зависимости от образовательного ценза выпускникам учебных заведений пр вступлении в гражданскую службу были положены следующие чины:
1. Имеющим степень Доктора - VIII класс Табели о рангах (коллежский асессор)
2. Имеющим степень Магистра или Лекаря - IX класс Табели о рангах (титулярный советник)
3. Имеющим степень Кандидата, диплом университета 1-й степени, квалификацию Зубного Врача, Провизора, Ветеринара, Инженера-механика или Инженера-технолога (для окончивших курс с отличием), Ученого Агронома или Инженера-Агронома 1-го разряда - Х класс Табели о рангах (коллежский секретарь)
4. Имеющим степень Действительного Студента , диплом университета 2-й степени, квалификацию Инженера-механика или Инженера-технолога, Ученого Агронома или Инженера-Агронома 1-го разряда - XII класс Табели о рангах (Губернский секретарь)
5. Выпускники гимназий (окончившие курс с отличием), Аптекарские Помощники, Дантисты -XIV класс Табели о рангах (коллежский регистратор)
Права личного дворянства в гражданской службе сообщались чинами IX и более высоких классов Табели о рангах.
http://forum.vgd.ru/40/21579/
denis написал:
Оригинальное сообщение #171410
По убитым если верить данным ЦСУ на начало 17 года, потери Русской армии и ФЛОТА 625 тысяч человек
Это данные на начало 1920-х гг. Современные за всю войну - около 2 млн. военнослужащих, убитых и умерших от ран и болезней (Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование. М., 2001). Головин приходил к близким цифрам еще в конце 1920-х в эмиграции. А сравниваю я не только с немцами - цифры-то даю по всему фронту ))) Конкретно с австро-венграми у русских был размен потерь почти 1:1, а с немцами - 4:1 не в нашу пользу
denis написал:
Оригинальное сообщение #171413
Власть передается ВРЕМЕННОМУ правительству ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ до созыва Учредительного собрания обязанного решить вопрос о форме правления в Империи
Очень верно характеризует НЕУВЕРЕННОСТЬ членов правящей семьи в своей нужности для народа )))
denis написал:
Оригинальное сообщение #171417
Не могли бы данный Сборник показать в электронном виде полностью а не в перепечатках из живых журналов? Ну или хотя бы от сканировать пару тройку страниц из начала середины и конца сборника?
Блоги и ЖЖ - это по Вашей части. Я на них не ссылался. Сборник у меня в бумажном виде. Люблю, понимаете, печатные книги. А фото страниц могу выслать, но к чему Вам? Цитаты я точные привожу 100%, но Вы не верите почему-то. Там есть много слов в поддержку Государственной Думы и очень мало - в поддержку правительства.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171417
Да и поясните как по Вашему документы разгара первой русской революции могут отражать настроения крестьянской массы времен Первой мировой войны?
А по-Вашему, никак не могут? Почитайте хотя бы, что там пишется о воинской повинности. В сборнике документы с апреля 1905 (еще не разгар революции) до апреля 1907 г. (уже вовсю идет столыпинская реформа). А до или после этих дат писать правительству крестьянам запрещалось Поэтому оперирую теми данными, которые есть. Положение на 1917 г. во многих мемуарах отражено
Отредактированно Леонид (19.01.2010 15:36:05)
denis написал:
Оригинальное сообщение #171417
Я Вас просил перевести на русский словечко
Не знаю, что это значит. Думаю, это одно из словечек, которые в сознании крестьян ассоциировались с зажиточным образом жизни. Помните: у царя-батюшки лапти золотые, всюду зеркала и мебель в доме магазинна...
denis написал:
Оригинальное сообщение #171511
Весело, закончил всего лишь гимназию, поступил на государственную службу и вперед делать карьеру.
Только доступно это было далеко не всем. Да и с точки зрения народа - нерационально. Гимназист окначивал учебу лет в 17-18. А в этом возрасте рабочий или крестьянин уже были женаты и, часто, с детьми. Им семью кормить надо было. Да и средняя продолжительность жизни порядка 50 лет не способствовала позитивному отношению народа к длительной учебе.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #171632
Да и средняя продолжительность жизни порядка 50 лет
Вы оптимист, средняя продолжительность жизни в России в 1913 32 года.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171410
Что и когда они делали правильно по моим словам? Если Вы о ситуации времен Великой Отечественной войны то не заметить разницу между большевиками образца 1916 года и большевиками после 1941 года надо постараться.
Когда большевики разваливали Российскую Империю, так стрелять их, вешать, на Магадан и т.п. А когда эти болшевики защищают от развала(гипотетического) свою Советскую Империю - так "попробовал бы кто..." им противодействовать?
denis написал:
Оригинальное сообщение #171410
Интересно Вы как гражданин Российской федерации, что бы сказали еврею требующему запрещения партии "Единой России"?
Я не принадлежу к сторонникам ЕР, как впрочем и прочих партий.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171410
Свободы вероисповедания они не могли требовать не как после 1905 года, поскольку она была обеспечена Основными законами Российской империи.
Это было прописано в законах, но фактически отношение к иудеям, во всех слоях общества, было довольно негативным.
"Англичанин - в сущности тот же жид!" - из "перлов" самого Николая Романова.
"Людишек мутят поляки, скубенты да жиды" - это уже из низших слоев, автор неизвестен...
denis написал:
Оригинальное сообщение #171410
Однако были евреи не только сторонники монархии но и еще к тому же члены РУКОВОДСТВА тех же черносотенных организаций.
Например? В руководстве каких монархических организаций состояли лица иудейского вероисповедания или национальности?
denis написал:
Оригинальное сообщение #171413
Власть передается ВРЕМЕННОМУ правительству ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ до созыва Учредительного собрания обязанного решить вопрос о форме правления в Империи.
Но Помазаник Божий не имеет права передавать власть, дарованную Ему от Бога кому-бы то ни было, кроме своего прямого наследника. Коим являлся Цесарквич Алексей, оттнюдь не Михаил. И передача власти кому бы то ни было иному(члену Августейшей фамилии или Временному правительству) являлась противозаконной. Фактически, Николай просто махнул рукой - берите кто хотите... Кадеты очень хотели(в феврале), но в октябре оказалось, что большевики хотели сильнее...
denis написал:
Оригинальное сообщение #171760
ровно тому проценту кто шел сразу по окончании гимназии на государственную службу, не больше не меньше.
вообще-то сразу на 14 класс могли рассчитывать только выпускники окончившие гимназию с отличием. т.е. считанные единицы в выпуске.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171754
На сайте Госкомстата кажется был четкий сравнительный график (если не путаю с демоскопом)
Найдем! Данные на 1920 следующие
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088 … 5.jpg.html
Старше 30 лет 40% населения, влияние ПМВ и ГВ присутствует, но ИМХО россияне 30-50 лет погибали не менее интенсивно, чем 20-30 лет
denis написал:
Оригинальное сообщение #171837
У Вас явная логическая неувязка в понимании того что к чему я пишу. Я упомянул 42 год как иллюстрацию жесткого варианта противодействия деструктивным и подрывным силам в тылу и на фронте. Мягкие методы царского правительства, к сожалению себя не оправдали
Вот в этом Вы правы! То ли Законы, то ли их применение в отношении антигосударственной деятельности в Российской Империи действительно было чересчур либеральным\гуманным. Однако, царь не смог ни действительно толковых исполнителей в деле управления государством, ни управлять самолично.
Впрочем, есть подозрение, что прояви Царь-батюшка большую жесткость (при прежних умственных способностях), получил бы он не делегацию из Госдумы, а вилку в шею или табакерку в висок... Ну, или цианид в пироженное.
Разница невелика.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171837
Или Вы не только не сторонник но и прямо требуете у правительства запрета деятельности всех партий без исключения, равно как и любых общественных объединений и организаций, собраний и союзов?
Нет, я просто не играюсь в политику.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171837
Оно разве изменилось спустя сто лет?)
За свою жизнь ни разу не слышал, чтобы еврея в глаза назвали "жидом".
denis написал:
Оригинальное сообщение #171837
об авторе не сложно догадаться.
Назовите, я не в курсе. Мне любопытно...
denis написал:
Оригинальное сообщение #171837
Насчет руководства я возможно переборщил, а вот идейная поддержка в СМИ осуществлялась Гурляндом И. Я.
Статья о нем в Еврейской электронной энциклопедии
Сотрудничество 1-2-5-10 иудеев с официальными государственными организациями(отнюдь не с "Союзом русского народа" - так кажется официально называлась "Черная сотня") не означает, что большинство граждан Империи еврейской национальности поддерживало идею монархии.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171837
неясностями в Основных законах Российской империи по вопросам престолонаследия в их редакции после революции 1905-07 годов, Государь был введен в заблуждение о правомерности отречения.
А вы уверены что по Конституции 1906г. были внесены изменения в Закон о престолонаследии? В любом случае, тогда как и теперь, незнание закона не освобождает от ответственности!
denis написал:
Оригинальное сообщение #171921
Кстати судя по тому что не разу не слышали Вы или не из России, или вращались ну в очень интеллигентной среде.
Позабавили... Я родом из российской глубинки - Тульской губернии, и среду моего общения трудно назвать интеллигентной. Но по матерному обложить - в порядке вещей, а чтоб "жидом" - не слыхал, в глаза по крайней мере.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171921
Если считать бестолковыми исполнителями генералов Брусилова или Алексеева, то возникает вопрос, как же это они ухитрились поставить на грань поражения Австро-Венгрию, Турцию, и в ситуации 1915 года когда немецкая стратегия перенаправила все усилия на восточный фронт, еще и немцев не пустить дальше меридиана Риги.
Беда в том, что на каждого Брусилова находилось по несколько Сухомлиновых, Жилинских, Ранненкамфов, на каждого Столыпина - Витте, Плеве, Сазоновых, на каждого Макарова - Рождественских, Старков, Алексеевых...
denis написал:
Оригинальное сообщение #171921
Но можно ли огульно утверждать про всех евреев что среди них не было государственно мыслящих верноподанных в прямом смысле слова?
Нет, конечно. Наверняка таковые были среди всех наций, но к 1917-му они не ассоциировали государственные интересы с личностью Николая Романова.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171921
Вам достаточно будет посмотреть на факт наличия в Основных законах Российской империи пунктов о престолонаследии.
Непримину уточнить.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171921
давайте подадим в конституционный суд ходатайства о признании незаконности отречения Императора и аннулировании юридических полномочий правительства Российской Федерации как правоприемницы в том числе и Российской империи
Нет уж, в этом я Вам не помошник, не хочу оказаться в уютной комнате с обитыми мягким стенами под надзором дружелюбных амбалов в белых халатах.
denis написал:
Оригинальное сообщение #171768
Коллектив авторов готовивших документы к публикации не перечислите?)))) А то в архивах можно нарыть документов одинаковое количество на все случаи жизни))))
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&am … mp;id=1000
Или введите в Яндексе Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг. Сборник документов. На сайте URSS.ru опубликованы все выходные данные, аннотация и даже полностью Предисловие, написанное составителем. А повторно фотать неохота. По мне, так и тот вариант при желании можно прочитать, я же тут вижу то же, что и Вы ))) Может, попозже
Отредактированно Леонид (20.01.2010 09:01:29)
Государств. Дума. 1913 год
Сословия :
Дворяне (включая личных дворян)
299
52,4%
Духовенство
47
Почетные граждане
24
Купцы
6
Мещане
11
Казаки
9
Крестьяне
84
Нет сведений
27
Всего депутатов по фракциям
437
Полная картина http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi … tat/27.php
denis написал:
Оригинальное сообщение #171992
Я надеюсь Вам не надо объяснять как с ОПОРОЙ НА ДОКУМЕНТЫ делалась советская историография революционного движения?)))))))
Считаете ли Вы, что монархически ориентированная историография "С ОПОРОЙ НА ДОКУМЕНТЫ" делалась более правдиво? Сенчакова пишет: "Из более чем 660 выявленных нами приговоров и наказов крестьян в сборник, ввиду его ограниченного объема, вошло 300 документов. Отбирались наиболее характерные и большей частью ранее нигде не опубликованные документы".
К тому же...
denis написал:
Оригинальное сообщение #171992
тот же автор
Не совсем понял сарказм. Великий миротворец XX века академик Сахаров начинал с создания водородной бомбы. И что? Сенчакова, судя по всему, в отличие от Вас, профессиональный и добросовестный историк. Какие ЕЩЕ у Вас основания отнести ее работу 2000 года к "советской историографии"?
charlie написал:
Оригинальное сообщение #172035
Государств. Дума. 1913 год
Сословия :
Дворяне (включая личных дворян)
299
52,4%
Вот видите, denis. Чьим государством была РИ? Дворяне - максимум 1% населения страны, а в Думе их 52% (только не 299, а 229, но все равно 52%). Крестьяне - 77% населения (по переписи 1897 г.), но в Думе их только 19%. Сможете сами рассчитать, насколько больше было представительство дворян, чем крестьян? Кстати, заметьте, что духовенства, почетных горожан, купцов и мещан было столько же, сколько и крестьян
Отредактированно Леонид (20.01.2010 15:08:10)
denis написал:
Оригинальное сообщение #172027
Леонид вопрос не в тему. Но раз уж Вы упомянули, в докладе Сталина от 10 марта 1939 года, разве объяснены
Нет, не объяснены. Ввиду отсутствия факта нападения на СССР Но, по-Вашему, начало ВОВ было вызвано какими-то другими причинами, чем начало ВМВ? К тому же что было объяснять Сталину в 1941 г.? Всем и так было ясно, что враг напал на Родину, и (используя Вашу же мысль) задача народа - сплотиться вокруг правительства для отражения агрессии. Причины нападения на СССР Гитлер с Геббельсом пытались объяснить, для них это было актуальнее
denis написал:
Оригинальное сообщение #171921
Если считать бестолковыми исполнителями генералов Брусилова или Алексеева, то возникает вопрос, как же это они ухитрились поставить на грань поражения Австро-Венгрию, Турцию
Вот передо мной книжка - Нелипович С.Г. Брусиловский прорыв. Кампания 1916 г. М., 2006. Уж извините, в бумажном виде. Хотите найти в электронном - сами поищите. Там дается очень низкая оценка деятельности Брусилова. Вкратце суть критики такая: он был представителем "Стратегии истощения", как у немцев фон Фалькенхайн, а у французов Жоффр. Его наступление нанесло сильный удар австрийцам, но еще больше русским. "Жертвы, принесенные на алтарь этой победы, оказались чрезмерны. Они истощили и обескровили ресурсы России и ее вооруженных сил и стали прологом к разложению армии..."
denis написал:
Оригинальное сообщение #171992
Надо полагать, автор составитель в сборник, такие формальные наказы не внесла
А Вы не полагайте, а прочтите. Это, знаете ли, полезное дело - читать. Есть там и формальные наказы
denis написал:
Оригинальное сообщение #171848
Из графика хорошо видно что увеличение СРЕДНЕЙ продолжительности жизни получено за счет уменьшения детской смертности
И что это доказывает? Что социально-экономические условия в царской России (преимущественно аграрное население и голод каждые 10 лет) способствовали высокой детской смертности