Все равно его не брошу потому что он хороший. Куплю и этот номер. Кста авторские за данное крео 15 тыр?

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #148881
- а что собственно покоробило?

Борь, а представь себе этот вундерваффель...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #148941
Борис, представь себе бронированную крышку люка, которую еще мог прикрывать противоосколочный колпак. Чего это такое по жизни было представляю, чего автор изобразил нет...

- хм... а рисунок на который  ссылка можно посмотреть?...

vov написал:

Можно было бы хотя бы попросить еще раз вычитать и поправить

Я бы огромными буквами прибил в каждой редакции или издательстве слова Мирослава Эдуардовича:
"После длительной борьбы с текстом автор перестает адекватно его воспринимать"
Так что - вичитывай - не вычитывай, а грамотный редактор нужен. С другой стороны, имея опыт и авторской, и редакторской работы, могу сказать по себе: качественно вычитываешь один, максимум второй, раз. Хорошо, если автор сразу готовит нормальный текст: прочитал, блох поправил, и в печать. А когда таких итераций три-четыре-пять - ляпы все равно вылезут. Хорошо, если редактор - флегматик. Тогда ему и десяток раз внимательно вычитать не в лом.

Не знаю. У нас в издательстве чем дальше вычитывают, тем больше правок. Обычно в печать идет после 9-10-й правки :-)))

капитан написал:

Оригинальное сообщение #149713
А дальше???

- а дальше новая подписка или её отсутсвие...

Scharnhorst написал:

Оригинальное сообщение #149757
No Comments

Вот и плохо. Я уже подписался на первое полугодие 2010. Хотя до сих пор еще и 3-го номера не получил.  Хотя понимаю, что вопрос в пустоту, Вы Scharnhorst, тут в любом случае не при чем.

Борис, Х-Мерлин

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #149775
хороший журнал... жаль, что вот так всё...

Да что-ж вы его все хороните?   Всех постигают определенные трудности которые решаются и путь продолжается.  Видно что плохо, так еще и клевать начали....  Подождем увидим.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #149114
- хм... а рисунок на который  ссылка можно посмотреть?...

Борис, картиночки там нет. Но противоосколочным колпаком названа эта будка в которой на первой башне матросик по пояс высунулся.



Кстати у Кембела в книге "Морское оружие 2МВ" эта канура обозвана вполне определенно - mouht captain's blast hood. Из названия как раз и видно для чего этот колпак ставили - для предохранения командира башни (при резервном способе управления огнем, т.е. при помощи механического прицела) от воздействия пороховых газов вышерасположенной башни при определенных курсовых углах цели. К осколкам он не имеет никакого отношения, поскольку его размеры и форма таковы, что как раз при разрыве снаряда перед башней или сбоку от нее будут служить улавливателем этих осколков, а не защитой.

__ написал:

Оригинальное сообщение #149828
А колпак на крыше второй башни, от чего предохранял?

Возможно, от тех же газов при больших углах возвышения нижней башни (при стрельбе по возд.целям)?

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #149866
- а если цели были с разных бортов... странно это всё...

То тогда и защищать не нужно, чего ж тут странного, это как раз защита при стрельбе по целям заходящим на близких курсовых углах...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #149879
- или от снарядов/осколков/пуль "со спины"

Для защиты от осколков со спины амеры считали достаточно броневой крышки люка, надеюсь эту фото суда выклаждывать не нужно??? Именно по этой простой причине эти колпаки были не обязательными для всех установок, а как пишит автор могли устанавливаться

Наконец получил номер. Почитал. Судя по отзывам на форуме думал вообще никак. Но понравилось.

Наверное впервые по американскому кораблю написано действительно интересно. Респект автору.